Benutzer Diskussion:NoCultureIcons/WW

Kleine Bemerkung

Hallo NoCultureIcons, ich finde diese Seite eine gute Initiative vor dem Hintergrund der laufenden ellenlangen Diskussionen zum Thema Wiederwahl, Adminbarometer usw. Sie ist einfach und praktikabel. Ich habe aber eine kleine Bemerkung: Ich finde die Regelung zur Abstimmung von IPs nicht richtig. Wenn nämlich ein noch nicht stimmberechtigter Nutzer einen – ich sag mal "berechtigten" Eintrag – machen will, könnte er das ja nur als IP tun. Er hat aber Pech, wenn schon eine IP seines Providers oder schon fünf IPs in der Liste stehen und ist damit an der Abgabe einer Stimme verhindert und somit irgendwie benachteiligt. Generell scheint es mir nicht richtig, die eventuellen Stimmmöglichkeiten für IPs einzuschränken (der sechste hat keine Chance mehr). Entweder müsstest du alle zulassen (ob das sachgemäß ist, will ich mal nicht einschätzen) oder nur alle stimmberechtigten oder nur alle angemeldeten. Vielleicht kannst du dir es ja mal durch den Kopf gehen lassen. -- Jesi 09:45, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke für das Feedback; ob ich was wegen der IP-Stimmen änder, überleg ich, wenn überhaupt mal welche eintreffen (wenn, dann lass ich das mit den Providern weg; die Zahl 5 wird allerdings bleiben, das ist ein Kompromiß aus "IPs sind doof, weil man Sockenpupperei Tür und Tor öffnet" und "es gibt auch wertvolle unangemeldete Mitarbeiter"; außerdem ist's ein Angebot an Leute, die aus welchen Gründen auch immer nicht ihren Account verwenden wollen). Gruß, --NoCultureIcons 14:40, 7. Feb. 2008 (CET)

Auch danke für die schnelle Antwort. Bei IPs neige ich ja zu der zweiten ("guten") Meinung, deshalb bin ich durchaus dafür, diese Stimmen zuzulassen. Na ja, die zahlenmäßige Begrenzung ist ein kleines bisschen inkonsequent, aber soweit schon ok. Grüße -- Jesi 15:23, 7. Feb. 2008 (CET)

@NC:Deine Reaktion hier fand ich begründet. Herzliche Grüße und good luck. --MrsMyer 21:05, 21. Feb. 2008 (CET)

Freut mich! Dank und Gruß, --NoCultureIcons 21:36, 21. Feb. 2008 (CET)

Interessante...

...Initiative, aufgrund derer du prompt auf meiner Vertrauensliste landen würdest, wenn ich eine hätte. Meine Stimme bekommst du (hier) nicht ;-) -->nepomuk 20:06, 18. Aug. 2008 (CEST)

dito! auch wegen dass du "dem gedankenlosen Gebrauch von Anglizismen" "etwas entgegensetzen" willst. Das ist Politik, nicht Enzyklodingens in der LP--Schmitty 09:44, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich

wollte jetzt nicht gleich eine Stimme auf deiner Deadministrierungsseite abgeben, aber wenn du die Sperrbegründung tatsächlich für angemessen hältst, dann solltest du bitte mal das hier lesen, denn dort werden die eigentliche Motivationen deutlich. Gruß --91.37.141.145 20:11, 16. Dez. 2008 (CET)

Tu mir bitte den Gefallen und sag mir einfach, was die "eigentliche Motivation" ist; ich hab keine Lust und keine Zeit, den verlinkten Thread auch noch zu lesen. Gruß, --NoCultureIcons 00:34, 17. Dez. 2008 (CET) P.S.: Das Wort "angemessen" hab ich nicht benutzt, ich tu mich auch schwer, diesem Begriff in diesem Kontext eine Bedeutung zuzuweisen. Ich halte die Sperre nach Studium der Beiträge für nachvollziehbar, das ist was anderes und impliziert auch nicht, dass ich diese Sperre mit dieser Länge auch verhängt hätte. Letzteres ist für die Sperrprüfung allerdings auch weniger relevant.