Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2009/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2009/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Noddy93/Archiv/2009/Jun#Thema_1

Roter Stern Leipzig

"Mitglieder sind Fans von..." interessiert nicht, kleinen Teil des unbelegten Geschwafels entfernt..."

Wäre es zu viel verlangt wenn du derat Beleidungen in Zukunft unterlässt!?!

Und wäre es auch zu viel verlangt wenn Du mal aufhören würdest aller halben Jahre beim Stern aufzutauchen um die Seite zu zerfetzen!?!

Du hast ganz offensichtlich keine Ahnung von diesem Thema!

Also lass es!

--Weltamdraht 03:49, 12. Jun. 2009 (CEST)

Entfernte Bilder Tonight Show Seite

Die Bilder die von User "Wo st 01" von der Tonight Show Seite entfernt wurden sind vom englischen Wikipedia übernommen mit Hinweis auf Originalseite und Original Uploader. Genau mit diesen Angaben sind auch andere Bilder im deutschen Wikipedia zu finden.

Warum wurden die Tonight Show Bilder gelöscht?

Amblin 00:06, 4. Jun. 2009 (CEST)

Die englische Wikipedia hat andere Richtlinien als die deutsche. Als Fair use gekennzeichnete Bilder sind dort erlaubt (z. B. en:File:The Tonight Show with Conan O'Brien-Intertitle.jpg), bei uns allerdings i. d. R. nicht. --Noddy 19:52, 4. Jun. 2009 (CEST)

Die Domain wikpedia.org liegt nicht in der Deutschen Richtbarkeit es somit auch keine Rechtsverletzung. Alleine die Domain wikipedia.de wäre richtbar, da die Rechte aber durch NBC U.S. vertreten werden und nicht durch Tochterfirmen in Eurpa ist auch das keine Rechtsverletzung, da es in den U.S.A. die besagte "fair use" regel gibt. Amblin 00:54, 5. Jun. 2009 (CEST)

Es ist egal, wo der Server steht. Wenn Du in Deutschland eine Urheberrechtsverletzung begehst, dann kannst Du auch nach deutschem Recht verklagt werden. --Noddy 21:44, 9. Jun. 2009 (CEST)

The Rattlesnake Orchestra

hallo Noddy,

warum löschst du die seite zu der band The Rattlesnake Orchestra? ich habe auf der diskussions-seite (die du ebenfalls als überflüssig erachtest) erläutert, warum die formalen relevanz-kriterien nur teilweise erfüllt sind.92.193.59.62 02:46, 11. Jun. 2009 (CEST)

Hallo!

Das, was Du auf der Diskussionsseite und im Aritikel über die Band geschrieben hast, reicht mMn leider nicht aus, um die Relevanzhürde zu überspringen. Wikipedia:RK#Musiker und Komponisten gibt einige Hinweise dazu, wann eine Band wichtig genug für einen Wikipediaartikel ist. Eure Gruppe erfüllt anscheinend keines der Kriterien und auch wenn sie sich durch das auf der Diskussionsseite Erwähnte von 0815-Bands unterscheidet, sticht sie noch nicht entscheidend aus der Masse heraus. Aber das kann ja noch werden! ;)

Gruß, Noddy 03:02, 11. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Erwin Böhme 0001.jpg

Habe obige Datei, mit korrektem Bild, ersetzt. Ich hoffe hinreichend. Fand daraufhin bei Oswald Boelcke ein Portrait das mE Boehmke zeigte. Ergo habe ich es entfernt. Bitte schaust du nochmal nach, dass ich nicht irrte! Gruß -- 1970gemini 09:02, 11. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, die Angaben beim neuen Bild reichen leider auch nicht, um es behalten zu können. Weißt Du, wer es erstellt hat? Zur Böhme-Boelcke-Frage kann ich mangels Ahnung vom Thema nichts sagen, aber wird so schon stimmen! ;) Gruß, Noddy 09:18, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ist es nicht hinreichend, dass der dargestellte vor über 70 Jahren verstarb? --1970gemini 10:42, 11. Jun. 2009 (CEST)

Nicht der Abgebildete sondern der Fotograf muß seit mindestens 70 Jahren tot sein; siehe Regelschutzfrist und Wikipedia:BR#Alte Werke. Wenn es Dir der Rechercheaufwand wert ist, dann könnte das hier vielleicht interessant sein... --Noddy 10:51, 11. Jun. 2009 (CEST)

Komm ma bei mich bei....

.. nach hier. ;) --Guandalug 09:16, 12. Jun. 2009 (CEST)

Löschung der Datei:PSI AG logo.png

Hallo Noddy93, heute habe ich bemerkt, dass die hochgeladene Datei Bild:PSI_AG_logo.png vorzeitig gelöscht wurde. Kannst Du mir diese Entscheidung erläutern? Als Mitarbeiter der Firma habe ich persönlich mit der Leiterin der Pressestelle gesprochen und Sie um die erforderliche schriftliche Freigabe gebeten. Bei der Entscheidung für eine der Lizenzen habe ich Sie auf den Artikel der Software AG verwiesen, deren Firmenzeichen mit LogoSH angegeben ist. Diese Diskussion habe ich gefunden und gelesen. Bei einer Auseinandersetzung um die SH ist die Frage gerechtfertigt, warum die Abbildung einer Nuss eine SH besitzt, die Abbildung eines Apfels hingegen nicht (Datei:Apple_Logo.svg). Vorab danke,

--Darius Handy 20:05, 14. Jun. 2009 (CEST)