Benutzer Diskussion:Noebse/Archivarium 1/2006/Jan
Berghausen
hallo. ich fände es günstiger, die erkenntnisse zu "berghausen" in den artikel von Langenfeld (Rheinland) einzubauen, zumal reusrath dort auch schon ein eigenes kapitel hat. ortsteilartikel, vor allem welche, die nur aus 2 sätzen bestehen, sind hier stark von löschanträgen bedroht. und: ein gutes neues jahr! --Bärski 17:28, 1. Jan 2006 (CET)
wurde erledigt, wünchte ebenfalls: ein gutes neues Jahr.
- danke. noch ein tipp: alle beiträge auf diskussionsseiten mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit wird automatisch der benutzername und die aktuelle uhrzeit erzeugt. --Bärski 19:08, 1. Jan 2006 (CET)
damit die diskussion nicht zerrissen wird, hab ich dir auf meiner diskussionsseite geantwortet. --Bärski 19:19, 1. Jan 2006 (CET)
ROBOT
Hallo! Willkommen in der WP! Ich bin mir im Moment über die Relevanz-Kriterien für Firmen nicht ganz im Klaren - ich weiß nicht, ob der Artikel ROBOT selbige erfüllt ... Gruß und schönes Neues Jahr, --Polarlys 02:02, 2. Jan 2006 (CET)
Hallo,
Robot ist der wichtigste Hersteller von Verkehrsüberwachungssystem in Deutschland und europaweit tätig. Es gibt wohl keinen, der von diesen Radarfallen noch nicht geblitzt worden ist. Oder ist das nicht relevant, wer sie herstellt? --Noebse 02:09, 2. Jan 2006 (CET)
- Ich war mir über jene Relevanz a) nicht bewusst und wollte sie b) nicht grundsätzlich in Frage stellen :-). Gruß, --Polarlys 02:16, 2. Jan 2006 (CET)
Hallo Noebse, sollte das Lemma nicht lieber ROBOT Visual Systems GmbH lauten?? (siehe hier) Ich denke, wir sollten das Ganze verschieben, was meinst Du? --Omi´s Törtchen 02:12, 2. Jan 2006 (CET) P.S. Die Relevanz der Firma sollte sich auf den ersten Blick aus dem Artikel ergeben
- Danke! --Polarlys 02:16, 2. Jan 2006 (CET)
Hall Omi's Törtchen,
bitte verschieb es nach ROBOT Visual Systems GmbH, da ich als Neuling keine Berechtigung dazu habe.
Danke!
Gruß --Noebse 02:25, 2. Jan 2006 (CET)
- [X] Hab ich mal gemacht. :-) --Polarlys 02:36, 2. Jan 2006 (CET) PS: Sind Ausführungen über "Lerneffekt" im Artikel wirklich notwendig? ;-)
Die Ausführungen über den Lerneffekt wurden gelöscht. --Noebse 22:28, 2. Jan 2006 (CET)
Wikilinks
haie Noebse, bitte achte beim verlinken auch auf sinnmäßigkeit. in Köthen hast du die Kirchennamen verlinkt; extremfall war wohl Agnus ein Computerchip .. aber auch ein link auf die Namensseiten bringen dem suchenden nichts. wenn eine verlinkung überhaupt nötig ist dann bitte auf die entsprechenden Heiligen von denen die Kirchen den Namen haben... siehe auch Wikipedia:Verlinken. Dankeschön ...Sicherlich Post 23:24, 2. Jan 2006 (CET)
Immerhin lautet Agnus: Lamm. Die Bedeutungserklärung ist zumindest zutreffend. Ich werde mir in Zukunft aber mehr Mühe bei der Recherche geben, tut mir leid. --Noebse 23:28, 2. Jan 2006 (CET)
- oki, kein Problem .. wo gearbeitet wird fallen Späne .. frohes schaffen noch ;) ...Sicherlich Post 23:32, 2. Jan 2006 (CET)
LA für Genius Europe GmbH
haie Noebse, ich habe für den Artikel einen Löschantrag gestellt. Ggf. diskussion bei den LAs ...Sicherlich Post 12:23, 4. Jan 2006 (CET) Ich habe den Artikel jetzt ergänzt, bitte nicht löschen.
--Noebse 23:47, 5. Jan 2006 (CET)
Artikel wurde trotzdem gelöscht, egal, C'est la vie.
--Noebse 23:43, 14. Jan 2006 (CET)
Was möchtest Du denn mit Rudelbums bezwecken? --Hjaekel 00:54, 6. Jan 2006 (CET) Bitte Weiterleitung auf Gruppensex machen! Falls mal jemand unter Rudelbums sucht! --Noebse 00:56, 6. Jan 2006 (CET)
- Ich glaube kaum, das Rudelbums ein passendes Lemma ist. Weiterleitungen richtet man übrigens mit
#REDIRECT [[Ziel]]ein.- es ist zwar nett, dass wir die gleichen sexuellen vorlieben haben, aber ich halte ein massenhaftes einstellen von redirects aus der vulgärsprache für nicht angebracht. --Bärski 01:37, 6. Jan 2006 (CET)
kommt nicht mehr vor! --Noebse 15:26, 7. Jan 2006 (CET)
- Ach ja? Und wieso hast Du gerade (01:41) diesen Redirect erneut angelegt? Stefan64 01:54, 21. Jan 2006 (CET)
Verlinken
Hallo Noebse, bitte verlinke in Artikeln nicht jeden Vornamen, jede Jahreszahl und jeden Allerweltsbegriff. Danke und Gruß, Stefan64 02:26, 8. Jan 2006 (CET)
- hiermit wiederhole ich die Bitte von Stefan 64. Lies Dir endlich Wikipedia-Verlinken durch. Es ist nicht jeder Begriff zu verlinken. Ich werde Deine mir unangebracht erscheinenden Verlinkungen jetzt revertieren. Gruss--Zaungast 23:30, 14. Jan 2006 (CET)
Habe ich bereits durchgelesen, aber wie der Sinn/die Wichtigkeit der Verlinkungen ist immer noch Auslegungssache. Wenn euch die diese Verlinkungen nicht gefallen und ihr sie nicht sinnvoll findet, werde ich sie hier auch nicht mehr anbringen. Noebse 23:42, 14. Jan 2006 (CET)
Bundeswehrlieder
Um ganz genau zu sein ich bin 7 Jahre in der Marine gefahren. Um noch genaur zu sein, auf der "Emden", der "Rheinland-Pfalz" und auf der "Bayern". Und um deine eigentliche Frage zu antworten. Während dieser Zeit wurde diese Art von Liedern nicht mal ansatzweise auch nur gesummt. Monsterxxl 09:42, 15. Jan 2006 (CET)
Unter Zeitsoldaten (Zettis) wurden solche Protestlieder gegem die Bundeswehr bestimmt nicht gesungen, aber unter Wehrpflichtigen! Schon der Liedtext: "Es gibt Millionen von Uffzen" Es gibt Millionen von Stuffzen, es gibt Millionen von Stuffzen, Oberfeld gibt es viel auf der Welt aber ich, ich verpflichte mich nicht. Schon der Gedanke, dass ich mich einmal verpflichten könnt, dass mich mein bester Freund, ne Z-Sau nennt ..." sagt doch alles über die Protestlieder innerhalb der Bundeswehr mit. Da kannst du gar nicht mitreden.
Die Marschlieder beim Heer, wo ich 15 Monate meinen Wehrdienst abgeleistet habe, unterscheiden sich ohnehin von euren Marinelieder. Oh du schöner Westerwald und Hört ihr die Regenwürmer husten) waren bei uns vor 16 Jahren als Marschlieder gängig und wurden in unserer Kompanie und anderer Kompanien häufig gesungen. Welche Lieder heutzutage in sind, kann ich dir nicht sagen.
--Noebse 22:03, 15. Jan 2006 (CET)
Davon mal abgesehen, das ich die ersten vier Jahre als Mannschafter gefahren bin, also die ganze Zeit mit Gwdl'ern und Fwdl'ern zu tun hatte hab ich mich die letzten drei Jahre als PUO auch fast ausschließlich in deren Kreis bewegt. Und auch da wurden dies "Lieder" nicht gesungen. Sag jetzt bitte nicht, das dies nicht so gewesen sei, weil ein Vorgesetzter dabei war. Dem war in der Freizeit nicht so. Da haben alle vom Gefreiten bis zum Kapitän (Fregatten Kapitän/ bei euch Oberstleutnant) zususammen gefeiert ohne auf das Geschlecht oder den Rang zu achten. --Monsterxxl 08:21, 19. Jan 2006 (CET)
Solche Lieder (Zitat:"wir haben die Schnauze voll, denn wir wollen nach Haus") wurden bei uns natürlich nicht in Gegenwart von Vorgesetzten gesungen. Bei gemeinsamen Feiern (z. B. Weihnachtsfeier) wurde nicht gesungen, sondern nur getrunken. Außerdem kann man sich auf dem Schiff auch nicht aus dem Weg gehen. Nach Dienstschluss waren beim meist nur noch die Mannschaftsdienstgrade und ein UvD in der Kaserne anwesend, die meisten Unteroffiziere und Offiziere habe ihre Freizeit und die Nacht natürlich außerhalb der Kaserne verbracht, wenn Sie nicht gerade heimatfern stationiert waren.
--Noebse 23:12, 20. Jan 2006 (CET)
Anglizismen
Hallo Noebse, nur mal eine kurze Frage: Was bezweckst Du mit solchen "Ergänzungen": [1], [2], [3], [4]? Ich war immer der Meinung, dass hier eine Enzyklopädie entstehen soll und nicht ein Wörterbuch dt-en. Zwar kann ich vielfach verstehen, wenn englische Ausdrücke - so sie notwendig und bekannt sind - als weiterführende Info gelten. Inwieweit dies jedoch bei Deinen Änderungen der Fall ist, erschließt sich mir nicht, oder willst Du in Zukunft jeden deutschen Begriff in´s Englische übersetzen, nur weil es dieser Begriff auch dieser Sprache existiert ? --Omi´s Törtchen 16:57, 22. Jan 2006 (CET)
Es sollen nur geläufige Begriffe, da die wisschenschaftliche Sprache Englisch ist, ist es für diejenigen, die sich weiter informieren wollen, oft nützlich, wenn sie den englischen Begriff hier erfahren können. Außerdem ist z. B. Girlie für jüngere Frauen, die sich mädchenhaft geben bzw. sind, ein gängiger Ausdruck. --Noebse 17:06, 22. Jan 2006 (CET)
Für alle, die sich weitergehend (en, fr, it) informieren wollen, gibt es den Verweis auf die Schwesterprojekte - siehe jetzt Kaufsucht und Kleidermode. In anderen Fällen (Mädchen) ist Deine Aussage schlicht falsch, denn ein Girlie kennt die en-Wikipedia nicht. Dort ist die Rede von einem Girly Girl - Neudeutsch ist es damit auch nicht, sondern höchstens falschdeutsch. Auch der Goalgetter ist für mich (wie das "Handy") ein überflüssiger amerikanisierter Begriff, der in dieser Form in der englischen Sprache gar nicht existiert (siehe mit Google nur 891 nicht-de-Treffer: [5] --Omi´s Törtchen 17:34, 22. Jan 2006 (CET)
Es kommt nicht auf die Anzahl der Treffer an, der Begriff goal getter existiert auf jeden Fall 289.000 Treffer, wenn auch auseinander geschrieben, also kein falscher Anglizismus [6] . Außerdem heißt neudeutsch oder denglisch nicht unbedingt, dass dieser Begriff ein echter Anglizismus (siehe Handy, Pullunder, Westover, Wellness, Oldtimer, Evergreen etc.) ist oder gutes Englisch ist. Ich habe auch nicht behauptet, dass Girlie ein gängiger Ausdruck im englischen ist, sondern er hat sich in Deutschland entwickelt. Ich werde jetzt Angliszismen mittels interner zu wiktionary verlinken, dann gibt es keine weiteren Diskussionen mehr. --Noebse 18:28, 22. Jan 2006 (CET)
Hallo Noebse,
ich begrüße Dich herzlich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst, sondern gehen natürlich davon aus, dass mit Dir ein neuer Star-Autor unser Projekt unterstützt.
In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst
Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert.
Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam! Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß -- Omi´s Törtchen 21:56, 1. Jan 2006 (CET)
- P.S.: Aus gegebenem Anlass bitte ich Dich, Dir den Artikel Wikipedia:Urheberrechte_beachten durchzulesen
Ab ins Archiv --Nobbi 03:39, 16. Jun. 2006 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße.--Zaungast 16:06, 28. Jan 2006 (CET)
Ab ins Archiv --Nobbi 03:39, 16. Jun. 2006 (CEST)