Benutzer Diskussion:Nordpolarstern

Begrüßung

Hallo Nordpolarstern, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,--Johnny Controletti 08:54, 8. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Richter (Rapper)

Der Artikel ist definitiv nicht irrelevant. Nur, weil ein Künstler keinen Plattenvertrag hat, ist er noch lange nicht unwichtig. Ich denke da zum Beispiel an "Jan Hegenberg". Der Artikel ist sachlich und neutral, auch, wenn er noch nicht viel beinhaltet. edit: signatur -- Micrologist 20:51, 8. Jun. 2010 (CEST)

Doch, der Artikel IST definitiv irrelevant bzw. WAR er es, denn er wurde inzwischen von einem Administrator gelöscht. Um in eine Enzyklopädie aufgenommen zu werden, sind Relevanzkriterien zu erfüllen, die hier nachzulesen sind. Der beschriebene Rapper verfügt weder über einen Plattenvertrag noch über kommerzielle Erfolge oder überregionale Berichterstattung in den Medien. Darin liegt unter anderem auch der Unterschied zu Jan Hegenberg begründet. Der Stil des eingestellten Textes entsprach ferner nicht dem eines Lexikons.--Nordpolarstern 01:07, 9. Jun. 2010 (CEST)

Bevor...erstmal selber eine Artikel schreiben

Deine Beiträge: [1]. Bevor du mal wieder URV einsetzt bitte mal zuerst den Benutzer ansprechen. Danke --T. Reader 19:42, 4. Jul. 2010 (CEST)

War meine erste URV Meldung, halte die Reihenfolge das nächste Mal ein. Vergiss du aber bitte nicht, dass es Menschen gibt, die vor ihrer Zeit als angemeldeter Benutzer als IP unterwegs waren und durchaus auf eigene Artikel zurückblicken können. Die aktuelle Beitragszahl ist also nebensächlich.--Nordpolarstern 20:25, 4. Jul. 2010 (CEST)

Richard Hofmann

Hallo "Nordpolarstern",

habe "Nachdem" gewählt, weil das im Gliedsatz Vorgefallene vor dem Ereignis im Hauptsatz passiert ist.

Beispiel:

"Du darfst heut' feiern gehen, nachdem du so brav gelernt hast". ==> Das "Lernen" geht dem "Feiern" vorraus.

Beispiel:

"Nach dem Einkaufen werde ich spielen". ==> Das "Einkaufen" geht dem "Spielen" auch vorraus, ist in der Betonung und vom Sachverhalt in dieser Schreibweise gängig!

Gruß -- 87.123.51.118 18:00, 6. Mai 2011 (CEST)

Nein, ich würde in diesem Fall nur „nachdem“ schreiben, wenn der Satz z.B. hieße: „Nachdem der Zweite Weltkrieg vorbei war...“ aber ansonsten schreibe ich "Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde er...", genauso wie z.B. „Nach dem Terroranschlag wurden Schutzmaßnahmen ergriffen.“ im Vergleich zu "Nachdem der Terroranschlag zur Ergreifung von Schutzmaßnahmen geführt hatte...". Gruß --Nordpolarstern 18:12, 6. Mai 2011 (CEST)

Stimme ich dir zu; so ergibt es einen Sinn und ist einleuchtend. Gruß (abermals) -- 87.123.51.118 18:15, 6. Mai 2011 (CEST)