Benutzer Diskussion:Norro/Archiv 2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Norro/Archiv 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Norro/Archiv_2007#Thema_1

Baustein Kandidat für exzellente Aufnahmen

Hu hu Norro, könntest Du uns hier vielleicht weiterhelfen? Gruß --Фантом ✍ 11:23, 13. Jan. 2007 (CET)

Hi Phantomkommando. Ich werd mal schauen, ob mir etwas dazu einfällt. Gruß, norro 00:08, 14. Jan. 2007 (CET)

Danke! :-) Gruß --Фантом ✍ 00:11, 14. Jan. 2007 (CET)

Äh, hu hu nochmal, Benutzer:Mnh hat uns jetzt zufälligerweise seinen Vorschlag unterbreitet. Sollen wir seine Icons annehmen oder besser noch warten, bis Du mit Deinen Icons soweit bist? Gruß --Фантом ✍ 15:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Nachricht. Ich habe direkt hier geantwortet. Gruß, norro 17:40, 14. Jan. 2007 (CET)

WEA-Bild

Hallo Norro,

prinzipiell finde ich die Grafik sehr schön. Ich habe jedoch zwei kleine Anmerkungen.

• Die grünen Streifen am Turm hat nur Enercon (und die haben kein Getriebe)-ich würde sie weglassen.
• Vielleicht kannst du noch den Windgeschwindigkeits- und Richtungssensor oben auf dem Maschinenhaus und das Fundament ergänzen.

Grüße Hadhuey 23:27, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo Hadhuey, danke für die hilfreichen Anmerkungen, ich habe sie in der neuen Version berücksichtigt. Bei dem Fundament habe ich mich für einen Betonteller entschieden, da das gemäß des Artikels Windenergieanlage die häufigste Form ist. Gruß, norro 16:59, 24. Feb. 2007 (CET)

Badminton Lop bzw. Lob

Hallo Norro,

du hast geschrieben: "(Revert. Begriff "Lop" ist mir beim Badminton bislang nicht begegnet und ließ sich auch nicht per Suche finden)"

Vermutlich leigt das daran, dass der begriff falsch geschrieben wurde. Richtig heißt dieser Schlag "Lob" und nicht "Lop".

In dieser Schreibweise liefert Google auch Treffer. Z. B. hier:

[1]

Lob

1. Eine besondere Art von Schlag, wobei es darauf ankommt, den Ball möglichst hoch in die Luft zu schlagen. 2. Beifall und Zuspruch für gelungene Aktionen beim Spiel: Der Spieler braucht das Lob (wie den Lob), weil es ihn psychisch aufbaut. Achtung: Ein Lob Typ 1 ist nur sinnvoll, wenn Ihr Gegner am Netz steht, während ein Lob Typ 2 jederzeit vor, während und nach dem Spiel gerne gehört wird. Wie aber kann der Anfänger Typ 1 von Typ 2 unterscheiden? Typ 1 kann man nur sehen, nicht hören, Typ 2 nur hören, nicht sehen.

Moving-Zen 18:08, 12. Mär. 2007 (CET)

Kurse zum Wind (Segeln)

Datei:Kurse zum Wind.png

Hallo Norro, Du hast i.a. Artikel eine neue Skizze eingefügt. Dazu zwei Anmerkungen: 1) Die Farbe rot für Segel ist sehr ungewöhnlich. 2) Die Segel haben eine eigenartige Form und sind insgesamt sehr dick dargestellt.
Es ist überhaupt ein Problem wenn Skizzen ohne vorige Rücksprache (entweder mit dem Ersteller der ursprünglichen Skizze, oder mit dem Portal:Segeln) geändert werden, da entweder der Ersteller der ursprünglichen Skizze oder Du (je nachdem welche Variante behalten wird) sich um seine Arbeit gebracht sehen wird. Gruß, --Hans Koberger 19:24, 15. Mär. 2007 (CET)
P.s.: Wenn Du einen großen Tatendrang verspüren solltest, hätte ich Vorschläge für einige andere Skizzen, die einer Verbesserung bedürften, z. B.: Aufschießer, Beidrehen und Beiliegen, Stabilität (Schiff). Bei Bedarf würde ich sicherlich noch mehr finden ;-)

Hallo Hans. Ich war durch Zufall auf den genannten Artikel gestoßen und mir war die besagte Skizze als a) zu poppig und b) nicht besonders deutlich aufgefallen. Da sich zudem für solche Grafiken das SVG-Format aufgrund seiner Weiterverwendbarkeit besonders gut eignet, habe ich mich entschlossen, die Grafik kurzerhand zu überarbeiten. Wie die nebenstehende Gegenüberstellung hoffentlich zeigt, ist der Inhalt bei gleicher Größe nun deutlicher zu erkennen (Schiffe und Schrift sind größer, Segel sind deutlicher). Die Segelfarbe habe ich gewählt, da das helle Gelb in der Ursprungsgrafik in der typischen Größe von Artikelbildern wenig Kontrast zum Hintergrund bildet. Ich werde mal schauen, ob ich da eine zweckdienliche Kompromisslösung finde. Die Segelform habe ich entsprechend Deiner Anregung verändert. Ist es so besser?

Dass sich der ursprüngliche Zeichner der Grafik evtl. vor den Kopf gestoßen fühlt, tut mir leid. Das sollte allerdings nicht Entscheidungsgrund sein; vornehmliches Ziel sollte die Verbesserung von Artikeln bzw. der Wikipedia sein. Zumal der Ursprungszeichner nicht im Mindesten „um seine Arbeit gebracht“ wurde, sondern − im Gegenteil – seine Grafik im Geiste der von ihm gewählten Lizenz weiterbearbeitet und -benutzt wurde.

Um die Grafiken zu den genannten Artikeln kümmere ich mich gerne im Laufe der nächsten Tage. In solchen Fällen kann in Zukunft auch die Wikipedia:Grafikwerkstatt hilfreich sein. Gruß, norro 20:50, 15. Mär. 2007 (CET)

Hallo Norro, ich habe eine ganze Serie gleichartiger Bilder für z.B. Kreuzen (Seefahrt), Wende (Segeln), Halse und Schmetterling (Segeln) gemacht und deswegen das alte Bild wieder eingebunden. Aber, wie Hans schon schrieb, Betätigungsfelder gibt es zum Glück ja genug... Gruß, ThoKay 11:27, 18. Mär. 2007 (CET)

statische Leerzeichen im Artikel XML

Dein Kommentar, nachdem jemand die   entfernt hat: (Revert. Statische Leerzeichen machen heir schon Sinn)

Im XML-Artikel hast Du eine Menge   eingeführt. Diese sind aber nicht korrekt. Bevor ich das zurück ändere, würde ich gerne die Motivation dahinter erklärt bekommen. Mir ist nämlich kein Grund bekannt, warum "z.B." ein Leerzeichen haben sollte 84.167.62.161 11:51, 24. Mär. 2007 (CET)

Guck mal bei Abkürzungen. Gruß, --Hans Koberger 12:14, 24. Mär. 2007 (CET)

.svg Darstellung

So funktioniert's

Hallo Norro

gelungene Grafik zum Kondenatormikrofon. Vielleicht kannst Du eine stilistisch ähnliche Fassung auch für das Dynamische Mikrofon machen? Weswegen ich Dich eigentlich kontakte: Ich stehe etwas auf dem Schlauch, warum die Darstellung der Polarpatterns als .svg nicht klappt: [2]. Ach und danke fürs review- habs grad erst gesehen. Liebe Grüsse, --Galak76 00:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hi Galak76. Zuerst einmal danke für die Blumen :) Die Grafiken zeichne ich gerne und auch an dem Review beteilige ich mich gern.

Zu Deinem Problem mit der Grafik: Das Problem war − wie bislang bschon häufiger − der Adobe Illustrator, mit dem Du die Grafik erstellt hast. Dieser schreibt in den Quelltext der Grafik nicht nur die SVG-Elemente, die zur Anzeige nötig sind, sondern darüber hinaus noch viele, viele Metadaten, die offensichtlich den Renderer, der von der Wikimedia Software benutzt wird, durcheinanderbringen. Ich habe die Grafik deshalb mit Inkscape geöffnet und in dem darin enthaltenen XML-Editor die Metadaten von Hand entfernt. Die Grafik wird dadurch jetzt gerendert (siehe rechts).

Ich habe den Adobe Illustrator noch nie benutzt, deswegen kann ich nicht viel dazu sagen. Du könntest aber mal prüfen, ob Du vielleicht beim Speichern der Grafik in irgendeiner Form beeinflussen kannst, ob oder wieviele Metadaten der Illustrator in die Ausgabedatei schreibt. Evtl. kannst Du irgendwelche Häkchen setzen oder als Ausgabeformat zwischen Adobe SVG und Standard SVG unterscheiden. Wenn Du soetwas findest, würde ich mich über einen Bericht freuen. Gruß, norro 20:27, 26. Apr. 2007 (CEST)

Interessant. Weswegen die Grafik als Illustrator- Export auch unglaubliche 400kB hatte. Ich hab mich schon gewundert.... Ein Häkchen "Illustrator- Bearbeitungsfunktionen beibehalten" ist zu entfernen ->9kB. Die Darstellung Deines Reparaturversuchs klappt aber leider trotzdem nicht: Jetzt funktioniert der thumb, aber wenn ich anklicke ist das Fenster leer. Bei meinem Grafikversuch ist es umgekehrt: Der thumb klemmt, das skalierte Bild funzt. Ich check mal das Inkscape aus.

Grafik Tauchspulenmikrofon.svg

Permanentmagnet eingefärbt

Nochwas zu Deiner Grafik Tauchspulenmikrofon: Sie erweckt den Eindruck, der Permanentmagnet sei an der Membran befestigt- was logischerweise nicht der Fall ist. Die Originalgrafik hat diesen Fehler auch schon gehabt. Eigentlich ist die Spule auf eine mit der Membran befestigten Hülse gewickelt, die über den Permanentmagneten gesteckt schwingt. Die Drähte sind schwingfähig abgeführt. Vorschlag: Lass die Hülse weg, aber papp die Spule an die Membran, mit deutlichem Schlitz zum Magneten. Die Grafik zum Bändchenmikrofon ist übrigens sehr geil.--Galak76 22:24, 26. Apr. 2007 (CEST)

Die Grafik zum Tauchspulenmikrofon habe ich jetzt korrigiert. Ich habe auch noch eine Alternativversion hochgeladen, in der analog zur Bandmikrofon-Grafik der Permanentmagnet eingefärbt ist. Ist das so deutlicher oder wohl zu viel? norro 15:39, 27. Apr. 2007 (CEST)

Sieht klasse aus. Keine Einwände. --Galak76 16:10, 27. Apr. 2007 (CEST)

Grafik Kondensatormikrofon.svg

Hallo Norro, Könntest Du als Autor dieser Grafik noch einige Verbesserungen machen? Ich habe z.B. in der Literatur keinen Beleg für das Hochpassfilter in Spulenform gefunden, auch wenn es in der englischen Version so eingezeichnet ist. Genial wäre eine Einzeichnung der Schaltung, wie sie unter [3] bei Kondensatormikrofon zu finden ist. Bei der Gelegenheit: Der Grauwert des Kapselgehäuses ist etwas blasser als beim Tauchspulenmikrofon. Ich bin weiterhin mit Verbesserungen am artikel beschäftigt- es ist tatsächlich ein weiter Weg zur Exzellenz.... LG --Galak76 14:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hi Galak. Ich habe die Grafik jetzt überarbeitet, siehe Diskussion:Kondensatormikrofon#Nur_der_hochohmige_Widerstand_fehlt. Ich habe die Grauwerte der beiden Grafiken nochmal überprüft, sie sind identisch. Es handelt sich dabei wohl um eine optische Täuschung, da die Tauchpulengrafik insgesamt kräftigere Farben aufweist. Noch ein kleiner Hinweis: Gib bitte bei Deiner Grafik Bild:Piezomikrofon.svg die Quelle an − das fordern die verwendeten Lizenzen. Dabei sollte ein einfacher Hinweis auf die Quellgrafiken (in diesem Fall wohl meine Mikrofongrafiken) genügen (wie z. B. hier gemacht). Gruß, norro 12:23, 5. Mai 2007 (CEST)

Hi Norro, hab die Quelle eingefügt- Entschuldigung, das ist im Eifer des Gefechts auf der Strecke geblieben. Danke für die Überarbeitung. --Galak76 15:11, 8. Mai 2007 (CEST)

Basketball

Hallo Norro, schau mal bitte unter dem folgenden Link nach, ich hab den Artikel "Basketball" als Kandidaten vorgeschlagen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel :-) --Dilerius 15:16, 21. Mai 2007 (CEST)

Bildlizensierung

Ist zwar schon etwas her, dass du deinen Kommentar auf meine Diskussionsseite geschrieben hast, aber ich war ja ewig nicht mehr online. Es geht um dieses Bild: Bild:Methanol_degradation.svg. Du meinstest, ich hätte dein Bild Bild:Ethanol_fermentation_de.svg dafür als Vorlage genommen. Tatsächlich hast aber du mein Bild Gärung.jpg als Vorlage für deines genommen (da meins eine Pixelgrafik war, hast du es damals zur Vektorgrafik gemacht), was du in der Bildbeschreibung auch richtigerweise erwähnt hast. Mittlerweile ist mein Original nicht mehr online, da eine Doppelung überflüssig ist. Damit denke ich liegt die Lizenzsache allein bei mir. Außerdem ist der Inhalt ein völlig anderer, lediglich das Design ist gleich ... und das ist von mir. --Abigail 14:35, 24. Aug. 2007 (CEST)

Grafik Tauchspulenmikrofon.svg

Permanentmagnet eingefärbt

Nochwas zu Deiner Grafik Tauchspulenmikrofon: Sie erweckt den Eindruck, der Permanentmagnet sei an der Membran befestigt- was logischerweise nicht der Fall ist. Die Originalgrafik hat diesen Fehler auch schon gehabt. Eigentlich ist die Spule auf eine mit der Membran befestigten Hülse gewickelt, die über den Permanentmagneten gesteckt schwingt. Die Drähte sind schwingfähig abgeführt. Vorschlag: Lass die Hülse weg, aber papp die Spule an die Membran, mit deutlichem Schlitz zum Magneten. Die Grafik zum Bändchenmikrofon ist übrigens sehr geil.--Galak76 22:24, 26. Apr. 2007 (CEST)

Die Grafik zum Tauchspulenmikrofon habe ich jetzt korrigiert. Ich habe auch noch eine Alternativversion hochgeladen, in der analog zur Bandmikrofon-Grafik der Permanentmagnet eingefärbt ist. Ist das so deutlicher oder wohl zu viel? norro 15:39, 27. Apr. 2007 (CEST)

Sieht klasse aus. Keine Einwände. --Galak76 16:10, 27. Apr. 2007 (CEST)

Grafik Kondensatormikrofon.svg

Hallo Norro, Könntest Du als Autor dieser Grafik noch einige Verbesserungen machen? Ich habe z.B. in der Literatur keinen Beleg für das Hochpassfilter in Spulenform gefunden, auch wenn es in der englischen Version so eingezeichnet ist. Genial wäre eine Einzeichnung der Schaltung, wie sie unter [4] bei Kondensatormikrofon zu finden ist. Bei der Gelegenheit: Der Grauwert des Kapselgehäuses ist etwas blasser als beim Tauchspulenmikrofon. Ich bin weiterhin mit Verbesserungen am artikel beschäftigt- es ist tatsächlich ein weiter Weg zur Exzellenz.... LG --Galak76 14:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hi Galak. Ich habe die Grafik jetzt überarbeitet, siehe Diskussion:Kondensatormikrofon#Nur_der_hochohmige_Widerstand_fehlt. Ich habe die Grauwerte der beiden Grafiken nochmal überprüft, sie sind identisch. Es handelt sich dabei wohl um eine optische Täuschung, da die Tauchpulengrafik insgesamt kräftigere Farben aufweist. Noch ein kleiner Hinweis: Gib bitte bei Deiner Grafik Bild:Piezomikrofon.svg die Quelle an − das fordern die verwendeten Lizenzen. Dabei sollte ein einfacher Hinweis auf die Quellgrafiken (in diesem Fall wohl meine Mikrofongrafiken) genügen (wie z. B. hier gemacht). Gruß, norro 12:23, 5. Mai 2007 (CEST)

Hi Norro, hab die Quelle eingefügt- Entschuldigung, das ist im Eifer des Gefechts auf der Strecke geblieben. Danke für die Überarbeitung. --Galak76 15:11, 8. Mai 2007 (CEST)

My name is Earl

Hi ich seh grad das ich den Artikel ja wieder selber editieren kann,gehst du mit meiner Meinung konform das ich das rauslöschen kann? Möchte nichts ohne Rücksprache löschen. 84.57.226.164 15:44, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo. Stell das am Besten nochmal auf der Diskussionsseite zur Debatte. Schreib einfach kurz und knapp auf, welche Abschnitte Du warum löschen willst. Gruß, --norro 17:28, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo Norro. Wieso löschst Du meine Verbesserungen ? Gefällt Dir die deutsche Grammatik nicht ?--90.134.250.208 20:26, 24. Jan. 2008 (CET)

Hi Norro anstelle einer Kritik und der direkten Löschung hätte man ihn ja auch verbessern können so wie ichs gleich reingeschrieben hab. Und by the way ohne das ist der ganze Artikel nicht tragbar weil er falsches vermittelt s.o KDog 18:46, 11. Feb. 2008 (CET)

Ob der Artikel „Falsches vermittelt“ oder nicht, will ich hier nicht diskutieren. Deine Gedanken aber einfach in den Artikel reinzuklatschen und damit gleich auch eine zweistellige Anzahl von Schreibfehlern in einem Satz, ist nicht tragbar. Gruß, --norro 23:20, 11. Feb. 2008 (CET)

Basketball

Hallo Norro, schau mal bitte unter dem folgenden Link nach, ich hab den Artikel "Basketball" als Kandidaten vorgeschlagen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel :-) --Dilerius 15:16, 21. Mai 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. norro 20:18, 5. Mai 2008 (CEST)

Elmil und derTransformator

Lieber Norro,

vielen Dank für Deine nette Begrüßung auf meiner Benutzerseite. Ganz so frisch bei Wikipedia, wie es da klingt, bin ich aber nicht. Vor gut einem Jahr habe ich angefangen über theoretische Grundlagen von Transformatoren einen Diskusionsbeitrag zu liefern. Dort habe ich sehr ausführlich meine Betrachtungsweise erläutert und begründet. Deshalb hat mich Dein Einwand auf der Trafoseite etwas befremdet, ich würde "nach wie vor" unbegründete Behauptungen in die Welt setzen. Sicher waren meine Ausführungen damals zu wenig strukturiert und wahrscheinlich auch zu ausführlich. Ich hatte mit dem Editieren und v. a. mit der Formeleingabe noch größere Schwierigkeiten als heute. Jedenfalls hat es offensichtlich niemand (Du eingeschlossen) gelesen, außer meinem damaligen Diskussionspartner. Auch der hat sich schwer getan mit mir (und umgekehrt), wie Du leicht nachlesen kannst.

Dabei handelt es sich um eine Betrachtungsweise, die nicht auf meinem Mist gewachsen ist. Auch ich habe, wie so viele andere, einmal die TU verlassen, ohne zu wissen, wie ein Trafo funktioniert. Erst im Beruf in Zusammenarbeit mit älteren Kollegen habe ich mir dieses Rüstzeug beibringen lassen und in der Folge dann auch anderen beigebracht. Deshalb sind mir auch die gedanklichen Schwierigkeiten sehr geläufig, die sich da in den Weg stellen. (Zitat aus der Diskussion:"..bist Du sicher, daß es wirklich die Spannungszeitflächen sind und nicht die Stromflächen?"; oder "nur der Strom macht doch ein Magnetfeld, nicht die Spannung"; etc;etc;)

In der Fachwelt gehören diese Überlegungen heute zum normalen Handwerkzeug, ohne das man komplexe elektromagnetische Prozesse (z. B. Reluktanzmotoren) nicht verstehen kann.

Ob ich mich jetzt auf der Trafoseite dazu noch einmal melde, weiß ich im Augenblick noch nicht. Einerseits tät´s mich jucken, andererseits werde ich mich hüten anderen etwas aufdrängen, was die nicht wollen. Mit freundlichen Grüßen --Elmil 17:30, 30. Nov. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. norro 20:17, 5. Mai 2008 (CEST)

Bildlizensierung

Ist zwar schon etwas her, dass du deinen Kommentar auf meine Diskussionsseite geschrieben hast, aber ich war ja ewig nicht mehr online. Es geht um dieses Bild: Bild:Methanol_degradation.svg. Du meinstest, ich hätte dein Bild Bild:Ethanol_fermentation_de.svg dafür als Vorlage genommen. Tatsächlich hast aber du mein Bild Gärung.jpg als Vorlage für deines genommen (da meins eine Pixelgrafik war, hast du es damals zur Vektorgrafik gemacht), was du in der Bildbeschreibung auch richtigerweise erwähnt hast. Mittlerweile ist mein Original nicht mehr online, da eine Doppelung überflüssig ist. Damit denke ich liegt die Lizenzsache allein bei mir. Außerdem ist der Inhalt ein völlig anderer, lediglich das Design ist gleich ... und das ist von mir. --Abigail 14:35, 24. Aug. 2007 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: Die gewählten Lizenzen fordern, dass alle abgeleiteten Werke auf die Quelle verweisen. Ich will Dir ja auch keine Leistung streitig machen, aber so fordert es die Lizenz. Ich habe es nun selbst nachgetragen. --norro 20:16, 5. Mai 2008 (CEST)