Benutzer Diskussion:Nova13/F-22-priv-review
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von MARK in Abschnitt Anfang und Allgemeines
Anfang und Allgemeines
[Quelltext bearbeiten]Die Struktur ist gut, der Artikel auch. Schlage vor, du kopierst den bestehenden Arikel vollständig rein, dann können wir direkt in den Text gehen und unsere Anmerkung dort plazieren, wo sie hin müssen. Gerade das ist ja der Vorteil einer Arbeitsseite. Du brauchst auch nicht so geheimnisvoll tun mit der Seite, denn wenn das funktionieren soll, muß ich unserem RV-Team ohnehin den Link geben, da sie ja sonst nicht mitarbeiten können. Kannst den Link ja tarnen, zum Beispiel so: * [[Benutzer Diskussion:Nova13/F-22-priv-review|Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]] ;-) --MARK 12:16, 28. Okt. 2008 (CET)
- Ich möchte bloß einige bekannte Personen in der ersten Runde (und nur der) nach möglichkeit raushalten, da ich momentan nicht so ganz in der Verafassung bin, um halb-ideologische Diskussionen zu führen (solange deine Partner nicht gerade aus dem Bereich militärische Luftfahrt kommen, sollte also alles ok sein.)...-- Nova13 | Diskussion 12:23, 28. Okt. 2008 (CET)
- Der Vorteil von meinem Team ist gerade der, dass es nicht aus Militärexperten (Außer Smartyo, den du ja kennst) besteht, aber Erfahrungen mit Kandidaturen haben. Die sehen mehr das, worauf es eben ankommt. Es geht nicht darum, die so genannten Experten zufriedenzustellen, sondern solide Information, halbwegs allgemeinverständlich und exakt referenziert an den Mann zu bringen. Ich schüttel zwar auch den Kopf, wenn der Hundertausensde sich wundert, dass ein Schiff oder Großverband verlegt (aktiv) und nicht verlegt wird (Passiv), aber das wird sich auch nie ändern. Also meine Leute sind It wasn't me, Kapitän Nemo und Nasiruddin. Wenns fertig ist, dann kommt Atomiccocktail, und wenn die alles sagen, der ist reif, dann ist er so gut wie durch! Außerdem, kriegst du dann meist auch ihre Stimmen, einfach, weil sie alle ja das selbe wollen, einen weiteren guten Artikel fürs Große Ganze. --MARK 12:36, 28. Okt. 2008 (CET)
- Ja, so ähnlich hatte ich mir den Prozess auch vorgestellt. Nachdem wir hier vor allem in Richtung Verständlichkeit und Stil gearbeitet haben, stelle ich das ganze in einen öffentlichen review-prozess, der auch auf den Portalseiten Luftfahrt und Militär veröffentlicht wird. Und dann, schlussendlich, geht das ganz in die KLA.-- Nova13 | Diskussion 13:43, 28. Okt. 2008 (CET)
- Der Vorteil von meinem Team ist gerade der, dass es nicht aus Militärexperten (Außer Smartyo, den du ja kennst) besteht, aber Erfahrungen mit Kandidaturen haben. Die sehen mehr das, worauf es eben ankommt. Es geht nicht darum, die so genannten Experten zufriedenzustellen, sondern solide Information, halbwegs allgemeinverständlich und exakt referenziert an den Mann zu bringen. Ich schüttel zwar auch den Kopf, wenn der Hundertausensde sich wundert, dass ein Schiff oder Großverband verlegt (aktiv) und nicht verlegt wird (Passiv), aber das wird sich auch nie ändern. Also meine Leute sind It wasn't me, Kapitän Nemo und Nasiruddin. Wenns fertig ist, dann kommt Atomiccocktail, und wenn die alles sagen, der ist reif, dann ist er so gut wie durch! Außerdem, kriegst du dann meist auch ihre Stimmen, einfach, weil sie alle ja das selbe wollen, einen weiteren guten Artikel fürs Große Ganze. --MARK 12:36, 28. Okt. 2008 (CET)
- Am WE werd ich anfangen, mal durchzugehen. Gruß --MARK 19:16, 6. Nov. 2008 (CET)