Benutzer Diskussion:OB-LA-DI/SM

Hallo Livani, ich bin wie bereits erwähnt, ein paar Tage nicht online. Wegen der nervigen Diskussion bin ich leider nicht dazu gekommen die Überarbeitung von SM abzuschließen. Vielleicht möchtest du ja schon drüber schauen und verbessern.

--OB-LA-DI 21:35, 5. Feb. 2008 (CET)

Schön, dass du die Seite so schnell entdeckt hast. Deine letzte Änderung finde ich allerdings nicht so gut, weil dies IMHO zur Begriffsgeschichte gehört. Unter dem Kapitel Umsetzung hatte ich mir den historischen Abriss der Ereignisse vorgestellt und eben nichts Konzeptionelles. Nur am Ende dieses Abschnitts will ich eine gewisse Gegenüberstellung von Konzeption und tatsächlicher Umsetzung. Was meinst du? Ändere aber gerne weiter und ergänze, wenn dir was einfällt. --OB-LA-DI 23:05, 5. Feb. 2008 (CET)

du meintest Ideengeschichte? Ich habe es dorthin verschoben, da macht es sich in der Tat besser. --Livani 23:44, 5. Feb. 2008 (CET)

Nein, Begriffsgeschichte. Zunächst war der Begriff von Müller-Armack kaum bestimmt und wurde erst in den Folgejahren mit Inhalten gefüllt (von Erhard und M.-A.)--OB-LA-DI 10:32, 6. Feb. 2008 (CET)

ich glaube ich verstehe jetzt wie du das meinst. Wäre es dann nicht sinnvoll, chronologisch vorzugehen und mit den theoretischen Grundlagen zu beginnen, den nächsten Abschnitt dann der darauf aufbauenden Entwicklung der SM-Konzeption? --Livani 11:51, 6. Feb. 2008 (CET)

Ach übrigens, was hälst du grundsätzlich von meinem Entwurf und von der Idee der kompletten Überarbeitung? Ich war schon lange der Meinung, dass dies dringend notwendig ist.--OB-LA-DI 23:09, 5. Feb. 2008 (CET)

Mach einfach rückgängig, womit du nicht einverstanden bist. Ich schlage vor, im wesentlich erstmal Material zu sammeln, anschliessend können wir dann detaillierter den Aufbau besprechen. Die Idee ist natülich ausgezeichnet, der bisherige Artikel (lediglich eine Auslagerung meinerseits aus Marktwirtschaft), rechtfertigt auch einen kompletten Neubeginn. --Livani 23:34, 5. Feb. 2008 (CET)

Das mit dem Materialsammeln ist eine gute Idee. Im Abschnitt Ausgangslage wollte ich allerdings die genau entgegengesetzte These, nämlich dass nach dem Krieg fast alle, auch die CDU (Ahlener Programm), Planwirtschaft und Sozialismus wollten. Erhard hatte mit der Aufhebung der Bewirtschaftung quausi einen Putsch gegen die Mehrheit gemacht, was ihm Anfangs extrem übel genommen wurde. Erst als dann bereits kurz darauf ein enormes Wirtschaftswachstum einsetzte, änderte sich die Mehrheitsmeinung. OB-LA-DI 23:48, 5. Feb. 2008 (CET)

Ist lediglich die Darstellung von Hax, und so genau ordnet er das nicht ein. Das müsste also zumindest noch ergänzt oder durch ausführlichere Quellen ersetzt werden. --Livani 11:55, 6. Feb. 2008 (CET)