Benutzer Diskussion:Odeesi/Archiv/2011/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Odeesi | Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Odeesi in Abschnitt Ausrufer – 30. Woche
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausrufer – 27. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
Kurier – rechte Spalte: Noch 13 Tage Miniaturenwettbewerb, Aktualisierung von WikiTrust, Referendum betreffs Bildfilter, Neuer WMDE-Mitarbeiter lädt zur Diskussion ein
Projektneuheiten:

  • (Wikimedia Commons) Für das lokale Styling von Dateibeschreibungsseiten aus Wikimedia Commons wird CSS von Commons:MediaWiki:Filepage.css (erstmalig erstellt am 7. Mai 2011, insofern kommt diese Meldung hier sehr spät) geladen. Heute wurde aber ein Patch eingespielt, der dafür sorgt, dass das CSS auch auf Commons selber zum Tragen kommt (Bug 29277, rev:91031, live mit rev:91036).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert. Standardmäßig ist sie für alle angemeldeten Benutzer sichtbar und kann auf Wunsch über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende der Seite unter den experimentellen Funktionen) abgeschaltet werden.
    • Aktuell wird ein Skript ausgeführt, um WikiLove für diejenigen Benutzer zu deaktivieren, die in ihren Einstellungen die Option „Nicht an Funktionsexperimenten teilnehmen“ angekreuzt haben.
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
  • (Bugfix) Die Ladereihenfolge des ResourceLoaders wurde überarbeitet. Die Hauptmodule (Start-Skript, jQuery, mw.config.set() für die Konfigurationsvariablen) werden jetzt wieder am Anfang im <head> geladen. Programmierer haben die Wahl, ihre eigenen Module entweder auch im <head> oder am Ende des <body> laden zu lassen (Bug 27488, rev:85616, live mit rev:91089).
  • (Lesestoff) Wikimedia engineering June 2011 report

– GiftBot 02:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Odeesi 02:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

hömma

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich mache ja sicher Fehler (wie vermutlich jeder hier sie mal macht), aber bei der MK-Blockade habe ich ausdrücklich festgehalten, dass sie vorläufig ist - verrate mir doch mal eben, wie ich das hätte anders machen sollen. *leicht genervte* Grüße von --Rax post 23:57, 9. Jul. 2011 (CEST)

danke für die Klarstellung - und Willkommen in der Welt derer, die nicht nur schwarz und weiß kennen - scnr --Rax post 00:23, 10. Jul. 2011 (CEST)
Lol... ich seh nie etwas schwarz oder weiß... es gibt immer mehrere Ansichten eines Themas, die bei einer Entscheidung oder Betrachtung eines Themenkomplexes berücksichtigt werden müssen. Wenn man nur einseitig etwas betrachtet, übersieht man manche Aspekte, die auch wichtig sein können, ziemlich leicht, und mit einer absoluten Sperre MKs ist imho keinem gedient. MK sollte sich überlegen, wie er der WP entgegenkommt und somit einer infiniten Sperre aus dem Weg geht, aber auch de-WP sollte sich überlegen, wie man solche Vorwürfe MKs im Keim erstickt. Aus MKs Sicht mögen sie eventuell auch berechtigt sein, auch wenn ich in relativ kurzer (was in diesem Kontext schon einiges an Zeit bedeutet) Übersicht der letzten VMs, in die MK involviert war, keinerlei begründeten Vorwürfe entdeckt, allerdings kenne ich MKs Historie weder innerhalb noch ausserhalb der Wikipedia nicht, weshalb seine Motivation, gegenüber Benutzern antisemitische Vorwürfe zu machen, sich mir nicht unbedingt erschliesst und ich sie in der Art und Weise, wie er sie bringt, nicht wirklich förderlich, teils sogar unerträglich finde (z.B. die Unterstellung "Judenhasses"). --Odeesi talk to me rate me 00:30, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wenn wir noch wochenlang warten, riskieren wir nur weiteres Theater (das niemandem hilft) auf der Diskussionsseite oder sonstwo, in dem Stil der vergangenen Tage. Ich finde es auch nicht gerade nützlich, dass sich viele als "Unterstützer" eingetragen haben, aber sofort Bedingungen stellen. Es macht den Fall nur noch schwieriger. Lass' es uns einfach durchziehen. Die wilde Meute wird schon das falsche entscheiden, und das preisen wir dann als der Weisheit letzten Schluss. Etwas mehr Gelassenheit wäre insgesamt nicht schlecht. --Haselburg-müller 01:38, 12. Jul. 2011 (CEST)

Naja, meine Befürchtung ist, dass "die Meute" noch zu stark unter den letzten Eindrücken ist, der WP:K-Artikel war ja nun auch schon leicht prangermässig. Und erfahrungsgemäß wird härter und emotionaler abgestimmt, je näher das Vergehen in der Vergangenheit liegt (siehe dazu, wenn auch als krasses Beispiel, die Umfragewerte pro Todesstrafe nach Vergewaltigungsfällen von Kindern, die gehen regelmässig dann hoch). Von daher wäre ein gewisser Zeitraum da eher förderlich. Egal, TAM hat nun ein Machtwort gesprochen, das BSV ist gestartet und wird hoffentlich ordnungsgemäss durchgeführt und keine aufgekochte Hetzabstimmung gegen MK. In dem Falle wäre es überlegenswert, die Unterschrift unterm Antrag wieder zurückzuziehen, was zu einem Abbruch führen würde (12-Stundenfrist gilt da nur bei uns ersten fünfen, die anderen Unterzeichner überschreiten diese Frist, egal, bei welchem Antragssteller man die Frist anfangen lässt). --Odeesi talk to me rate me 01:48, 12. Jul. 2011 (CEST)
Nö, ich habe meine Unterschrift unter ein übliches Verfahren mit infiniter Sperrforderung zum Zweck der Überprüfung des Adminentscheides gesetzt. Was die Community damit macht, mir Latte. Wenn's ein Theater gibt, spiegelt das halt nur den verlotterten Zustand der Gemeinde wieder. Wenn die Mehrheit meint: Verfahren ungültig wäre das zwar nicht schön, aber immerhin scheint man dann den Admin-Entscheid in seiner vorliegenden Form dem Verfahren vorzuziehen. An den Dingen, die da negativerweise hereinbrechen könnten, werden Du oder ich sowieso nichts ändern, warum also es nicht mit Gelassenheit ertragen? --Haselburg-müller 02:00, 12. Jul. 2011 (CEST)
Weiss nicht, ich hab da so mein Problem mit Adminentscheiden, die externen Kram betreffen (siehe meine Einlassung oben bezüglich meiner Sperre, die ganz klar darauf abzielte, mich dazuzubringen, hier ungewünschte (versionsgelöschte) Beiträge nicht weiter zu archivieren). Auch versucht Rax, eine Lex Kühntopf zu installieren. MK wurde für, und das ist der Witz, Fehler in der Lizensierung, hier bestraft. Irgendwo steht, dass wir, die Wikipedianer, die externe Weiternutzung gutheissen (sonst würde der Verein ja auch nicht mit SPON, Bertelsmann, etc zusammenarbeiten). Nichts anderes hat MK gemacht. Der einzige Unterschied ist, dass er weder de-WP noch die Lizenz erwähnt hat (macht BILD übrigens auch nicht, wird Schriftführer Albert ausm Verein geschmissen?). Dafür infinit zu sperren ist imho ein Unding, gegen das anzugehen ist. --Odeesi talk to me rate me 02:07, 12. Jul. 2011 (CEST)
Mal langsam. Ich spekuliere nicht über die Motive von Rax oder sonst irgendjemand mit der Ausnahme von MK. Und der hat motivisch auf der Habenseite einmal ein volles Sperrlogbuch, weil beinahe täglich ausfallend und jetzt noch eine Schutzrechtsberühmung für eigentlich freie Inhalte. Zählt man noch den entsprechenden Kommentar dazu (ein Service, zu dem die deutschsprachige Wikipedia aus Gründen "politischer Korrektheit" leider noch nicht reif und fähig ist. [S. 7]), dann ergibt das summa summarum, dass Herr Kühntopf schlicht und ergreifend keinerlei Respekt vor seinen Mitautoren und deren Arbeit hat. Dass es auf diese Weise an's Licht kam, sorgt natürlich für Aufregung, wobei das an seinem Verhalten eigentlich schon länger ablesbar war. MK hat damit höchstselbst eine Reaktion ausgelöst, eine Art Erdrutsch, denn nun kann fast niemand mehr mit ihm zusammenarbeiten, das Vertrauen ist komplett zerstört. Da ist es nur logisch, dass die Gemeinschaft überprüft, ob denn überhaupt eine Mehrheit noch mit ihm zusammenarbeiten möchte. Viele werden in dem Verfahren sowieso eine Bauchentscheidung treffen und sich wesentlich weniger darüber den Kopf zerbrechen, als Du das momentan tust. An SPON, Bertelsmann, Schriftführer Albert etc. denken in dem Verfahren etwa genausoviele, wie dabei an verleugneten Antisemitismus denken (ziemlich wenige). An Rax mögen vielleicht ein paar denken, das Verfahren wäre aber insgesamt ruhiger, wenn das Verhalten von MK mehr im Mittelpunkt stünde. Auf einen Großteil der sonst zu solchen Anlässen gezeigten Folklore mit Blasmusik, Festumzug und Frühschoppen kann ich verzichten. Werde wahrscheinlich auch nicht abstimmen, aber versuche darauf hinzuwirken, das Verfahren etwas schnörkelloser zu halten. --Haselburg-müller 02:32, 12. Jul. 2011 (CEST)
Naja, das Zueigenmachen der aus der Wikipedia übernommenen Inhalte hat vor Gerichten keinerlei Bestand, da haben wir hier aufgrund der Versionshistorie allein schon die Belege haben, dass der dann fragliche Inhalt aus der Wikipedia kommt. Was S. 7 betrifft, ich habe gerade mal nachgeschaut, es gibt wirklich keine Kategorie:Jüdischer Schachspieler, jedoch eine Kategorie:Schachspieler (Israel) existiert (ich werde MK mal drauf hinweisen, damit er das zumindest in der nächsten Auflage korrigiert). --Odeesi talk to me rate me 02:50, 12. Jul. 2011 (CEST)

anmerkung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Odeesi, nimm doch lieber deine letzte anmerkung auf der disk bsv zurück (ich verlinke das jetzt nicht), unnötige persönliche ansprache, ich denke, du weißt schon. vg --emma7stern 17:01, 12. Jul. 2011 (CEST)

Done... wobei ich zu der Äusserung stehe und mich frage, was Pincerno in den Argumenten gegen eine infinite Sperre rumwuselt, wenn er explizit pro Sperre ist. --Odeesi talk to me rate me 17:04, 12. Jul. 2011 (CEST)
vielen dank. und ja, ich finde deine frage sehr berechtigt. meine antwort darauf, ist aber besser im bereich der ungeschriebenen wikipedia aufgehoben. :-) vg --emma7stern 17:22, 12. Jul. 2011 (CEST)
;) --Odeesi talk to me rate me 18:39, 12. Jul. 2011 (CEST)
Hey, ihr beiden Turteltauben, meine sind es auch! ;-) --Pincerno 20:32, 12. Jul. 2011 (CEST)
Turteltauben? Neidisch? --Odeesi talk to me rate me 20:33, 12. Jul. 2011 (CEST)

Danke...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

dafür! Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:31, 13. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem ;) --Odeesi talk to me rate me 11:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Odeesi/Archiv/2011, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

  1. Sichte niemals im RC-Bereich.
    dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
  3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
  7. Weitere Tipps findest Du hier.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 15:55, 16. Jul. 2011 (CEST)

Dangööööööööö ;) --Odeesi talk to me rate me 16:10, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
Kurier – linke Spalte: Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
  • (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
  • (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
  • (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
  • (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
  • (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
  • (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).

– GiftBot 02:31, 11. Jul. 2011 (CEST)

Gelesen --Odeesi talk to me rate me 14:14, 25. Jul. 2011 (CET)

Ausrufer – 29. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

  • (Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
    • (Bugfix) Das Druck-CSS für Galerien wurde korrigiert (Bug 27506, rev:82748, live mit rev:92278).
    • (Bugfix) Der weiße Hintergrund von Galerien wurde entfernt (Bug 27458, rev:82748, live mit rev:92278).
    • (Bugfix) Die Darstellung von Video-/Audio-Dateien in der Galerie-Funktion wurde korrigiert (Bug 27338, rev:91573, live mit rev:92294).
    • (Bugfix) Die Zeilenhöhe von <pre>-Elementen wurde vergrößert (Bug 29307, rev:89697, live mit rev:92278).
    • (Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
    • (API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).

– GiftBot 02:32, 18. Jul. 2011 (CEST)

Gelesen --Odeesi talk to me rate me 14:15, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
Kurier – linke Spalte: Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser, Adminvorschläge?, Lust auf Wikipedia-„Herbsturlaub“ in Mittelhessen?, Kostenloser Testzugang zu online-Zeitschriften bis 30. August, NebMaatRe, Cross-wiki-KALP-Wettbewerb, Pläne der Foundation für 2011/2012, Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

Alle Gadget-Programmierer und API-Anwender sollten im Testwiki ausführlich testen, damit bei einer Aktivierung in einigen Wochen in der gesamten Wikipedia-Welt ihre Gadgets und Anwendungen korrekt funktionieren, siehe auch den Blogbeitrag: http://blog.wikimedia.org/2011/07/19/protocol-relative-urls-enabled-on-test-wikipedia-org/
  • (Softwareneuheit) Erfolgen zuviele falsche Passworteingaben des aktuellen Passworts beim Ändern des Passworts, so sind weitere Passwortänderungen erst nach einer Wartezeit möglich (rev:92935).

– GiftBot 22:09, 25. Jul. 2011 (CEST)

Gelesen --Odeesi 22:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Odeesi/Archiv/2011/Juli&oldid=100232570“