Benutzer Diskussion:Offenbacherjung/Mentees/Felix Büchner

Bücher der Weisheit

Hallo Felix Büchner! Auf dieser Seite können wir deine Fragen ungestört abarbeiten. Bitte beachte hierbei, dass ich – wie alle anderen bei Wikipedia – freiwillig mitarbeite, und daher nicht rund um die Uhr erreichbar bin. Ich schaue aber mindestens einmal am Tag bei Wikipedia vorbei.

Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! Aloha & sonnige Grüße! --Offenbacherjung (Diskussion) 16:23, 17. Sep. 2018 (CEST)

Grundsätzliches

Hier füge ich allgemeine Hinweise ein, die für deine Mitarbeit wichtig sind, aber nicht an eine konkrete Fragestellung von dir anknüpfen

Hallo Felix Büchner!

Schön, dass Du zur Wikipedia gestoßen bist. Damit ich dir besser zur Seite stehen kann, wäre es schön, wenn Du mir kurz schilderst, was genau Du bei Wikipedia beabsichtigst. Erste Bearbeitungen hast Du ja in vergangenen Zeiten schon erfolgreich gemeistert und einen neuen Artikel erstellt. Herzlichen Glückwunsch dazu!

Möchtest Du nur deinen einen Artikel qualitativ den hiesigen Regeln anpassen und vor der Löschung retten oder willst Du noch mehr bei Wikipedia mitarbeiten? --Offenbacherjung (Diskussion) 16:23, 17. Sep. 2018 (CEST)

---

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“.

Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.

Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf einer Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite zum Beispiel) können andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.

Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. --Offenbacherjung (Diskussion) 16:23, 17. Sep. 2018 (CEST)

---

Alles, was Du hier schreibst, kann jeder lesen. Sollte es einmal nötig sein, dass Du etwas mitteilen oder fragen willst, was vertraulich ist, kannst Du mir auch eine Mail senden. --Offenbacherjung (Diskussion) 16:23, 17. Sep. 2018 (CEST)

---

Freies Musikzentrum

Übertrag aus dem Mentorengesuch:

Lieber Offenbacherjung,

mein Name ist Felix Büchner und ich bin zwar nicht vollkommen neu hier - aber ich fühle mich so, denn das letzte Mal, dass ich aktiv war, ist ungefähr 10 Jahre her (oder mehr als das). Ich habe einen Artikel veröffentlicht (Freies Musikzentrum), aber ich glaube, mit den Belegen habe ich einiges falsch gemacht. Auch weiß ich nicht, wie es mit der (unmittelbar nach der Veröffentlichung begonnenen) Löschdiskussion weitergeht. Darf ich Sie um Mithilfe bitten oder Erklärungen? Dafür wäre ich sehr dankbar. Mit freundlichem Gruß,

Felix Buchner

Übertrag Ende

HalloFelix Büchner: Die Löschdiskussion läuft bereits von selbst und auch ohne dein Zutun. Aus eigener Erfahrung rate ich dir an, dort im Moment wenig mitzulesen und stattdessen den Artikel zu überarbeiten und auszubauen. Ich halte das Freie Musikzentrum zwar ebenfalls für grundsätzlich relevant, allerdings fehlt es im Artikel massiv an der Darstellung der Außenwahrnehmung. Hier muss es doch entsprechende Veröffentlichungen Dritter geben? Ohne eine solche Darstellung kann es für den Artikel eng werden.

Deine Aufgabe also: Externe Belege zusammentragen und einbauen! —Offenbacherjung (Diskussion) 16:41, 17. Sep. 2018 (CEST)

HalloOffenbacherjung: Lieber Offenbacherjung, genau das habe ich letzte Woche begonnen (leider etwas spät, weil ich ziemlich krank geworden bin und zuerst darauf reagieren musste und muss). Daher habe ich Veröffentlichungen ÜBER uns zusammengetragen. Hier gibt es meist ältere Bücher und natürlich Artikel in Fachzeitschriften wie der Musiktherapeutischen Umschau, aber auch in "Musik und Gesundsein".

Von denen habe ich ein paar als Beleg eingestellt. Habe ich das richtig gemacht?

Zusätzlich sind auch immer wieder Artikel in Zeitungen etc. erschienen. Aber wie veröffentliche ich die? Scannen und eine Kopie ins Netz stellen geht wohl eher nicht - oder doch? --Felix Büchner (Diskussion) 18:29, 17. Sep. 2018 (CEST)

HalloFelix Büchner: Du musst die Belege nicht nochmal veröffentlichen. Ein Hochladen ist also nicht erforderlich. Es genügt, wenn Du die Quelle hinreichend genau benennst und die Fundstelle exakt angibst (Seitenzahl! Dort auch genau, also nicht S. 5–100, sondern zB 17 f.). Weiteres findest Du weiter unten. —Offenbacherjung (Diskussion) 00:26, 18. Sep. 2018 (CEST)

HalloFelix Büchner: Dein Artikel ist noch lange nicht auf dem optimalen Stand. Auch wenn der Löschantrag seit geraumer Zeit weg ist, bietet der Artikel viel Potenzial für eine Verbesserung. Wünschenswert wäre es zudem, wenn Du deine Fachkompetenz bei Wikipedia insgesamt einfließen lässt. Wird man dich hier nochmal sehen? —Offenbacherjung (Diskussion) 16:08, 18. Nov. 2018 (CET)

Was ist mein Ziel?

Lieber Offenbacherjung,

zunächst herzlichen Dank für die Übernahme der Mentorenschaft.

Und gleich die erste Frage - sagen wir hier alle "Du"? Da bin ich gerne dabei; ohne ausdrückliche Vereinbarung bleibe ich aber immer beim "Sie", wegen des Respekts. Daher: "Du oder Sie"?

Worum es mir geht, ist, meinen Artikel zu verbessern. Es gibt ja einen Löschantrag, aber den, glaube ich, muss ich nicht fürchten. Aber so oder so möchte ich einen guten Artikel schreiben und nicht etwas Zweitklassiges.

In den letzten Tagen habe ich eine Reihe von Dokumenten zur Historie des Freien Musikzentrums hochgeladen und als REF eingebaut. Dabei hatte ich den Eindruck, dass man das viel besser machen kann als ich das tat - aber wie?

Habe ich die Dokumente bei Wikimedia Commons überhaupt am richtigen Fleck? Ich habe fast das Gefühl, das sei der passende Ort nur für Bilder, ich lud aber PDFs hoch.

Vor dem Hochladen habe ich mich vergewissert, dass ich entweder die Rechte selber habe oder die Autoren mich dazu berechtigt hatten. Dennoch gab es fast für jede PDF so eine Art "Löschwarnung". Ich habe die zwar allesamt beantwortet, aber ich werde dennoch den Eindruck nicht los, dass ich etwas falsch gemacht hatte und wüsste gerne, ob und ggf. welche Fehler ich dabei gemacht habe.

Dann ist noch die Artikelqualität. Da habe ich, glaube ich, zunächst viel falsch gemacht. Es gab einige Korrekturen, und viele davon erkenne ich als berechtigt an.

Andere jedoch lassen mich ratlos zurück (u. a. die allerletzte durch einen gewissen "XenonX3").

Könnten Sie mir mit diesen Dingen netterweise helfen? Ich wäre dankbar.

Herzlich,

Felix Büchner (nicht signierter Beitrag von Felix Büchner (Diskussion | Beiträge) 18:30, 17. September 2018)

HalloFelix Büchner: Damit man den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Außerdem ist es zweckmäßig, wenn neue Diskussionsbeiträge eingerückt werden. Dies erreicht man, indem man den Absätzen Doppelpunkte voransetzt. Jeder Doppelpunkt mehr rückt den Absatz eine Ebene weiter ein.

Und: Ja, hier Duzen sich alle.

Das alles vorneweg. Inhaltlich komme ich später wieder auf dich zurück. Gruß —Offenbacherjung (Diskussion) 20:47, 17. Sep. 2018 (CEST)

Zu den bei Commons hochgeladen Dateien möchte ich (zunächst) nicht allzu viel sagen. Urheberrecht ist kompliziert. Nur soviel: Schau dir mal die Nutzungsrechte an, welche Du Dritten einräumen willst. Das kann zunächst nur der Urheber selbst. Zwar könnten die Autoren der Fachartikel deinen Upload gegenüber Commons genehmigen. Ob sie aber wirklich zustimmen möchten, dass Dritte den Text unbeschränkt kommerziell nutzen dürfen? Aber das ist sowieso der falsche Weg, wie Du weiter unten lesen kannst.

Welche Änderungen von Benutzer:XenonX3 konntest Du genau nicht nachvollziehen?

Er hat zum einen die verwendete Zeitform korrigiert. Für historische Sachverhalte verwendet man die Vergangenheitsform. Das „historische Präsens“, also die Gegenwartsform bei vergangenen Ereignissen, ist nur für journalistische und literarische Texte geeignet, nicht für eine Enzyklopädie. Schreibe also nicht: „1965 geht er nach Paris.“, sondern: „1965 ging er nach Paris.“

Außerdem hat er die Binnensicht des Instituts aus dem Artikel gestrichen. Sätze wie Sie begreifen Musik vor allem als gesellschaftliches Phänomen und wenden sich bewusst ab von rein auf Leistung abzielenden Konzepten. Professionelle Künstler sind zwar auch angesprochen, im Vordergrund stehen aber zunächst vor allem Laien, sogar jene, »die glauben, unmusikalisch zu sein, weil ihr bisheriger Musikunterricht ein erfolgsbetonter Wettbewerb war«. sind für einen Werbeflyer passend, nicht für das Lexikon. Was das Institut will, ist erstmal nicht relevant. Wichtig ist, was draußen ankommt: Stichwort externe Wahrnehmung.

Weiter oben habe ich dir die Hilfeseite Wie schreibe ich gute Artikel verlinkt. Dort findest Du eine Vielzahl von Anregungen. —Offenbacherjung (Diskussion) 00:49, 18. Sep. 2018 (CEST)

Technik der Einzelnachweise

HalloFelix Büchner: Ich kann es dir leider nicht ersparen viel Technisches zu lesen: Bitte lese Wie erstelle ich Einzelnachweise.

Du hast versucht, in dem Artikel Belege einzufügen. Allerdings nicht so, wie es erforderlich ist. Das Hochladen der PDF auf Commons war zwar eine clevere Idee, wird aber letztlich an urheberrechtlichen Fragen scheitern und zur Löschung der Dokumente führen. Details hierzu möchte ich dir allerdings ersparen.

Nach Lektüre der Anleitung wirst Du wissen, wie es geht. Ich habe hier den Beleg mittels einer Vorlage eingebunden. Schau dir mal an, wie es im Artikel aussieht. Und wie ich das gemacht habe. Wer wissen will, wo er diese Information nachprüfen kann, findet die Information nun belegt. Das genügt.

Die Vorlage musst Du übrigens nicht verwenden. Das kannst Du aber alles in der oben verlinkten Hilfe nachlesen. —Offenbacherjung (Diskussion) 00:20, 18. Sep. 2018 (CEST)