Benutzer Diskussion:Ogiesber

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Ogiesber“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Ogiesber haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --XenonX3 – (☎) 11:52, 17. Okt. 2022 (CEST)

Sehr geehrter XenonX3,

ich wüsste gerne, was der konkrete Grund ist, dass diese von mir BEGONNENE, aber bei weiterm noch nicht fertiggestellte Seite, welche ich auch noch nicht veröffentlichen wollte gesperrt bzw sogar gelöscht wird.

Weder werde ich für das Erstellen dieser Seite materiell noch immateriell vergütet, noch liegt hinter dem Artikel eine Werbeabsicht.

Konkret handelt es sich bei der Person in dem Artikel - Wibke-Juliana Richter - um eine Improvisations-Künstlerin, welche deutschlandweit in Improkreisen eine größere Relevanz hat, und die es daher aus meiner Sicht in der Wikipedia aufgrund Ihrer schöpferischen Leistung im Bereich Improvisationstheater-Kunst und dessen Weiterentwicklung durch viele Kurse und Kunstaktionen im deutschsprachigen Raum zu erwähnen gilt. Der begonnene Artikel war ein Rohling auf öffentlich verfügbaren Quellen, der in den nächsten Tagen hätte erweitert werden sollen. Die Relevanz der Person ist höher einzuschätzen wie z.B. die Relevanz der Person in diesem Artikel - Ariane Müller – Wikipedia -, so dass es aus meiner Sicht keine Einwände bezüglich einer Veröffentlichung eines Artikels über die Improvisationskünstlerin Wibke-Juliana Richter geben kann, zumal sie eine Person des öffentlichen Interesses ist. Siehe hierzu auch ihre schöpferische Leistung rund um die Kulturszene der Stadt Ulm (Stichworte wären hier z.B.: Roxy Ulm oder ImproVision: wibke richter - YouTube), oder alternativ Kunst- und Fortbildungsevents wie das in Impro-Kreisen bekannte ImproHotel.

Ich bitte aufgrund der vorgenannten Ausführungen um eine Rückgängigmachung der Artikellöschung, so dass dieser von mir entsprechend fertiggestellt und dann gerne zur erneuten Prüfung vorgelegt werden kann.

Mit freundlichen Grüßen

ogiesber --Ogiesber (Diskussion) 16:24, 17. Okt. 2022 (CEST)

??? Gibt es hierzu bitte eine Antwort? Ich wüsste gerne, woran ich bin. --Ogiesber (Diskussion) 11:47, 23. Okt. 2022 (CEST)

??? Gar nicht zu reagieren ist jetzt aber nicht sooooo nett. Eine vernünftige Antwort hätte ich schon gerne gehabt. --Ogiesber (Diskussion) 10:47, 27. Okt. 2022 (CEST)

Dies ist die falsche Seite für die Frage an XenonX3, hier sieht er si nicht. Darum antwortet er auch nicht. Bitte gehe auf die Seite Benutzer Diskussion:XenonX3 und lege dort einen neuen Abschnitt mit Deiner Nachfrage an (Reiter im Seitenkopf benutzen). Dann antwortet er auch. Freundliche Grüße, --81.200.197.163 10:51, 27. Okt. 2022 (CEST)