Benutzer Diskussion:Oldnag85

Neue Themen

Hallo,

warum verlinkst Du Dünne Schicht im Kalteinbau und Dünne Schicht im Heißeinbau nicht erst, nachdem Du die betreffenden Artikel verfasst hast? --Plenz 12:32, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich wollte den Weg andersrum gehen. --Oldnag85 12:55, 8. Okt 2006 (CEST)

OK. Ich frage nur, weil eines meiner Wiki-Hobbies die Entlinkung ist. Ich entferne gern rote Links, von denen ich annehme, dass da in 100 Jahren niemand etwas drüber schreibt. --Plenz 12:59, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich fange aber erst mit Oberflächenbehandlung an. Sind schließlich alle drei Straßenerhaltungsbauweisen, die es auch noch nicht gibt. --Oldnag85 13:01, 8. Okt 2006 (CEST)

Städtepartnerschaften

Hallo Oldnag85, wie ich im Artikel in Schöningen gesehen habe, hast Du die Korrektur der Icons bereits vorgenommen. Leider gibt es in WP eine Fraktion, die jegliche Flaggen oder Wappenicons zu diesem Thema löscht. Ich hingegen finde diese Stilelement zur Orientierungshilfe und Aulockerung ganz brauchbar. Evtl. wird es demnächst zu diesem Thema mal wieder ein Meinungsbild geben. Übrigens: Hast Du etwas mehr über die "Schöninger Speere" herausfinden können? Anscheinend wird in archäologischen Fachkreisen dieser Fund als sehr hochwertig eingestuft. Der WP-Artikel sollte entsprechend noch mehr mit Input gefüttert werden. Gruß --Times 17:36, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich habe bezüglich der Speere noch nichts neues erfahren. Der Ansprechpartner war die Tage nicht in der Stadtverwaltung anwesend als ich da war. Kommende Woche werde ich einen neuen Anlauf machen, allerdings wieder persönlich, ist mir lieber als Email, auch wenn ich die habe. Und da ich als alter Schöninger nicht gerade ein Fürsprecher der Speere bin, möchte ich schon, dass es ordentlich wird, gerade weil sie archäologisch von Bedeutung sind. Das ensprechende Museum ist auch leider noch bis Januar geschlossen.

Der entsprechenden Fraktion bezüglich der Löschung von Icons würde ich gerne etwas erzählen, ich hatte mich tierisch geärgert, dass diese weg waren und sie ansonsten auch dem englischen Wiki entsprechen. --Oldnag85 00:47, 19. Nov. 2006 (CET)

Wappenicons

Hallo, so langsam kommt das Thema "Einbindung von Wappen/Flaggenicons" wieder auf die Agenda [1]. Es gab zu einem ähnlichen Thema ein Meinungsbild zu Verkehrsicons [2]. Allerdings sind diese MB durch Mehrfachaccounts einzelner User wenig repräsentativ. Es hat sich eine klare Contra-Fraktion gebildet mit den immer gleichen Verdächtigen: User Rauenstein, Geograv (ist eine Person), Sicherlich, Bdk, N3MO, Redline etc., die tw. kommentarlos Icon-Einbindungen löschen. Hinweis: für die Stimmungsberechtigung in einem MB solltest Du mindestens 3 Monate aktiv sein und mind. 200 Edits im Artikelnamensraum haben. Vielleicht solltest Du Dir einen Editcount auf Deiner Benutzerseite einrichten. Übrigens: hast Du Informationen für einen Artikel zur Burg Esbebeck? Gruß --Times 00:47, 20. Nov. 2006 (CET)

Über die Burg Esbeck habe ich gewiß wie über andere Dinge aus der Region noch Infos. Ich habe sie aber in meinen leider chaotischen Unterlagen nicht gefunden. Aber die „Proetzel's“ als Besitzer kann ich ja auch mal anschreiben. Überlege ich mir noch. --Oldnag85 20:51, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo User Oldnag85, Du hast Dich anscheinend in der Vergangenheit auch mit der Einbindung von Piktogrammen in Ortsartikel beschäftigt. Gegenwärtig läuft eine Diskussion [3] über Nutzen und Form derartiger Icons. Wäre schön, wenn Du Dich in der Diskussion einbringen könntest. --89.247.126.209 18:43, 21. Feb. 2007 (CET)

Hi, demnächst steht ein Meinungsbild zum Einsatz von Flaggenicons in Ortsartikeln an. Abstimmen können die User, die die Stimmberechtigung erfüllen. Ggf. solltest Du noch bis Anfang März ein paar Artikeledits durchführen. Der Baustein für die Zählung ist {{Editcount}}, kannst ihn bei Bedarf auf deiner Benutzer- oder Diskussionsseite einbauen. Gruß --Times 19:59, 23. Feb. 2007 (CET)

Dein Vandalismus

Da Du auf Argumente nicht eingehen kannst und weiter blind revertest (ohne zu merken, dass durch ein gelöschtes Wappen der Text geschreddert erscheint), begrüße ich Dich auf meiner Vandalenliste und werde Dich von nun an etwas genauer im Auge haben. Wappenbildchen sind bei Städtepartnerschafts-Listen völliger Blödsinn, da sie niemand erkennen kann. Das wurde in vielen Artikeln längst geklärt - deshalb findet man sie auch in keinem der 12.000 deutschen Städte- und Gemeindeartikel. Wären es Flaggen, griffe der Kompromiss des letzten MB dazu, unter fünf Partnerschaften Fließtext einzusetzen. Wenn Du genau nachgeschaut hättest, wäre Dir aufgefallen, dass ich es war, der seinerzeit die Flaggen durch Wappen ersetzt hatte - ein beiläufiges Argument in der damaligen Flaggendiskussion. Sogar das Wappen von Outokumpu hatte ich eigens dafür hochgeladen. Schöningen musste eher zufällig herhalten und das Entsorgen der Wappen wurde danach einfach vergessen. Noch etwas: parteilos ist selbsterklärend und muss nicht auf den redirect verlinkt werden, die Landkreiskategorie wird durch die Infobox erzeugt. gruss Rauenstein 05:48, 28. Dez. 2007 (CET)

Sorry, da hatte ich zumindest wohl das geschredderte übersehen. Mein Fehler. Ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass Du mir einen konkreten Hinweis gibst, der leider nicht kam. - Was Du mit dem parteilos meinst, entgeht eben meiner Kenntnis, schaue ich aber mal nach, da ich da nichts geändert hatte. Ansonsten darfst Du mich gerne "im Auge" behalten, damit habe ich keine Probleme. Und ansonsten sei mir verziehen, dass nachdem ich bei Schöningen mal die Liste fertig aufgestellt hatte den V-Vorwurf eher umgekehrt gesehen hätte. Nun bin ich halt ein Vandale :-) - Aber im Nachgang mal Danke für das Wappen von Outokumpu. - Aber ich werde die Schöninger Seite trotzdem weiter editieren - Schließlich ist es mein Heimatort! Aber anscheinend gibt es wohl einen Beschluß, ich muß da leider Deinem Wort vertrauen. Den Beweistext habe ich noch nicht gefunden. Beste Grüße --Oldnag85 21:22, 28. Dez. 2007 (CET)

Das mit dem parteilos war eine IP-Adresse, nicht ich. --Oldnag85 21:28, 28. Dez. 2007 (CET)

Bei Rauenstein ist ein Benutzer mal ganz schnell ein Vandale, bitte nicht ernstnehmen. Ein Beschluss - wenn man ihn so nennen will - findet man in der Zusammenfassung des MB Flaggenbildchen in Ortsartikeln hier (17. September 2007). Und eh ich es vergesse: mein Respekt für Deine Artikelarbeit. gruss Rauenstein 05:02, 29. Dez. 2007 (CET)

Lunker

Hallo OLDNAG 85. Nach Überlegung habe ich die Veränderung von Isolierung zu Dämmung wieder rückgängig gemacht. Die einschlägigen Hilfsstoffe heißen in diesem Bereich tatsächlich Isolantien und nicht Dämmstoffe. Bekannt unter Fachleuten sind zum Beispiel die Isolierspeiser oder die Isolierschlichten, was allerdings terminologisch nicht unbedingt ausschließt, daß man sich wärmedämmender Materialien bedient. Lassen wir es also bitte bei Isolierung. MbG--Rotgiesser 13:42, 26. Okt. 2009 (CET)

Grenzübergang Helmstedt-Marienborn

Hallo Oldnag85, ich habe gesehen, dass du auf der Diskussionsseite des obigen Artikels kurz Informationen beigesteuert hast. Mir ist aufgefallen, dass viele Benutzer offenbar die gesamten Ausmaße des Grenzüberganges nicht so ganz kennen und offenbar die heutige Gedenkstätte Marienborn als den Grenzübergang interpretieren. Dass die Anlage knapp zwei Kilometer hinter der eigentlichen Grenze lag und der westliche Kontrollpunkt kaum wahrgenommen wird (weil abgerissen), wäre es vielleicht ganz gut, eine Karte Kontrollpunkt HE (mit Zoll, BGS, allied Checkpoint) und GÜSt Marienborn mit allen Grenzanlagen zu erstellen. Frage: hast du einen Überblick über die ehemalige Anlage und eventuell Zugang zu Kartenmaterial, das man modifiziert im Artikel einbauen könnte? Gruß --Times 21:36, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich habe noch Material vor dem geistigen Auge, aber leider nicht mehr in Papier- oder Bildform. Die nächste Fahrt dorthin ist vom Familienrat soeben beschlossen, wahrscheinlich mit der Nachfrage über die Zurverfügungstellung. Meine Frau hat Auftrag mich dahin zu treten. Ist aber gut, dass Du meine Gedanken, obwohl nicht geäußert, gesehen hast :-)

Es ist vieles nicht dokumentiert, so der Atombunker unter dem neugebauten Checkpoint der Allies. Das nur 2- max. 4 Franzosen in HE waren, die Engländer eine eigene Kaserne inkl. guter MP hatten, die offiziellen Ami's für den Checkpoint auch nur eine kleine Truppe waren. (England war zuständig, der Rest war zum Schluß Präsenz). Genauso der Wille der Alliierten, dass im HE-Bahnhof die Fdl gleichfalls einen A-Bunker erhalten mußte um im V-Fall aktionsfähig zu bleiben. Viele, viele kleine Dinge. So auch, wohin die vorherigen Bauten-Ost gelandet sind (nach Norden gewandert)- Noch leben die Augenzeugen und Beteiligten. Oldnag85 23:06, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mir die Gegend mit GoogleMaps angesehen. Vielleicht könnte man das für eine Grundlage für eine Kartenerstellung nehmen:

Grenzübergang Marienborn-HE bei Google Maps

Wenn man den richtigen Kartenausschnitt modifiziert, dann konnte man hier eine lizenzfreie Karte des Gesamtgrenzüberganges zeichnen. Ich bin zwar in HE aufgewachen, bekomme aber die Details der damaligen Grenzanlage nicht mehr ganz zusammen. Wenn du da weieter Informationen hast, wäre das toll. Ich muss zugeben, das ich deinen Ausführungen nicht vollständig folgen konnte. Ein Atombunker am Checkpoint bzw. am Bahnhof? Gibt es dazu Quellen? Und was sind Fdl? naja, vielleicht ist meine Auffassungsgabe zu dieser Stunde nicht mehr ganz ausgeprägt... Gruß --Times 21:48, 1. Dez. 2009 (CET)

Das einfachste zuerst: FDL ist der damilige Neubau der Fahrdienstleitung auf dem Bahnhof ("Stellwerk"). Der Bahnhof selbst ist ungeschützt. Und Quellennachweise kann ich für beide Bunker nicht liefern. Da ich beide nur aus eigenem Augenschein kenne, ist es Theoriefindung. Andere Quellen habe ich bislang noch nicht gefunden. Und die Amis, mit denen ich damals unterwegs war, sind lange schon weg.

Bei der Karte habe ich die gleichen Probleme wir Du. In der politischen Bildungsstätte könnte aber noch eine Karte hinterlegt sein. Sollte eh langsam in Allgemeingut übergehen. Aber wir können gerne versuchen Google Maps zu zeichnen. Vielleicht finden sich ja noch andere, die sich besser erinnern. Zum Geisteszustand: Geht mir gerade ähnlich... (Email?) Oldnag85 22:21, 3. Dez. 2009 (CET)

Hermann Klaue

Hallo Oldnag85, welche Quelle hast Du für diese Änderung benutzt:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermann_Klaue&action=historysubmit&diff=66941675&oldid=59270868

Ich meine, Du hast ja nicht einfach den einen umstrittenen Punkt entfernt, sondern ihn durch einen eher noch umstritteneren Punkt ersetzt.

--Pjacobi 16:25, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo Pjacobi, ich schließe nicht aus, dass ich da was noch umstritteneres Gefunden hatte. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht war http://www.profit-wirtschaft.de/system/aktuell/art1415,216905 die Originalquelle. Hatte das noch woanders gesehen, frag mich aber nicht mehr wo. Und: auch ich bin fehlbar :-) Oldnag85 21:06, 4. Dez. 2009 (CET)

OK, das könnte stimmen. Wäre aber vermutlich irrelevant wie alle Erfindungen die keine größere kommerzielle Nutzung erfahren haben. Ich werde den Fall mal von der Physik-QS zu den Fahrradfreaks weiterschieben -- nur sind die gerade angenervt, weil ihnen die Artikel über Fahrradhersteller und Radsportteams gelöscht werden. Wikipedia ist wirklich ein interessantes gruppendynamisches Experiment. --Pjacobi 22:11, 4. Dez. 2009 (CET)

Halt typisch WP :-) Und ich bin aber schonmal froh, das das Lemma ein Verbesserungsforum gefunden hat. Aber an deren Stelle kann ich das auch verstehen. Sie geben sich ja auch Mühe. Und WP-DE hat noch immer nicht begriffen, dass zwar Enzyklopädie was nettes ist, aber WP mehr sein kann. Da sollte man das mal bei den Autos/Rennautos machen. Mal sehen, wie schnell da Relevanz durch die meisten Löschbefürworter da "belegt" ist. :-)

Ich hatte aber vorhin noch die deutsche "Patentliste" reingestellt, gibt sicherlich jemand, der da was draus machen kann. Auch in USA sind Patente usw. Jetzt: Feierabend für mich. Oldnag85 23:35, 4. Dez. 2009 (CET)

10 Jahre Wikipedia - Stammtisch in Braunschweig

Hallo Oldnag85, ich hoffe, du hattest ein paar entspannte Feiertage. Vielleicht interessiert dich das zum Wikipedia-Jubiläum. Gruß und guten Rutsch --Times 22:44, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Times! Danke für die Worte, gleiches wünsche ich Dir auch! - Hab auch leider gleich absagen müssen. Bin da schon verplant :-) Guten Rutsch! Oldnag85 23:30, 30. Dez. 2010 (CET)

Sodom und Gomorra

Hallo Oldnag85. Auf der Seite Sodom und Gomorra#Archäologische Hypothesen hast Du soeben meinen Hinweis verworfen, dass die zitierte Quelle Daily Mail eine britische Boulevardzeitung ist. Diese Information mag nicht jedem deutschen Leser bewusst sein (auf der englischen Wikipedia ist die Daily Mail sogar als unseriöse Quelle eingestuft). Auch auf der Diskussionsseite Diskussion:Sodom und Gomorra#Meteoritenhypothese – Quelle? stimmt Benutzer Vollbracht mir in dieser Beziehung zu (Zitat: Der Beleg im Boulevardblatt ist sicher nicht so zielführend). Könntest Du bitte den Boulevardblatt-Hinweis wieder einpflegen? Danke.77.211.5.27 08:06, 4. Feb. 2023 (CET)