Benutzer Diskussion:Ollemarkeagle/Archiv/2007/Okt
Vielen Dank
an dieser Stelle mal für die außerordentliche Qualität der von Dir eingestellten Wappen sowie die dazugehörigen Blasonierungen usw. Da die neuen Wappen auf dewiki hochgeladen wurden, wird sicher demnächst jemand die Wappen nach commons verschieben (vielleicht mache ich das auch). Eine Quellenangabe wäre bei den Wappen dabei nicht verkehrt. Ich vermute mal das gute alte Lexikon Städte und Wappen der DDR (1979). Nach und nach sollten sich die Lücken schließen, sodass am Ende auch für die Landkreise in Sachsen-Anhalt Wappenlisten wie diese entstehen - bevor vermutlich in zwei, drei Jahren alles im Einheitsgemeindebrei versinkt. gruss Rauenstein 01:06, 4. Okt. 2007 (CEST)
Hier noch was zur moralischen Unterstützung. Wappen werden eigentlich grundsätzlich auf commons geladen, sodass auch beispielsweise die japanische Wikipedia sich an Deinem Wappen erfreuen kann. Solang Du nicht 20 pro Tag hochlädtst, hält sich das Umschaufeln / Anpassen noch in Grenzen. gruss Rauenstein 22:22, 9. Okt. 2007 (CEST)
Deine Wappen
Hallo Ollemarkeagle, erstmal respekt für deine Wappen: Sie sind heraldisch sehr gut und korrekt und haben eine gute Qualität. Bitte beachte, dass für Wappen gründsätzlich die Lizenz die folgende Lizenz gilt:
{{Wappenrecht}} {{Bild-PD-Amtliches Werk}}
Man kann keine andere Lizenz auf diese Anwenden. MfG --alkab DAB 21:04, 10. Okt. 2007 (CEST)
Nur als Tipp: Es würde dich erheblich weniger Zeit kosten, wenn du einfach deine neue Wappenversionen auf Commons drüberlädst anstatt auf de: ein neues hochzuladen. Denn insbesondere das Wappen von Sachsen-Anhalt ist in zahlreiche Artikel eingebunden, wie du feststellen durftest, und überall musst du die Bildlinks anpassen. Allerdings müsstest du gar keinen abweichenden Bildnamen nehmen, damit "dein" Wappen eingebunden wird. Denn wenn jeweils auf Commons und hier ein Bild mit dem gleichen Namen vorhanden ist, wird automatisch die lokale Version (also dann deine) eingebunden.--Eigntlich 14:30, 14. Okt. 2007 (CEST)
Was die Ortsteil-Infoboxen betrifft: sie sind nicht unumstritten. Einige Wikipedianer machen nichts anderes als Artikel kleinster Orte mit Boxen auszustatten, andere verbitten sich dies (insbesondere Autoren, die mühevoll recherchieren und sehr gute Artikelarbeit leisten). Letzteren Fall vermute ich mal bei Büden. Ein Tipp: erst, wenn Du das Wappen hochgeladen hast, sollte es in den Artikel eingebunden werden (eine Wappenattrappe für einen Ortsteil ist recht ungewöhnlich, da nichtselbstständige Orte ja Wappen nicht mehr "führen" und über 90% aller Ortsteile nie ein Wappen hatten). Die Quelle für eine Blasonierung kann mühelos in die Zusammenfassungszeile beim Abspeichern eingebaut werden, etwa so: Blasonierung nach Hauptsatzung Möckern. Danach wird niemand mehr auf die Idee kommen, es als unbelegt zu entfernen. Kommunikation ist übrigens der beste Weg, um Missverständnisse zu klären, denn im Ortsartikelbereich arbeiten die meisten konstruktiv und vor allem freiwillig an der Verbesserung des Projektes. gruss Rauenstein 01:28, 18. Okt. 2007 (CEST)
Das Wappen Diesdorfs ist wunderbar im Großformat zu sehen (hier) - bei der Anzeige in den Artikeln klemmt es manchmal, da hilft einfach, im Browser auf "Aktualisieren" zu drücken. Das Wernigeröder war schon auf commons, nur nicht eingebunden - jetzt nachgeholt. Rauenstein 21:14, 23. Okt. 2007 (CEST)
Hat das Wappen Wahrbergs tatsächlich in dieser Form existiert? Blau auf Grün wäre (neben Braun) nicht nur äußerst ungewöhnlich, sondern würde der heraldischen Farbenlehre zuwiderlaufen. gruss Rauenstein 11:41, 25. Okt. 2007 (CEST)