Benutzer Diskussion:Ollemarkeagle/Archiv/2008/Mrz
Ist das mit der Schildform Dein Ernst? Wo steht, dass es nur die spanische sein darf? Wir haben hunderte Wappen in ähnlicher, abgeschrägter Form (Liste der Wappen im Landkreis Bad Doberan u.v.a.) und ein korrekt nach Blasonierung tingiertes Wappen, das bereits auf commons liegt, wird grundsätzlich nie durch ein regional hochgeladenes Wappen ersetzt. Deshalb schiebe ich die von Dir hochgeladenen Wappen ja nach commons. Rauenstein 16:51, 6. Mär. 2008 (CET)
- Sehe das recht leidenschaftslos. Die von Ollemarkeagle erstellten Wappen sind zweifellos von hervorragender Qualität (da kann ich leider noch nicht ganz mithalten). Allerdings frage ich mich schon, warum er die Wappen, welche er ja als Vektorgrafik (mit CorelDraw) produziert, unbedingt in PNG konvertieren muss. Scheint mir, als ob er nicht möchte, dass jemand "seine " Wappen editieren kann. Mit der abgeschrägten Wappenform habe ich mich lediglich am Diskussionsstand im Wikiprojekt Wappen orientiert. --Geisterbob 20:26, 6. Mär. 2008 (CET)
- Der Diskussionsstand im Wikiprojekt Wappen ist ziemlich alt und ein "Wappenstandard" wurde auch nur von einem Benutzer entworfen und verwendet - quasi ein Privatprojekt. Was machen wir nun? Das svg auf commons löschen und das png nach commons übernehmen? Rauenstein 15:39, 7. Mär. 2008 (CET)
- Ich halte von der Standard-Schildform auch für Unsinn. Jedoch ist es ebenso Unsinn, wenn man ein korrektes Wappen (in der Blasonierung wird ja nirgends eine Schildform vorgegeben), vor allem wenn es als SVG vorliegt, durch ein PNG-Wappen ersetzt. Egal ob das PNG nun eine normale Schildform hat oder nicht. Christian Bier Rede mit mir! 20:01, 9. Mär. 2008 (CET)
- Habe das SVG jetzt mit der "korrekten" Schildform hochgeladen. --Geisterbob 22:01, 9. Mär. 2008 (CET)
- Der Diskussionsstand im Wikiprojekt Wappen ist ziemlich alt und ein "Wappenstandard" wurde auch nur von einem Benutzer entworfen und verwendet - quasi ein Privatprojekt. Was machen wir nun? Das svg auf commons löschen und das png nach commons übernehmen? Rauenstein 15:39, 7. Mär. 2008 (CET)
Hi Ollemarkeagle, kurze Frage, warum hast du trotz des SVGs (Bild:Coat of arms of Elbe-Parey.svg) nochmal Bild:Wappen Elbe-Parey.png erstellt? Und vor allem dann das korrekte 1a-SVG von mir (hab immerhin 4 Stunden an dem Ding gesessen) durch dein PNG ersetzt? Das widerspricht unseren Richtlinien. Hättest du das vorher nicht mal absprechen können? Hab damals in Absprache mit Rauenstein das alte PNG auf den Commons entsorgt und du lädst jetzt ein neues hoch. Christian Bier Rede mit mir! 18:31, 9. Mär. 2008 (CET)
Hallo, wenn du mal Lust und Zeit hast, wäre hier Bedarf. Gruß in die alte Heimat. --Schiwago 19:08, 9. Mär. 2008 (CET)
Noch einmal Commons
Es wurde schon mehrmals gesagt: Kannst du deine Wappenbilder bitte gleich bei den Commons hochladen? Das würde dir und anderen viel Arbeit ersparen. Ideal ist es, wenn zum Beispiel wie beim Bild Wappen Kelbra.png schon eine Datei im PNG-Format bei den Commons liegt. Da brauchst du nichts weiter zu tun, als einfach dein neues Bild als „neue Version“ hochzuladen.
In einem zweiten Schritt kannst du dann noch die Beschreibungsseite des Bildes ändern, so wie ich es zum Beispiel beim Bild Wappen bischofswerda.png gemacht habe.
Noch besser wäre es, wenn du deine Wpapen im SVG-Format speichern und hochladen könntest (das darf dann natürlich nicht als „neue Version“ gemacht werden, weil es ein anderes Dateiformat ist).
Vielen Dank für deine Hilfe schon im Vorraus. --TM 21:29, 18. Mär. 2008 (CET)
Bild:Wappen vom Landkreis Koethen.png
wozu? das wappen liegt bereits auf Commons unter Bild:Wappen Landkreis Koethen.png? ich werde daher das hier lokal hochgeladene wieder löschen ...Sicherlich Post 10:19, 30. Mär. 2008 (CEST)
