Benutzer Diskussion:Ollemarkeagle/Archiv/2009/Mrz
Auch hier hat du wieder gegen das Urheberrecht verstoßen, diesmal ja nicht unbewusst, wie der obige Eintrag zeigt. So geht das nicht! Bitte hole das Verfahren gem. Hilfe:Artikelinhalte auslagern nach, andernfalls droht ein Löschantrag. --Schiwago 20:05, 2. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Schiwago!
- Ich wurde vom Benutzer Repgow gebeten diese neue Artikelseite speziell über das Stadtwappen anzulegen. Die Infos darüber sind so kompakt, das es den Rahmen im Ortsartikel sprengt und es rechtfertigt darüber einen eigenen Artikel zu führen. Ich habe nur noch nicht verstanden was ich wo noch ausfüllen bzw. beantragen muss damit es so drin bleibt, denn so eine Angelegenheit habe ich auch noch nicht oft gemacht. Ich verstehe auch nicht wo da eine URV vorliegen soll, denn die Infos sind ja alle noch da. Es wurde von mir ja auch nichts gelöscht, sondern nur umgruppiert. Gruß --Ollemarkeagle 07:23, 3. Mär. 2009 (CET)
- Ich war mal so frei, die Disk zusammenzukopieren. Bitte lies doch den Link Hilfe:Artikelinhalte auslagern durch, da steht doch alles drin. Mit C&P "vernichtet" man die Versionsgeschichte, klaut also einen Text und das ist gegen die Lizenzbestimmungen der WP. Eine URV heißt nicht, Text zu löschen, sondern ihn als den eigenen auszugeben. --Schiwago 09:13, 3. Mär. 2009 (CET)
- Tut mir leid Schiwago Ich habe mir den angegebenen Link von Dir durchgelesen, aber ich verstehe bis jetzt nur Bahnhof. Wo soll ich was ausfüllen und wie in welcher Art ich stehe bis jetzt völlig im Wald und sehe nur Bäume. --Ollemarkeagle 10:12, 3. Mär. 2009 (CET)
- Hmm, unter "Technische Vorgehensweise, Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen" steht doch Schritt für Schritt die Vorgehensweise drin, was verstehst du daran nicht? --Schiwago 11:11, 3. Mär. 2009 (CET)
- Ist mir zu hoch! Zum einen wurde ich, wie ich geschildert habe, vom Autoren Repgow der diese Textpassage eingegeben hatte gebeten es so anzulegen, wie es jetzt ist. Da kann man nicht von Textklau oder von der Aussage ausgehen, das ich es als eigenen Text ausgeben wollte. Kannst meinet wegen auch mal auf der Diskseite von Repgow bzw. der Versionsgeschichte des Ortsartikels Sandau (Elbe) nachschauen das meine Angaben stimmen. Doch langsam nervt es und irgendwann wirds mir egal und wenn Du meinst das meine Edits nicht korrekt sind, dann mach Sie doch einfach rückgängig. Ich wollte eigentlich nur das Projekt verbessern doch wenns nicht gewünscht ist kann ich es auch nicht ändern. --Ollemarkeagle 11:42, 3. Mär. 2009 (CET)
- Hmm, unter "Technische Vorgehensweise, Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen" steht doch Schritt für Schritt die Vorgehensweise drin, was verstehst du daran nicht? --Schiwago 11:11, 3. Mär. 2009 (CET)
Ich will dich nicht nerven oder frustrieren, sorry. Wenn, wie in diesem Fall, der einzige Autor und du euch einig seid, ist es sicher OK. Aber grundsätzlich sind die Lizenzregeln nunmal so. Nix für ungut, Gruß in die Altmark. --Schiwago 12:54, 3. Mär. 2009 (CET)
Ich muss mal zugeben, es auch nicht beim ersten Lesen verstanden zu haben, wozu vertiefende Links, Fachbegriffe usw. beitragen. Für in der Wiki-Software und den Tools nicht so bewanderte User, die eigentlich nur an Artikeln arbeiten wollen, sind da schon einige Stolperfallen drin, so meldet sich das sog. Contributers Tool gleich mit englischen Wiki-Begriffen und einem fetten roten "Database Error: Unknown database 'frwiki_p' (sql-s3) on sql-s3/frwiki_p". Auch von mir die Bitte, hier keineswegs die Segel zu streichen und das Angebot der Hilfe in so einem Fall, wenn es um Auslagerungen oder ähnliches geht. Sieh es dir dann dreimal oder meinetwegen auch 20 mal an und dann weißt du, wie es geht. Gruß Niteshift 22:35, 3. Mär. 2009 (CET)
Hallo nochmal!
Also auch wenn es eine Woche länger gedauert hat, als ich geschrieben habe, heute war ich beim Bürgermeister. Ich habe ihm den Wikipedia Artikel gezeigt. Er hat leider von dem historischen Wappen und Siegel auch keine besseren Versionen, sie sind halt historisch.
Ich habe im Artikel noch einen Teil mit der Flagge hinzugefügt, ich hoffe das war in Ordnung. --MfG Flori 19:37, 10. Mär. 2009 (CET)
(siehe dazu: Benutzer_Diskussion:Flori999/Archiv#Wappen_Eschenrode und Benutzer_Diskussion:Ollemarkeagle/Archiv/2008/Dez#Wappen_Eschenrode)
Möckern
Es werden alle Lemmata verlinkt, denn es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch diese blau werden (schau Dir mal die von Gummersbach und Umgebung an. Die email habe ich erhalten, aber noch nicht gelesen, hundert andere warten auch noch darauf. Rauenstein 14:42, 13. Mär. 2009 (CET)
Hecklingen
Das "Problem", dass es neben der Gemeinde auch einen gleichnamigen Ortsteil gibt, ist inzwischen in vielen Bundesländern Normalität. Warum sollte Hecklingen nicht im Artikel der Gemeinde Hecklingen beschrieben werden, wie dies in vielen hundert anderen Artikeln auch geschieht? Als Beispiel sei wie immer Bad Gottleuba-Berggießhübel genannt. Aus- und Umlagerungen von Texten sind sehr sorgfältig abzuwägen und technisch nicht einfach zu bewerkstelligen, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Nur der Plazierung zweier Wappen wegen einen Platzhalter-Artikel anzulegen, halte ich nicht für zielfördernd. Schon jetzt ist in vielen Gemeindeartikeln Sachsen-Anhalts das Thema Wappen und Flagge zum fast dominierenden Element geworden. Das heißt, dass es massiv an Autoren mangelt, die Substanz in die Artikel bringen könnten. Die Artikel über die meisten Gemeinden des Altmarkkreises Salzwedel sind beispielsweise so dürftig, dass sie ohne Infobox wahrscheinlich schon gelöscht worden wären, was nach den Gemeindefusionen und Wegfall der Infobox in vielen Fällen sicher auch passieren wird. Vor diesem Hintergrund sehe ich bei Hecklingen nicht das Problem, zumal dies nur eine Einheitsgemeinde von vielen ist, die einer neuen Verwaltungsstruktur unterworfen wurden. Zum Wappenthema allgemein demnächst mehr, das wir dann ausführlicher. Rauenstein 21:05, 18. Mär. 2009 (CET)
Commons
Bitte mal auf Deine Commons-Diskussionsseite gehen. Rauenstein 09:25, 29. Mär. 2009 (CEST)