Benutzer Diskussion:Ollemarkeagle/Archiv/2010/Mrz
Landkreis Tuttlingen
Nach deiner Erklärung habe ich veranlast das das alte Loge auch in .svg umgewandelt wird. Ich hab es auch im Artikel Landkreis Tuttlingen belassen, mit Erklärung, das es das alte Wappen ist. Könntest du noch Überprüfen ob wir alles Korrekt gemacht haben? Danke File:Wappen Landkreis Tuttlingen bis 1973.svg--Calle Cool 07:19, 2. Mär. 2010 (CET)
IP Vandalismus
Moin Ollemarkeagle, die IP hat erst beim 2 mal offensichtlichen Unfug eingestellt und da ist eine VM nicht unbedingt erfolgreich. Der erste Edit den der Spuki revertiert hat war zwar keine eine Verbesserung für den Artikel aber auch kein echter Vandalismus. Aber keine Sorge beim nächsten Dingen bekommt er eine Pause. PS Spuki hat Feierabend gemacht wg. Frühschicht. Gruß --Pittimann besuch mich 23:40, 4. Mär. 2010 (CET)
- Doch nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 23:44, 4. Mär. 2010 (CET)
Wappen von Zinnowitz
Bei Zinnowitz wurde die Zinnowitzerin Cornelia Eisold als Wappengestalterin gestrichen. Du hat Sie als Wappengestalter hinzugefügt. Hast du eine Quelle, damit man es belegen könnte? Gruß --Alma 12:56, 9. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Alma! Ja ich hatte seiner Zeit diese Informationen im Wikipedia in diesen Ortsartikel eingetragen. Die Quelle die ich dafür nutzen konnte ist das Buch "Auf Schild und Siegel" von 2002 ISBN 3-933781-21-3 herausgegeben von der cw Verlagsgruppe Schwerin und bearbeitet von einem Hans-Heinz Schütt. Dieser Herr arbeitete bis zu seiner Pensionierung im Landeshauptarchiv Schwerin und als Rentner erarbeitete er diese Publikation. Es ist mit großer Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, das diese Informationen aus dem Buch stimmen, denn wer sollte sich mit dieser Thematik besser auskennen als er. Also solltest Du vielleicht auch den anonymen Benutzer mal befragen warum er gerade diese Information unbedingt getilgt haben möchte und ob Ihm bessere Quellen bezüglich der Gestaltung des Zinnowitzer Gemeindewappens vorliegen. Gruß --Ollemarkeagle 20:33, 10. Mär. 2010 (CET)
(Mal wieder) Halle
Hallo Ollemarkeagle, könntest Du hier vorbeischauen? gruss Rauenstein 18:17, 19. Mär. 2010 (CET)
Wappenähnliches irgendetwas von Siersleben
Hi Ollemarkeagle, ich brauche einmal deine Hilfe: In Siersleben ist ein Bild als wappen bekannt, es befindet sich auf den feuerwehruniformen und ist auch in der Broschüre 1000 Jahre Ortsgechichte als entwurf eines Wappens zu finden. Also habe ich es abgescannt, digitalisiert und im august 2009 unter Datei:Wappen Siersleben.png hochgeladen und als wappen von siersleben in den artikel eingebaut. Repgow machte mich darauf aufmerksam, das dies kein offizielles wappen ist, es musste wieder aus dem artikel entfernt werden. Nach der Kreisgebietsreform im Januar baute ich das bild als Wappenähnliches Logo von Siersleben erneut in den Ortteilartikel ein, wieder musste es entfernt werden. Lässt sich das ding überhaupt einbinden und als was könnte es bezeichnet werden? Kostet es etwas das ding genehmigen zu lassen und macht das für einen ortsteil sinn?--Pomfuttge_ Diskussion 23:31, 29. Mär. 2010 (CEST)
- edit: eine Version des Wappens findet ich auch Hier--Pomfuttge_ Diskussion 02:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Hallo Pomfuttge! Tja leider hat es die damalige Gemeinde Siersleben verpasst, sich in dem Zeitraum als sie noch politisch selbstständig war, ein Wappen offiziell genehmigen zu lassen. Jetzt wo das Dorf nur noch ein Ortsteil bzw. Ortschaft von Gerbstedt ist braucht Sie es nicht mehr versuchen, denn die Genehmigungsbehörden verleihen ein Wappen (Hoheitszeichen) nur an politisch selbstständige Gebietskörperschaften wie Städte, Gemeinden, Verwaltungsgemeinschaften oder Verbandsgemeinden. Das ist der eine Aspekt, eine anderer ist, das das "Wappen" nicht heraldisch korrekt ist: 1. Die Farbe Braun ist unheraldisch; 2. Der Wappenschild links neben dem Baum mit der Schrägteilung in den metallischen Farben Silber über Gold ist stilistisch auch nicht richtig und 3. ob dieses Wappen mit Baum gemeindespezifisch ist und so genehmigt werden würde ist fraglich, denn in Sachsen-Anhalt existieren schon so viele Wappen mit Baumdarstellungen das dort bestimmt das LHA Magdeburg darauf gedrungen hätte eine andere Variante zu finden (Verwechselungsgefahr bzw. Einzigartigkeit eines Wappens). In den Gebietsänderungsverträgen bei den jetzigen Umstrukturierungen in Sachsen-Anhalt gibt es aber einen interessanten Punkt der da laut: "...die nunmehrigen Ortsteile können ihre bisherigen Wappen und Flaggen als Ausdruck der Verbundenheit der Bevölkerung mit ihrem Ortsteil und dessen Geschichte weiter führen." Dieses gilt wiederum nur für offiziell genehmigte Wappen. Aber jetzt stellt sich die Frage: Warum können ehem. Gemeinden die jetzt Ortsteile geworden sind Wappen weiterführen und andere die es verpasst haben müssten ja auch noch die Chance haben sich gerade wegen des oben genannten Zitates auch Wappen zulegen zu dürfen. Aus meinem Kontakt zum Magdeburger Heraldiker Jörg Mantzsch weis ich, das er mit dem heraldischen Verein "Herold" in Verbindung steht eine spezielle Wappenrolle für Ortsteil- bzw. Ortschaftswappen zu eröffnen, um gerade diesen Punkt abzudecken. Diese Wappen sind dann zwar keine Hoheitszeichen aber durch die Registratur in der Wappenrolle sind Sie privatrechtlich geschützt. Natürlich wird dieser Vorgang etwas kosten und nähere Informationen wären direkt beim Heraldiker zu erfragen. Hier der Link zur Hompage des Grafikers. Kannst dort mal nachfragen wieviel so etwas kostet. Gruß --Ollemarkeagle 07:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ich habe noch einmal das web durchsucht und im Amtsblatt Dezember 09 den Abdruck des Dienstsiegels gefunden, auch er enthält die Linde, nur mit etwas anderer Krone. Das Wappen von der Broschüre kann ich wohl vergessen, es wird sonst nirgendwo gezeigt. Ich werde mal versuchen, den Autor der Broschüre zu kontaktieren, dann melde ich mich wieder. --Pomfuttge_ Diskussion 02:33, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Laut Landeshauptarchiv hat die ehemalige Gemeinde kein offiziell genehmigtes Wappen. Die Quelle die Du gefunden hast zeigt das Dienstsiegel von Siersleben und darin ist ein Siegelbild in Form eines Baumes dargestellt. Ein Siegelbild hat aber nichts mit einem Wappen zu tun. Das sind zwei unterschiedliche Sachen. Bei der Erstellung neuer Wappen werden sämtliche Quellen und Informationen genutzt und so auch zum Beispiel alte in der Vergangenheit benutzte Siegelbilder. Also bitte nicht verwechseln. gruß --Ollemarkeagle 11:22, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habe noch einmal das web durchsucht und im Amtsblatt Dezember 09 den Abdruck des Dienstsiegels gefunden, auch er enthält die Linde, nur mit etwas anderer Krone. Das Wappen von der Broschüre kann ich wohl vergessen, es wird sonst nirgendwo gezeigt. Ich werde mal versuchen, den Autor der Broschüre zu kontaktieren, dann melde ich mich wieder. --Pomfuttge_ Diskussion 02:33, 2. Apr. 2010 (CEST)
Wappen von Sangerhausen
Hi, ich habe das Wappen von sangerhausen in SVG konvertiert, es findet sich nun in File:Wappen Sangerhausen.svg.--Pomfuttge_ Diskussion 03:21, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Hallo Pomfuttge, wenn Du Wappen in svg-Dateien wandelst, was übrigens bei einer korrekten png-Datei nicht notwendig ist, solltest Du Dich um eine heraldisch korrekte Darstellung bemühen. Das betrifft z.B. den Schild. Bei Sangerhausen hast Du eine Schildform entwickelt, die mir neu ist; sie erinnert zwar an den Spanischen Schild, doch hat der keine Ecken am Übergang der Rundung zu den Flanken und hat klassisch das Verhältnis von 100 : 112,5. Weiterhin solltest Du bei Konturierungen und Schraffuren Obacht auf die Strichstärken geben - sie nehmen von außen nach innen proportional ab. D.h. der Schildrand hat die größte Stärke, es folgen die Konturen der Symbole, dann die Linien und ggf. Schraffuren in den Symbolen. Die Darstellung der Symbole wiederum folgt der Funktion eines Wappens, nämlich klar und deutlich erkennbar zu sein; darum sollen die Symbole den Schild bzw. die bestimmte Fläche proportional ausfüllen. Die von Dir gezeichneten Doppelhaken bei Sangerhausen erfüllen diese Prämisse nicht optimal, weil sie zu schmal sind. Stell Dir bitte vor, man setzt dieses Bild in ein Dienstsiegel von 20 mm Durchmesser: Die Doppelhaken sind dann Haarlinien. Alles das und vieles mehr ist nötig zu wissen, um ein heraldisch korrektes Wappen zu zeichnen. Nicht umsonst bildet die Wappenkunst eine der drei Fakultäten (neben Wappenkunde und Wappenrecht) der Heraldik. Und die ist als historische Hilfswissenschaft aufzufassen, die die Eigenheit hat, Kunst und Wissenschaft in sich zu vereinen. Wenn Du Dich weiterbilden willst, empfehle ich Dir das Buch von Walter Leonhard "Das große Buch der Wappenkunst". Lies das aufmerksam durch und dann mache etwas. Guter Wille reicht allein nicht als Voraussetzung zum Gelingen.--Repgow 11:02, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Hi Repgow, kannst du noch einmal nachkontrollieren, ich habe nun die png unter die svg datei gelegt und die Rundungen angepasst. Sie entsprechen nun bis auf eine stelle recht-oben am S denen der Png version. Die Strichstärke werde ich noch anpassen, die Doppelhaken waren auch schon in der png version so. --Pomfuttge_ Diskussion 02:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Pomfuttge, was bitteschön ist jetzt am Schild verbessert?! Die Kontur der Flanken des Schildes hat nun rechts und links eine unterschiedliche Strichstärke, noch immer ist der Schild "eckig", weil die Flanken nicht aus dem Scheitenpunkt des Schildfußes austreten; die Klammer ist viel zu schmal... Bitte lass es und mache das, was Du wirklich kannst. Wappen zeichnen kannst Du nicht.--Repgow 13:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Problem wurde behoben; Wappen entspricht jetzt seiner korrekten Darstellung.--Repgow 23:39, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Danke, ich werde Wappen jetzt einmal nicht mehr anfassen lassen, ich muss mich erst besser belesen.--Pomfuttge_ Diskussion 22:59, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Problem wurde behoben; Wappen entspricht jetzt seiner korrekten Darstellung.--Repgow 23:39, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Pomfuttge, was bitteschön ist jetzt am Schild verbessert?! Die Kontur der Flanken des Schildes hat nun rechts und links eine unterschiedliche Strichstärke, noch immer ist der Schild "eckig", weil die Flanken nicht aus dem Scheitenpunkt des Schildfußes austreten; die Klammer ist viel zu schmal... Bitte lass es und mache das, was Du wirklich kannst. Wappen zeichnen kannst Du nicht.--Repgow 13:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Hi Repgow, kannst du noch einmal nachkontrollieren, ich habe nun die png unter die svg datei gelegt und die Rundungen angepasst. Sie entsprechen nun bis auf eine stelle recht-oben am S denen der Png version. Die Strichstärke werde ich noch anpassen, die Doppelhaken waren auch schon in der png version so. --Pomfuttge_ Diskussion 02:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Pomfuttge, wenn Du Wappen in svg-Dateien wandelst, was übrigens bei einer korrekten png-Datei nicht notwendig ist, solltest Du Dich um eine heraldisch korrekte Darstellung bemühen. Das betrifft z.B. den Schild. Bei Sangerhausen hast Du eine Schildform entwickelt, die mir neu ist; sie erinnert zwar an den Spanischen Schild, doch hat der keine Ecken am Übergang der Rundung zu den Flanken und hat klassisch das Verhältnis von 100 : 112,5. Weiterhin solltest Du bei Konturierungen und Schraffuren Obacht auf die Strichstärken geben - sie nehmen von außen nach innen proportional ab. D.h. der Schildrand hat die größte Stärke, es folgen die Konturen der Symbole, dann die Linien und ggf. Schraffuren in den Symbolen. Die Darstellung der Symbole wiederum folgt der Funktion eines Wappens, nämlich klar und deutlich erkennbar zu sein; darum sollen die Symbole den Schild bzw. die bestimmte Fläche proportional ausfüllen. Die von Dir gezeichneten Doppelhaken bei Sangerhausen erfüllen diese Prämisse nicht optimal, weil sie zu schmal sind. Stell Dir bitte vor, man setzt dieses Bild in ein Dienstsiegel von 20 mm Durchmesser: Die Doppelhaken sind dann Haarlinien. Alles das und vieles mehr ist nötig zu wissen, um ein heraldisch korrektes Wappen zu zeichnen. Nicht umsonst bildet die Wappenkunst eine der drei Fakultäten (neben Wappenkunde und Wappenrecht) der Heraldik. Und die ist als historische Hilfswissenschaft aufzufassen, die die Eigenheit hat, Kunst und Wissenschaft in sich zu vereinen. Wenn Du Dich weiterbilden willst, empfehle ich Dir das Buch von Walter Leonhard "Das große Buch der Wappenkunst". Lies das aufmerksam durch und dann mache etwas. Guter Wille reicht allein nicht als Voraussetzung zum Gelingen.--Repgow 11:02, 31. Mär. 2010 (CEST)