Benutzer Diskussion:Olliminatore/Archiv1
DDR-URV: Vielleicht Textspenden
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
es gibt eine "Initiative Sozialwissenschaftler Ost", wo sich ehemalige DDR-WissenschaftlerInnen zusammengeschlossen haben (http://www.jungewelt.de/2002/12-06/021.php). Vielleicht können sie Texte zu DDR-Themen zur Verfügung stellen. Diese Initiative hat keine Webseite, ich habe nur zwei E-Mail-Adressen gefunden: Mario Kessler: mariokessler@sirecontact.de Stefan Bolliger: StefanBollinger@compuserve.com
Vielleicht können sie weiterhelfen.
Deine Anmerkung:"Mit Görlitzer Theater hattest du doch recht. Aber man gibt trotzdem kurz an was man ändert (in deinem Fall K erw u. K typo). Wie wäre es wenn du eine ausgelagerte Seite für das Görlitzer Theater (Görlitz) machen würdest!? --Olliminatore 13:03, 6. Jan 2006 (CET)" - danke für die Erkenntnis, dass das n doch richtig war. Tatsächlich eine Frage: wo stehen die Kürzel "K erw" und "K typo"? - ich habe eben kurz im Tutorial nachgesehen und es nicht gefunden. Und: wieviele Leute machen das wirklich? Warum ist Dein Wikistatus etwa angespannt, obwohl Du doch hier neu bist, wie Du schreibst? Ist es wirklich sinnvoll seine Zeit damit zu verbringen, anderen Leuten auf die Finger zu sehen? Grüße nach Berlin (von einem Exil-Berliner) Plehn 22:38, 6. Jan 2006 (CET)
- Wenn es darum geht die Qualität gemein öffentlichen Wissens und (der stetig an Bedeutung wachsenden) Wikipedias zu verbessern, eindeutig Ja. Aber du hast wiederum Recht, dass ich mich mit dem Enthusiasmus eines Neulings verausgabe. Auf deine eigentliche Frage antwortend: Hilfe:Versionen und dann unter Zusammenfassung, der Link ist auch (neben dem Input-Feld) auf jeder Bearbeitungs-Seite über den Buttons zum speichern. Bedeutet deine Antwort also du wirst keinen Görlitzer Theater Artikel verfassen? Ich bin kurioser Weise auch Exil-Berliner (und lebe in Görlitz) Gruß --Olliminatore 00:03, 7. Jan 2006 (CET)
- Hallo Olliminatore, natürlich macht es Sinn, anderen auf die Finger zu sehen, aber eben in Maßen. Leider habe ich keine Ahnung über das Theater in Görlitz. Meine Mutter stammt von dort, vom Demianiplatz, zwei Familien von Verwandten wohnen dort heute noch (und haben sogar die 170 Jahre alte Handwerksfirma über die Wende gerettet). Wie kommt man denn als Experte für griechische Mythologie nach Görlitz (über das Theater?). Eine echte Görlitz-Expertin scheint mir Benutzer:Lillianne zu sein, lebt allerdings in Berlin. Grüße! Plehn 09:52, 10. Jan 2006 (CET)
- Eigentlich bin ich kein Experte, es ist nur ein Hobby von mir. Mit dem Görlitzer Theater habe ich auch nicht viel zu tun (außer das ich da öfters vorbei gehe). Aber ich werde ein paar Dinge dem Görlitz-Artikel hinzufügen, die Görlitz einzigartig machen. Naja wirtschaftlich sieht es immer schlechter in Görlitz aus, vielleicht bringt die Kulturhauptstadt und der Berzdorfer See was. --Olliminatore 17:21, 10. Jan 2006 (CET)
Hallo Olli
Gelöscht habe ich den Artikel gemäß dieser LA-Diskussion [1]. Der Inhalt war:
- Androphonos oder "Männer-Töter" ist einer der vielen Titel, die der Göttin Aphrodite in einer ihrer älteren Manifestation als Zerstörerin oder Totengöttin verliehen wurde.
- Andere Titel, die sich auf diese Manifestation bezogen, waren "Die Schwarze", die "Göttin der Gräber" und die "Bienenkönigin", die ihre Liebhaber kastrierte und durch Aussaugen tötete. Diese prähellenischen Manifestationen der Aphrodite stehen nicht unbedingt im Einklang mit ihrer späteren Rolle als griechische Liebesgöttin. Auf diese Funktion wurde sie von den klassischen Mythographen reduziert, die ihre älteren Manifestationen als erschaffende und zerstörende dreifache Große Göttin (Trinität) ignorierten.
vieleicht möchtest du ja was mit dem Inhalt Anfangen, vieleicht ist eine redirect sinnfoll? Ich fand die Löschung für angebracht. Gruß Aineias © 22:39, 11. Jan 2006 (CET)
- Danke, ich habe Aphrodite erweitert und einen redirect in Androphonos gelegt. Meinungen/Hinweise können gerne hier gegeben werden. Wobei ich ich glaube das Androphonos unter griechischer Mythologie/Ungeheuer falsch ist. --Olliminatore 15:58, 12. Jan 2006 (CET)
- sieht gut aus ;-) --Aineias © 09:26, 13. Jan 2006 (CET)
Kategorie:Benutzer aus Schlesien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Olliminatore, Du hast auf Deiner Benutzerseite die "Kategorie:Benutzer aus Schlesien" eingetragen - da die Kat jedoch nicht existiert, taucht sie auch auf der Wartungsseite Spezial:Wantedcategories auf. Diese Seite ist sehr hilfreich beim Aufspüren von falschen Kategorisierungen, Typos oder Vandalismus. Da ich gerade etwas am Aufräumen der Seite bin wäre ich Dir dankbar, wenn Du die Kat von Deiner Benutzerseite entfernen könntest. Gruß -- srb ♋ 12:36, 25. Jan 2006 (CET)
- Ok, verstanden. (Muss ich jetzt die Diskussion bei dir weiterführen?) Ich vertrau dir mal. --Ολλίμίνατορέ Ω 13:43, 25. Jan 2006 (CET)
Netter Nick!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Olliminatore, dein Nick ist großartig. Gruß Penta 15:21, 25. Jan 2006 (CET)
- Danke für die Ehrung :-). (ich bin mir aber nicht sicher ob ich dir trauen kann :P) Meinst du den in griechisch oder normal? Der Nick wurde mir von anderen gegeben, mir gefällt er auch sehr. --Ολλίμίνατορέ Ω 15:31, 25. Jan 2006 (CET)
Beide. :-D Mag besonders deine Wortspiele damit. --Penta 15:35, 25. Jan 2006 (CET)
hier ist deine version der euphorie: Benutzer:Olliminatore/Euphorie, dann kannst du damit vielleicht den wiederhergestellten alten artikel ausbauen. grüsse und sorry für die verwirrung.---12:15, 29. Jan 2006 (CET) nachtrag---poupou l'quourouce 13:21, 29. Jan 2006 (CET)
- Das Ganze wird sich wohl noch ein bisschen hinziehen, wenn du Text aus der alten Version haben willst. Kannst ihn natürlich auch weiter neu schreiben. -- Amtiss, SNAFU ? 12:33, 29. Jan 2006 (CET)
- beide versionen sind da: der URV-bereinigte artikel und das was olliminatore erarbeitet hatte auf seiner benutzerunterseite s.o. jetzt müst ihr das nur noch vereinigen. sollte kein problem sein, jetzt bin ich aebr wirklich weg...---poupou l'quourouce 13:23, 29. Jan 2006 (CET)
- Ja Dank euch, habe beide Versionen vereinigt. (und stelle sie zur Diskussion) --Ολλίμίνατορέ Ω 14:17, 29. Jan 2006 (CET)
Hallo, tolle Vorlage das Date display. Kannst Du Tipps geben wie man die Parameter anführt? Ich habe das nicht gerafft. ---donald- 22:23, 31. Jan 2006 (CET)
- Danke, in der Tat ist meine Beschreibung etwas unkonventionell und verwirrend. Ich werde sie ändern. Ich habe jetzt alle Farb-Parameter zu namenlosen gemacht (bcolor gelöscht), also man braucht nur den Farbwert (in der richten Reihenfolge) einzutragen (oder die Reihenfolgen-Id als Parameter-Namen angeben:| 3= |1= |2= ).
- Hier ein Beispiel
| Donnerstag |
| 19. |
| Dezember |
17:54 MESZ
|
{{Date display|darkgreen|#9C3|yellow|float=left}}
Dafür ist nun der Textumfluß -Parameter(float) namenhaft, das heißt er ist von der Reihenfolge unabhängig. Alle Parameter sind optional (also nicht zwingend erforderlich). Weitere Ideen nehme ich natürlich gerne auf/an.
Löschanträge
[Quelltext bearbeiten]Hallo Olliminatore,
Löschanträge stellt man mit {{subst:Löschantrag}} Deine Begründung --~~~~ und WICHTIG: muss man bei den Löschkandidaten listen (siehe: Link im Löschantrag). Sonst bekommt von deinem Antrag fast keiner etwas mit. Die Diskussion ob der Artikel überhaupt gelöscht wird, findet dann auch erst dort statt. Bitte stelle deinen Antrag zu Dimensionsformel für lineare Abbildungen mit einer kurzen sachlichen Begründung neu.
Gruß --Revvar %&§ 19:36, 4. Feb 2006 (CET)
- Oh* Ja, richtig. Danke, sogleich erledigt (dachte echt es ist so einfach wie bei Commons). --Ολλίμίνατορέ Ω 19:43, 4. Feb 2006 (CET)
Grund des Löschens
[Quelltext bearbeiten]Ich finde es absolut inakzeptabel, wenn Du grundlos einen SLA stellst, obwohl nur ein normaler LA zulässig ist. --Bsmuc64 18:51, 24. Feb 2006 (CET)
- Ein Grund war gegeben, nur ist er mit gelöscht worden. Ein Grund für ein SLA ist gegeben wenn der Grund des Löschens indiskutabel ist, ich vermute Du beziehst dich auf den Punkt „Bei zweifelhafter Relevanz“. Ich begrüße deine Einsichtigkeit sowie einer überdachten Verwendung von Vorlagen. --Ολλίμίνατορέ Ω 15:31, 28. Feb 2006 (CET)
Dein Umgang mit anderen Benutzern
[Quelltext bearbeiten]Wenn Du einen Tippfehler korrigierst (in der Vorlage W3C-Farben), dann ist das sicherlich Ok. aber du solltest es, sowohl in der Zusammenfassung und ebenso in der obigen Antwort, unterlassen, überhebliche Äußerungen von dir zu geben. Du bist nicht mein Lehrmeister und ich bin auch nicht dein Schüler. Jeder macht Fehler, insbesondere Tippfehler. M. f. G. --Bsmuc64 05:51, 2. Mär 2006 (CET)
- Obwohl ich glaube, dass wir beide in diesem Fall etwas befangen sind, muss ich dir, wenn ich objektiv bin, Recht geben. Auch muss ich gestehen die Wikipedia:Wikiquette nicht gelesen zu haben. Deshalb möchte ich Dir hiermit ein Entschuldigung geben. Wobei ich immernoch für allg., gut gemeinte Ratschläge bin und (dein) Schüler nicht als negativ deuten würde, da wir nie auslernen. Auch jemand der so hochgebildet und solange Schüler gewesen ist wie Du (wie ich vermute). (Wegen einer allg. Aussage über mich, vermute ich dass du gelöschte Beitrage von mir gelesen hast!?) --Ολλίμίνατορέ Ω 18:42, 3. Mär 2006 (CET)
Kalenderblatt
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe für das kleine Kalenderblatt zwei Vorlagen erzeugt. Es kann gewählt werden zwischen {{Heute1}} linksbündig und {{Heute2}} rechtsbündig. So musst du nicht mehr den Wikicode auf deine Benutzerseiten kopieren.
-- 172.178.15.186 01:18, 7. Mär 2006 (CET)
- Deine Intention ist vorbildlich und lobenswert (wenn auch nicht direkt produktiv). Eine Frage stellt sich mir noch, hast Du für diese Aktion ein Bot benutzt (wie hast Du die Verbreitung verschiedener Versionen gefunden)?