Benutzer Diskussion:OmegaWalksForever

Ein Edelweiss für Dich

Hallo MrLW97, von über 4000 neuen Autoren im Monat Mai gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun 2014

Bitte

Hallo, würdest Du bitte auf das Erstellen weiterer Mikro-Liederartikel ohne Inhalt verzichten? Was Du da anbietest, ist in der Wikipedia nicht erwünscht. Bitte bemühe Dich darum, die bereits erstellten Artikel mit Inhalt zu füllen, sonst werden sie sicherlich zeitnah einen Löschantrag erhalten. Gruß, --Scooter ^Backstage 00:01, 16. Aug. 2014 (CEST)

Recht hast du. Ich finde, Never Missin’ a Beat könnt ihr löschen, es sei denn, mir fällt noch etwas nenneswertes dazu ein. MrLW97 (Diskussion) 17:13, 16. Aug. 2014 (CEST)

Black Jesus

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Black Jesus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:53, 16. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Never Missin' a Beat

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Never Missin' a Beat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:53, 16. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

All the Right Moves

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite All the Right Moves wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:59, 16. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich war 3 Wochen weg. Warüm wurde die Seite doch gelöscht? MrLW97 (Diskussion) 22:59, 11. Sep. 2014 (CEST)

Smooth (Lied)

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Smooth (Lied) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:00, 6. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Motorrad-Weltmeisterschaft 2016 Änderungen

@MrLW97: Was hast Du mit diesen Änderungen bezwecken wollen? Die Legende ist eine Andere als bei den F1-Artikeln. Ist schon Alles korrekt so, wie es war: Motorrad-Weltmeisterschaft 2016 Änderungen

An sich natürlich korrekt von Dir gedacht. Nur haben wir innerhalb der Motorrad-Legenden keinen entsprechenden Eintrag. Werde mich bei Zeiten da mal dran machen.--Saber-rider1 (Diskussion) 21:18, 7. Jun. 2016 (CEST)

Dein Bild in Spree

Moin MrLW97, da hast Du aber böse daneben gelegen. Zur Unterstützung bitte folgende Artikel lesen. Spreekanal, Museumsinsel (Berlin), Kampffmeyer Mühlen, Sophienwerder um nur wenige zu nennen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:02, 26. Aug. 2016 (CEST)

Mist. Das ist mir jetzt schon peinlich. Bitte um Entschuldigung. MrLW97 (Diskussion) 23:39, 26. Aug. 2016 (CEST)

Roses (OutKast-Lied)

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Roses (OutKast-Lied) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:03, 2. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Drachenland-Trilogie

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Drachenland-Trilogie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:35, 17. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

In the Flesh (Pink-Floyd-Lied)

Hallo Kollege, entschuldige bitte den womöglich harten Tonfall, aber: Hast Du wirklich nichts daraus gelernt, dass Deine bisherigen Artikelversuche über Lieder allesamt wegen Inhaltsleere gelöscht wurden? Warum musst Du diesen Anfang, der nicht einmal einer ist, schon wieder so hinwerfen? Warum speicherst Du nicht erst, wenn der Artikel halbwegs den hiesigen Ansprüchen entspricht? Nein, sorry, ich verstehe das nicht. --Sportschauer (Diskussion) 19:14, 17. Mär. 2017 (CET)

Darwin-Award

Hallo MrLW97. Du hast diese Meldung im Artikel Darwin-Awards als Beispiel eingefügt. Das ist einerseits einfach falsch, weil es keine Meldung des Darwin-Awards ist. Andererseits frage ich mich: Was geht da eigentlich in Dir vor? Du liest bei BILD, dass eine 16-jährige Autistin mit Toilettenphobie an Verstopfung gestorben ist. Und da kommst Du auf die Idee, die könnten wir doch noch für ihr "besonders dummes" Ableben verspotten, und sie beim Darwin-Preis eintragen?! Ich will nicht verhehlen, dass ich den Darwin-Award grundsätzlich daneben finde und dieser geradezu dazu einlädt, sich über weitere tragische Todesfälle lustig zu machen. Aber vielleicht beginnst Du mal zu überlegen, was dieser Preis, der leider ein selbstverständlicher Teil der Netzkultur geworden ist, eigentlich wirklich bedeutet. Würdest Du auch vor die Eltern dieses Mädchens hinstehen und ihnen sagen, ein Glück dass Ihre dumme Tochter gestorben ist und sich nicht mehr fortpflanzen kann? --King Rk (Diskussion) 21:01, 21. Mär. 2017 (CET)

Das nicht, aber die anderen Menschen auf der Liste haben auch Menschen hinterlassen, die sie gemocht/geliebt haben, egal ob der Rollstuhlfahrer mit dem Fahrstuhl oder der Staatsanwalt, der beweisen wollte, dass noch eine Kugel in der Pistole ist. Und der Darwin Award verspottet nicht die Tode anderer, sondern ist eine Form von Schwarzem Humor. Und Autismus hat nichts mit dem Toilettengang zu tun. MrLW97 (Diskussion) 21:44, 21. Mär. 2017 (CET)

Bitte überprüfe Deine Beiträge vor dem Online schalten.

Hallo MrLW97, sieh Dir bitte einmal meine Änderungen zu Deinen Beiträgen an: Beispiel 1, Beispiel 2
Leider weisen Deine Beiträge einige Fehler auf. Überprüfe daher bitte mittels des Buttons Vorschau zeigen, ob alles in Ordnung ist. So kannst Du eventuelle Fehler noch vor dem Online schalten finden. Des Weiteren möchte ich Dich bitten, den Tageszeitungenstil zu unterlassen. Sätze wie "Damit ist er momentan Gesamtzweiter mit 14 Punkten Rückstand auf Franco Morbidelli." gehören nicht in die Wikipedia. Vielen Dank und Gruß, --Saber-rider1 (Diskussion) 00:40, 23. Apr. 2017 (CEST)

@MrLW97: Kannst Du mir sagen, warum Du jetzt die Statistiken für die Moto3, Moto2 und MotoGP bearbeitest? Ist Dir nicht aufgefallen, das die schon sehr gut gepflegt wird? Zudem sind nun auch Fehler enthalten. Was nutzt Du dazu als Quelle? Bitte stoppe die Bearbeitungen. Gruß, --Saber-rider1 (Diskussion) 22:58, 23. Apr. 2017 (CEST)

Wie kommt denn ein solcher Sprung bei den WM-Punkten bei den Herstellern zustande? > WM-Punkte Nur bei den Nationen werden alle erzielten Punkte eines GP zusammen gezählt. Bei den Herstellern nur die jeweils beste Platzierung. Und wenn Du die Statistik bearbeitest, dann am besten in der Form wie ich es tue. Siehe hier. Erstens ist dann die Kategorie gut zu ersehen (Rekorde nach Fahrern) und was verändert wurde (+ GP ES-CT). --Saber-rider1 (Diskussion) 21:22, 12. Jun. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, hoffe, ich schaffe, wenigstens das zu befolgen. MrLW97 (Diskussion) 21:44, 12. Jun. 2017 (CEST)

Hey MrLW97, leider sind Dir erneut gravierende Fehler unterlaufen. Ich habe erst zwei Deiner Bearbeitungen überprüft, und bei beiden frage ich mich, was das soll? Weil ich Dir ja auch schon sagte, das Du es lieber unterlassen solltest, so sensible Daten wie die Statistiken zu bearbeiten. Fehler 1 > Bei den Statistiken werden keine Teiländerungen vorgenommen. Und überaus wichtig ist es, den aktuellen Stand der Tabelle anzupassen. Hier hast Du nur einen Eintrag der weiteren Rekorde angepasst, anstatt die gesamte Statistik. Der Eintrag mit Rossi als ältestem Sieger nach der Dutch TT ist zwar korrekt, aber der Stand der Tabelle ist noch auf "GP von Katalonien 2017". Fehler 2 > Hier ebenfalls vergessen, den Stand der Infobox anzupassen. Die Daten sind zwar nun nach dem GP von Katalonien, aber die Infobox sagt "GP von Frankreich". Kommt nun ein Benutzer daher, und passt die nun drei fehlenden GP an, haben wir sofort falsche Daten. Erneut muss ich Dir sagen. Bitte passe die Statistiken nicht mehr an. Du hattest doch begonnen einen IDM-Artikel zu verfassen. Das wäre doch der ideale Einstieg, um Dich mit dem ganzen Thema vertraut zu machen. Bring doch den Bereich der IDM erstmal auf Stand. --Saber-rider1 (Diskussion) 20:14, 26. Jun. 2017 (CEST)

Und was ist hiervon zu halten? Was kann der geneigte Leser mit der Information anfangen? Zumal noch kein Artikel zu Alex Lowes existiert, und somit als RedLink auftaucht. So kommt man auf keine weiterführenden Informationen. Meine Änderung dazu > Klick, --Saber-rider1 (Diskussion) 20:58, 26. Jun. 2017 (CEST)

@MrLW97: So langsam habe ich das Gefühl, das Du das mit Absicht machst. Ich hatte Dir doch schon gesagt, das Du Dich besser nicht ans aktualisieren der Statistiken machen solltest.

Beispiel 1: Einfach bei allen Fahrern einen Zähler rauf? Axel Pons ist nicht gestartet.
Beispiel 2: Bei den weiteren Rekorden hast Du nur die Ausfälle bearbeitet. Und das auch noch falsch.
Beispiel 3: Was ist am Stand Saisonende nicht verständlich?
Und die Bearbeitungen von Dir für die Moto3 habe ich mir noch nicht angesehen. Nach jedem Rennen das gleiche Theater. Erläutere mir einmal bitte plausibel, warum Du so beharrlich weiter machst? Fehler über Fehler. Es ist eine Heidenarbeit das immer alles wieder zu korrigieren. Gruß --Saber-rider1 (Diskussion) 22:24, 10. Sep. 2017 (CEST)

Wenn das so ist, wäre es für mich wirklich besser, mich nicht damit zu befassen. Denn irgendwie klingt das für mich nach drohender Sperre. MrLW97 (Diskussion) 00:36, 11. Sep. 2017 (CEST)

Niemand möchte Dir den Spaß an Wikipedia verderben. Es ist nur wirklich, gerade bei den Statistiken, ein sehr großer Aufwand, da irgendwelche Fehler aufzudecken oder zu finden. Leider unterlaufen Dir dort bei fast jeder Bearbeitung welche. Ich hatte Dir doch empfohlen, Dich zum Beispiel der IDM zu widmen. Dort hattest Du ja auch schon begonnen etwas zu aktualisieren. Die Motorrad-Wm bzw. Superbike-WM ist aber recht medienwirksam. Da sollte schon alles passen. Gruß, --Saber-rider1 (Diskussion) 21:52, 11. Sep. 2017 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ray Comfort

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Ray Comfort wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:54, 2. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel „Ray Comfort“

Hallo MrLW97,

der Artikel Ray Comfort wurde nach Benutzer:MrLW97/Ray Comfort verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:MrLW97/Ray Comfort) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:MrLW97/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Wikinger08 (Diskussion) 07:35, 5. Okt. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
MrLW97
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:03, 5. Mai 2019 (CEST)

Hallo MrLW97! Am 5. Mai 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2000 Edits gemacht und 45 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:03, 5. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Amazing (Aerosmith-Lied)

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Amazing (Aerosmith-Lied) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:36, 18. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bundesstaatenflaggen in NASCAR Artikeln

Bitte nicht falsch verstehen, ich finde SUPER und freue mich, dass sich jemand dem amerikanischen Motorsport qualifiziert widmet. Die Flaggen sind chic, aber wie du vielleicht gesehen hast sind wir im Motorsport-Portalder Meinung, das geht in die falsche Richtung. Könntest Du das wieder überall rückbauen? Danke im Voraus, und Grüße - -Pitlane02 🏁 _disk 08:49, 1. Jun. 2020 (CEST)

Quasi erledigt, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Motorsport&type=revision&diff=200559245&oldid=200542919&diffmode=source --Pitlane02 🏁 _disk 07:57, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hättest du vielleicht Lust, dich als Mitarbeiter des Portals für amerikanischen Motorsport einzutragen => (hier: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport)? Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 08:06, 3. Jun. 2020 (CEST)

Fabio Quartararo

Hallo. Du hast im o. g. Artikel nun schon zum zweiten Mal das genealogische Zeichen „*“ anstelle von „geboren am“ eingesetzt. Beachte bitte, dass diese Form nicht verbindlich ist und somit Änderungen in die eine oder andere Richtung gegen WP:KORR verstoßen. Bitte verzichte zukünftig auf Änderungen dieser Art. Danke und Gruß – Siphonarius (Diskussion) 21:44, 19. Jul. 2020 (CEST)

Gebirgsklima

Lieber MrLW97, ich habe gesehen, dass du im Artikel Gebirgsklima einige Änderungen durchgeführt hast. Damit du dir keine unnötige Arbeit machst, möchte ich dich darauf hinweisen, dass ich an einer kompletten Überarbeitung bin, die kurz vor der Fertigstellung steht. Viele Teile des bisherigen Artikels fliegen dabei (als "am Thema vorbei") raus, insbesondere alles, was nur sekundär mit dem Klima und primär mit der Vegetation zu tun hat. Ich stütze mich dabei auf Fachliteratur, die das Thema ebenso angeht. Ich hoffe, du bist einverstanden?! Gruß --Fährtenleser (Diskussion) 18:14, 19. Aug. 2020 (CEST)

MotoGP#Schnellste_Rennrunden_3

Hallo! Du hast da {{RA}} am Ende der Tabelle eingefügt. FRA ist es nicht, die sind schon in der Tabelle. BRA auch nicht. Kannst du das bitte nochmals angucken? --Wurgl (Diskussion) 09:54, 26. Aug. 2020 (CEST)

Infobox Rennfahrer - Motorrad-WM

Hallo MrLW97,

an sich ist es natürlich lobenswert, das Du die MotoE mit in die Infobox aufgenommen hast. Allerdings ist das Problem, das aktuell die MotoE noch KEINEN WM-Status hat. Also ist es auch kein Teil der Motorrad-WM. Die Rennen werden zwar im Rahmen der WM ausgetragen, aber es ist eben keine WM. Sondern "nur" ein Welt-Cup. So wird zum Beispiel nun auch bei Bradley Smith für die Saison 2019 als Vizeweltmeister geführt. Das ist aber faktisch nicht korrekt. Diese ganzen Termini solltest Du noch korrigieren.--Saber-rider1 (Diskussion) 19:02, 5. Dez. 2020 (CET)

und da scheint noch ein Fehler drin zu sein: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätsoffensive Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 12:44, 7. Mai 2021 (CEST)

Da Du nicht auf die Hinweise reagiert hast, habe ich deine Änderung zurückgesetzt. Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 08:20, 12. Mai 2021 (CEST)

Edmund Czihak

Hallo MrLW97, vor ziemlich genau vier Jahren schriebst Du, Edmund Czihak sei in Frankfurt geboren; jetzt soll es plötzlich München gewesen sein. Gibt es dafür einen Beleg? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:35, 29. Mai 2021 (CEST)

Patrick Hobelsberger

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Patrick Hobelsberger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:47, 23. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Simon Jespersen

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Simon Jespersen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:14, 27. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Marcel Brenner

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Marcel Brenner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:20, 27. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bill Van Eerde

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Bill Van Eerde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:26, 27. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
MrLW97
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:31, 5. Mai 2024 (CEST)

Hallo MrLW97! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 5. Mai 2014 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 11.500 Edits gemacht und 262(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Rennsport. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:31, 5. Mai 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Filip Novotný

Hallo MrLW97!

Die von dir angelegte Seite Filip Novotný wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:27, 2. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)