Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/2 2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/2 2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/2_2011#Thema_1

Pierre Vachon

Hallo Onkelkoeln, Geburtsjahr, Dank für deine Aufmerksamkeit und sorry für meine Zerstreutheit, wenn es solche wie dich nicht geben würde.... LG Frinck 09:27, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Frinck, danke für die Blumen.... --dä onkäl us kölle 09:53, 2. Apr. 2011 (CEST)

Moin!

Soll ich deine vorderseite wg. vandalen halbsperren? Gruß--ot 06:03, 9. Jun. 2011 (CEST)

Moin auch - danke für das freundliche Angebot, kannste gerne machen! Gruß auch --dä onkäl us kölle 06:26, 9. Jun. 2011 (CEST)

Done! Grüße nach kölle--ot 06:48, 9. Jun. 2011 (CEST)

PD

Fehler 7 und auch andere bitte nicht einfach unerledigt als "erledigt" wegklicken. Wenn man sie nicht abarbeitet, kommen die morgen eh wieder. --Ephraim33 08:00, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Ephraim, sorry, wenn ich mal versehentlich daneben geklickt habe. Gelobe Bessereung. Bei den fehlenden Kategorien bezogen sich die Fehlermeldungen auf Artikel, die gar keine Personen beschreiben. --dä onkäl us kölle 08:09, 11. Jun. 2011 (CEST)

Auch Artikel, die keine Personen beschreiben, bitte nicht wegklicken. Auch wenn keine Personendaten zu ergänzen sind, Kategorien müssen auf jeden Fall rein. Also bitte überhaupt nichts mehr unerledigt wegklicken. --Ephraim33 08:20, 11. Jun. 2011 (CEST)

Löschantrag

Hallo Onkelkoeln! Ich kann die Löschdiskussion zu deinem Löschantrag zu Health Action Process Approach nicht finden.--Fischy 15:33, 12. Jun. 2011 (CEST)

Du hast Recht, das habe ich heute morgen vergessen. Ephraim33 war so freundlich, das nachzutragen - Der Dank gilt ihm!--dä onkäl us kölle 20:34, 12. Jun. 2011 (CEST)

Embraer 145

Hallo, du hattest diesen Artikel zur QS angemeldet. Das beschriebene war jedoch schon in Embraer-ERJ-145-Familie beschrieben. Es war de facto nur eine Weiterleitung erforderlich, die auch bei Embraer 135 und Embraer 140 fehlte. (Inzwischen alles gemacht) Bitte auchte verstärkt auf sowas.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 14:00, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo auch, auf den Artikel bin über Fehlermeldungen gestoßen, und er war zum damaligen Zeitpunkt in Format und Verständlichkeit nicht wikipedia-reif. Das sagte dann mein QS-Baustein. Da ich selbst den Sachverstand für dieses Thema nicht habe, war die Mithilfe kundiger Autoren erforderlich. Dass das inzwischen erfolgreich war, finde ich gut. Danke für den Hinweis.--dä onkäl us kölle 23:17, 13. Jun. 2011 (CEST)

Rebecca James

Danke Dir, dass Du immer meine Schludrigkeiten korrigierst :) Dir einen schönen Sonntag, --Nicola Verbessern statt löschen! 09:53, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den freundlichen Kommentar und Gruß-- dä onkäl us kölle 08:56, 20. Jun. 2011 (CEST)

Deine Änderung in William Martin Murphy

Hallo Onkelkoeln, vielen Dank für Deine Bemühungen um Korrekturen, aber diese Änderung entspricht nicht, wie der Bearbeitungskommentar ankündigt, dem „wikistyle“. Referenzierungen folgen den Satzzeichen, nicht umgekehrt, siehe hier. Viele Grüße, AFBorchert 20:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hallo AFBorchert, danke für den Hinweis - das ist mal wieder ein typisches Beispiel von "rechter Hand und linker Hand". Die Algorithmen für die Prüfung der Personendaten melden diese Anordnung als fehlerhaft. Ich bringe das mal in die dortige Diskussion ein. Grüße auch-- dä onkäl us kölle 21:05, 20. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank, Onkelkoeln! --AFBorchert 21:11, 20. Jun. 2011 (CEST)

Michael Ralf Hübner

Ich halte die Lösung mit Ralf im Lemma für keine gute Idee. In Presseberichten sowie auf seiner eigenen Seite nennt er sich lediglich "Michael Hübner". Wenn ihn nun ein Leser aufgrund eines Zeitungsberichts über Google sucht, wird er ihn nicht finden. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:28, 21. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht ist das doch nicht so dramatisch. Unter Michael Hübner steht ganz oben ein sehr verständlicher Begriffsklärungshinweis. Klärt das nicht alle möglichen Missverständnisse? Gruß--dä onkäl us kölle 16:11, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das schon. Aber es geht darum, dass Leute "Michael Hübner" auf google oder sonstwo suchen, und dann auf der WP nur den Radrennfahrer finden. Es tummelt sich ja nicht jedermann perse hier.

Und "dramatisch" ist es eh nicht :) Aber ich halte diese Lösung für nicht sonderlich praktikabel.

Und "Ralf" selbst nennt seinen zweiten Vornamen auf seiner Website nicht ein einziges Mal, soweit ich sehen kann. Also sollten wir uns doch an dessen Gepflogenheiten halten.

ps. Der Rennfahrer heißt übrigens "Michael Peter" :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:37, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich schaue mir mal den Aufwand an (Weiterleitungen umbiegen etc.) und entscheide dann, ob ich das angehe. -- 80.135.17.111 23:00, 21. Jun. 2011 (CEST)

Also, das übernehme ich gerne. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:29, 21. Jun. 2011 (CEST)

Prima, dannn frisch ans Werk...-- 80.135.17.111 23:00, 21. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:05, 21. Jun. 2011 (CEST)

Formatvorlage Biografie

Diese Diskussion dürfte Dich auch interessieren. --HHill 11:03, 25. Jun. 2011 (CEST)

Dank für den Hinweis, solange die Diskussion offen ist, halte ich mich hier zurück.-- dä onkäl us kölle 12:58, 25. Jun. 2011 (CEST)

Kompetenzfeststellungsverfahren

Hallo, ich habe gemerkt, dass du als Kategorie Anthroposophie angegeben hast. Das ist nicht korrekt. Waldorfschule wäre möglich, da das Verfahren dort angewendet wird. Es ist aber eine Methode und nicht eine Geisteshaltung. Es gibt in der kirchlichen Jugendarbeit ein ähnliches Verfahren, das aber mit Interviews arbeitet und das Kompetenzportfolio Kultur, das mit Beschreibung des Betreuers und dem begleitenden Gespräch arbeitet. Auf der Seite könnten also mindestens zwei ähnliche Verfahren angegeben werden und ich habe mich oft genug geärgert, dass sie nirgends erklärt stehen. Welche Kategorie passt, ist mir allerdings unklar. Im Übrigen habe ich festgestellt, dass ich soeben anonym die Reihenfolge geändert habe, Weil ich dachte, das sei so übersichtlicher. Sorry, demnächst melde ich mich an. Viele Grüße, A. Scharpey

Hallo A. Scharpey, Waldorfschule war meine erste Wahl, aber diese Kategorie gibt es leider nicht. So hab ich dann die nächstliegende Kategorie gewählt. Tut mir Leid, wenn ich danebengegriffen habe, Du kannst es gerne korrigieren. Das mit der Reihenfolge habe ich nicht verstanden. Dennoch viele Grüße auch--dä onkäl us kölle 21:27, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Waldorfschule? Ich mach das dann mal. --MannMaus 16:29, 29. Jun. 2011 (CEST)