Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3_2011#Thema_1

Personendaten

Hallo Onkelkoeln, Du hast im Artikel Johann II. (Blois) die {{Personendaten}} wieder ans Ende gestellt. Das hat wohl einen bestimmten Grund, aber welchen? Gruß a×p_de^Hello! 12:26, 1. Jul. 2011 (CE

Hallo Axpde, der Grund ist ganz einfach: Die Formatvorlage für Biografien schlägt diese Reihenfolge vor. Das macht für alle Wikipedianer die Orientierung dann einfacher. Siehe hier: wp:Formatvorlage_Biografie Viele Grüße-- dä onkäl us kölle 19:41, 1. Jul. 2011 (CEST)

Oh, mir war nicht bewusst, dass die Vorlage:Personendaten explizit nach den Kategorien einsortiert werden sollen. Üblicherweise kommen schließlich die Kategorien nach dem Text und allen anderen Vorlagen. Wer hat denn diese seltsame Reihenfolge eingeführt ... und warum? Gruß a×p_de^Hello! 20:55, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Axpde, die Konvention "Kategorien vor Personendaten" kenne und nutze ich schon sehr lange - andere Autoren sicherlich auch. Sie wird auch in den Fehlermeldungen zu den Personendaten berücksichtigt. Diskutiert worden ist das zum Beispiel schon hier unter Punkt 23. Für eine neue Grundsatzdiskussion fühle ich mich nicht kompetent, das müsstest Du dann wohl bei der Diskussion zu Personendaten nochmals anstoßen - falls es denn notwendig ist. Viele Grüße-- dä onkäl us kölle 10:21, 2. Jul. 2011 (CEST)

Naja, soo wichtig ist's ja nun auch wieder nicht, Du hast mir schon ein Stück weitergeholfen. Ich habe zwar auch schon einzelne Artikel zu Personen angelegt, aber mein Hauptaugenmerk liegt dann doch auf der Eisenbahn ... und da gibt's wieder ganz andere Bestimmungen, die man alle im Kopf haben muss ;-)

Wie gesagt, mich hatte gewundert, dass es tatsächlich eine einzige Vorlage gibt, die tzatsächlich standardmäßig nach den Kategorien einsortiert wird ... Gruß a×p_de^Hello! 20:31, 2. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: Wie ich sehe haben schon so manche sich genau die gleiche Frage gestellt, und alle wurden sie stets mit dem gleichen unsinnigen Argument abgebügelt: "Weil es in soundsovielen Seiten gemacht wird." Selbst wenn es 100.000 Seiten wären, nach und nach bzw. mit bot-Hilfe ginge das schon ... aber egal, ist wie gesagt nicht mein Bier ;-) a×p_de^Hello! 20:42, 2. Jul. 2011 (CEST)

In der Tat gibt es wohl in mancher Wiki-Ecke so ganz eigene Bräuche. Vielleicht sollte ich mich ja auch mal in den Abteilungen "Platzierungen in Hitlisten" oder "Autotypen" umtun. Ach, die Welt ist so bunt...-- dä onkäl us kölle 23:40, 2. Jul. 2011 (CEST)

Vladimir Dimitrijević

Hallo Onkelköln! Danke für deine Hilfe in diesem Lemma. Sie ist leider keine Hilfe, da sich der serbische Verleger wirklich mit ć schreibt. Mein Problem ist seit anderthalb jahren, daß ich bei der Erstellung der Lemma-Überschriften keine Sonderzeichen dorthin bekomme und die Namen immer falsch schreiben muss, wenn ich meine Arbeit fertigstellen will.

Kannst Du mir eventuell mal erklären, wie das mit den Sonderzeichen in den Überschriften gehandhabt werden muß. Ausserdedm sollte die Sache verschoben werden, was ich auch noch nicht beherrsche. Erst einmal vielen Dank und einen schönen Tag-- Letdemsay 09:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Letdemsay, ich habe den Artikel mal zum Lemma mit Akzent verschoben. Das ć kannst Du Dir einfach wo kopieren oder aus der Box "Sonderzeichen" holen, die Du über dem Editier-Fenster anklicken kannst. Viel Erfolg und schöne Grüße-- dä onkäl us kölle 20:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Julian Dillier

Hallo Kölner Onkel. Besten Dank für die prompte Verbesserung meiner Nachläßigkeit. --B.A.Enz 15:26, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hallo B.A.Enz, gern geschehen, viele Grüße--dä onkäl us kölle 20:00, 16. Jul. 2011 (CEST)

Purpura cerebri

Wieso hast du meine Änderungen rückgängig gemacht? Die stimmen so, also auf welcher Grundlage??? --87.78.192.115 19:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo 87.78.192.115, ich verstehe leider Deine Frage nicht ganz. In der Versionsgeschichte habe ich keine Änderung von Dir gefunden, die ich rückgängig gemacht hätte. Meine Änderung betraf nur die Schreibweise von "nitrosen Gasen", die ich dem entsprechenden Wikipedia-Artikel Nitrose Gase angepasst habe. Wo siehst Du da ein Problem? Gruß-- dä onkäl us kölle 21:20, 19. Jul. 2011 (CEST)

May Picqueray

Hallo Onkelkoeln, im Artikel über May Picqueray hast du nun 2x die Namen in den Personendaten geändert. Zur Information: Marie-Jeanne Picqueray ist der richtige Name der Person, unter dem Namen May Picqueray (auch Pseudonym für 1 Buch) wurde sie bekannt! Ich habe das nun wieder verbessert und bitte dich, das so stehen zu lassen. Es gibt auch eine Weiterleitung: Marie-Jeanne Picqueray. Freundliche Grüße, --F2hg.amsterdam 09:37, 27. Jul. 2011 (CEST)

Habe gerade auf der Diskussionsseite über Personendaten gelesen das der Name vom Lemma entscheident ist. Du hattest also recht. Habe das dann auch wieder korrigiert. `tschuldige die kleine Störung ;-). M.f.G., --F2hg.amsterdam 10:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Prima, danke für die Nachricht, dann lassen wir das so-- dä onkäl us kölle 19:45, 27. Jul. 2011 (CEST)

Klaus Mampell

Ich wolte mal nachfragen, ob du sicher weißt, ob der Mensch wirklich noch lebt; schließlich wäre er dann bereits fast 100. Deshalb hatte ich erstmal das Fragezeichen eingefügt. --79.193.22.230 18:17, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo 79.193.22.230, natürlich weiß ich nicht, ob der Mensch sicher noch lebt. Aber mit diesem Argument könnte man ja bei allen Biografien hier als lebend beschriebener Personen ein Fragezeihen einfügen. Eine schnelle Recherche gibt kein Anzeichen dafür, dass er bereits verstorben ist. Und die Mitglieder der Gruppe 47 solten bekannnt genug sein, sodasss ihr Tod dann vermeldet wird. Bei Personen, die 120 Jahre nach ihrer Geburt hier nicht als verstorben gekennzeichnet sind, gibt es einen Eintrag [1] in der Wartungsliste der Personendaten. Das ist sicherlich eine realistische Grenze. Mir scheint es am sinnvollsten, erst dann etwas zum Sterbedatum zu sagen, wenn dazu etwas bekannt ist oder wenn das Lebensalter 120 Jahre übersteigen würde. Viele Grüße-- dä onkäl us kölle 18:40, 31. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt bin ich schon 8 Jahre bei der Wikipedia, und lerne doch immer wieder neue Unterprojekte wie diese Wartungsliste für Personendaten kennen. --79.193.22.230 19:22, 31. Jul. 2011 (CEST)

@ v. Gersdorff

Mion, moin, aus Lübeck. Ich habe gesehen, dass du die Verweisstruktur des Artikels geändert hast. Hast du vorher den diesbezüglichen Hinweis auf dessen Diskussionsseite gelesen? MfG nach Köln -- 1970gemini 09:46, 23. Jul. 2011 (CEST)

Siehe meine Antwort dort-- dä onkäl us kölle 20:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

ut Lübeck an Köln... Du hattest die Untergliederung der Verweise entfernt, obwohl man sich beim Militär-Bereich, s. o., auf etwas geeinigt hatte. deshalb der Sturm im Wasserglas. MfG -- 1970gemini 11:51, 24. Jul. 2011 (CEST)

Kein Sturm, kein Rechthaberei - aber die von mir geänderte Version sah im Quelltext der Personendaten so aus:

| NAME             = Gersdorff, Wigand von
| ALTERNATIVNAMEN  = Gersdorff, Wigand Otto Wilhelm Ferdinand von (vollständiger Name)
| KURZBESCHREIBUNG = deutscher Offizier
| GEBURTSDATUM     = 15. April 1851
| GEBURTSORT       = Rothenburg/Oberlausitz
| STERBEDATUM      = 1920
| STERBEORT        =

Und da habe ich schlicht die ganzen überflüssigen Blanks rausgemacht, weil die lauter Fehlermeldungen zu den Personendaaten erzeugen. Also nix für ungut und Gruß-- dä onkäl us kölle 14:51, 24. Aug. 2011 (CEST)

Léopold de Folin

Vielen Dank für die Überarbeitung und vor allem den eingefügten Bild/Foto von de Folin, ist mir immer noch ein Geheimnis. zusasa -- Zusasa 10:18, 24. Aug. 2011 (CEST)

Emilie Tegtmeyer

ich danke dir fuer deine Verbesserungen der Seite! Ich habe noch einiges zu lernen, aber solche Anregungen helfen mir sehr dabei. Gruesse --Johann31 09:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

Boomerang (Achterbahn)

Boomerang (Achterbahn)

Hallo Onkelkoeln

Weißt du wieviel g die Achterbhan hat? Da steht 5.2 g, aber das glaube ich nicht. Wo steht die Quelle für die 5.2? Es sind doch höchstens 3.5.

Gruß --84.154.55.79 07:32, 11. Sep. 2011 (CEST)

Tut mir Leid, da kennen ich mich nicht aus.--dä onkäl us kölle 09:30, 11. Sep. 2011 (CEST)

Aber [das] könntest du schon korrigieren. Das ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Gruß --84.154.55.79 09:37, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kategorien

Die Kategorie Basketballspieler (Staat) ist eine Unterkategorie von Sportler (Staat), welche wiederum eine Unterkategorie eines Staatsangehörigen ist. Die Über-Kategorie einzufügen, wenn schon die spezifischere Variante Basketballspieler (Staat) vorhanden ist, ist daher tautologisch und damit überflüssig. Ich bitte Dich, auf solche Änderungen zukünftig zu verzichten. --Hoenk 21:05, 13. Sep. 2011 (CEST)

Das mit den Kategorien werde ich wohl nie verstehen. Aber ich gebe mir Mühe und gelobe Besserung.--dä onkäl us kölle 21:41, 13. Sep. 2011 (CEST)

Nix für ungut, ist auch nach meinem Verständnis nicht sehr sinnig. Mir wäre es lieber, man hätte Kategorien wie Basketballspieler (Profiliga) staat Basketballspieler (Staat), dann könnte man zudem eben Sportler (Staat) bzw. die Kategorie mit der Staatsangehörigkeit hinzufügen, aber erstes hat sich jetzt offenbar durchgesetzt. --Hoenk 07:55, 14. Sep. 2011 (CEST)

Vladimir Budde

Hallo, jetzt fehlt uns noch ein Bild von Budde. Ich kannte ihn persönlich, habe jedoch noch keines gefunden (bzw. nur eines, wo ich nicht sicher bin, ob er es ist).--GFHund 07:30, 15. Sep. 2011 (CEST)

Puh, da bin ich überfragt. Kennne mich mit Schach auch nur sehr am Rande aus - tut mir Leid. Gruß--dä onkäl us kölle 18:39, 15. Sep. 2011 (CEST)

österreichscher Unternehmer

Hallo Onkelchen. Jules Thorn war zwar in Österreich geboren, beruflich und als Unternehmer war er aber ausschliesslich in England aktiv. (Nun weiss ich nicht, ob er dort die Staatsbürgerschaft erhalten hat.) Von daher finde ich "österreichscher Unternehmer" ein bischen sonderbar. Gibt es dafür Konventionen in der WP? --Virtualiter 12:33, 19. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Virtualchen, man findet dafür allerlei Belege, z. B. [[2]] oder [[3]], ohne dass ich hier alle aufführe. Sollte das nicht als Beleg reichen?-- dä onkäl us kölle 21:01, 19. Sep. 2011 (CEST)