Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3_2015#Thema_1

Robert Bücking

Hallo ! Wenn du solche Artikel hier anlegst, braucht es schon reputable Quellen. Schau dir bitte vergleichbare Artikel an. Nicht jeder kleine Ortsbürgermeister in Deutschland hat automatisch das Recht auf Eintrag in der Wikipedia (nur Bürgermeister einer Kommune über 20.000 Einwohner). Es sieht sonst arg nach gezielter Werbemasche für diese Person aus. Es gilt außerdem hier der Grundsatz des NPOV = neutral point of view ! --House1630 (Diskussion) 21:42, 7. Jul. 2015 (CEST)

Hallo House1630. Was meinst Du mit "solche Artikel"? Landtagsabgeordnete (und damit auch Bürgerschaftsabgeordnete in Bremen) sind immer relevant (siehe Relevanzkriterien für Personen). Außerdem freue ich mich über einen freundlichen Ton auf meiner Diskussionsseite. Schöne Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:06, 7. Jul. 2015 (CEST)--dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:06, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ja mein Lieber, ich wollte dich einfach nur freundlich auf die Regeln hier hinweisen. Wohnst du denn in Köln oder in Bremen? Hast du mehr Zugang zu Informationen über Bremen als ich? --House1630 (Diskussion) 22:57, 7. Jul. 2015 (CEST)

Nun habe ich noch eine Internetquelle hinzugefügt. Das Ganze kann man noch aktualisieren, sobald das Abgeordnetenprofil bei der Bürgerschaft angelegt ist. Aus meiner Sicht ist aber jetzt alles belegt. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:44, 8. Jul. 2015 (CEST)

Ich finde die Informationen - verglichen mit anderen Personen - eher rudimentär. Vielleicht sollten wir mal die einschlägige Tageszeitung (Weser-Kurier) konsultieren? --House1630 (Diskussion) 03:19, 11. Jul. 2015 (CEST)

Mal ein großes Dankeschön ...

... für deine vielen Korrekturen in Personendaten. Mit Erstaunen nehme ich wahr (und bin dann immer etwas beschämt), welche Anfängerfehler auch ich nach zehn Jahren immer noch mache. Also: Herzlichen Dank dir, dass du solche Fehler immer wieder geradeziehst, und für deine ganze Mühe dabei! --Altkatholik62 (Diskussion) 22:44, 12. Sep. 2015 (CEST)

Was heißt schon „Fehler“, da geht es ja doch nur um Konventionen. Danke dennoch für die altkatholischen Blumen. Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:50, 12. Sep. 2015 (CEST)

Unsicher?

Hallo Onkelkoeln! Du änderst in einigen Artikeln in den Personendaten "vermutlich" zu "unsicher:". Ist das irgendwo als Standardformulierung festgelegt? Ansonsten würde ich darin nämlich keine Verbesserung sehen. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:38, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Wolfgang Rieger, die Änderung geht auf eine Fehlermeldeung zu den Personendaten zurück, die dies vorschlägt - um die Auswertung der Personendaten zu vereinfachen. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:44, 29. Sep. 2015 (CEST)

Könntest Du das genauer erläutern? Fehlermeldung von wem oder was – und wo? Außerdem: Wer geht vor? Autor oder Fehlermeldung? Ich als Autor differenziere zwischen "möglicherweise", "wahrscheinlich" und "vermutlich". Und diese "unsicher: <datum>" mit Doppelpunkt ist krank. Wenn, dann "<datum> (unsicher)". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:34, 29. Sep. 2015 (CEST)

Mehr zur Wartung der Personendaten findet sich unter Hilfe:Personendaten/Wartung. Und bei reinen Standardisierungen von Metadaten (so etwas sind ja die Personendaten) bin ich, was deren Form betriifft, relativ emotionslos. Hier kommt es m. E. nicht auf Schönheit, sondern auf Praktikabilität an. Der durchschnittliche Leser von WP-Artikeln wird die Art der Formulierung in den Personendaten gar nicht hinterfragen, weil sie ja nur aus dem Artikel abgeleitete Daten sind. Das vielleicht als Erläuterung aus meiner Sicht. Viele Grüße--dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:32, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ok soweit. Weiteres siehe Hilfe_Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste#Erg.C3.A4nzung_f.C3.BCr_Fehler_208. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:10, 30. Sep. 2015 (CEST)

Münchhof Bäche

Sehr geehrter Onkelkoeln, Ihren Beitrag zu Münchhof finde ich sehr interessant. Als "alter" Münchhofer (76) möchte ich mich hiermit bei Ihnen bedanken. Allerdings habe ich von einem "Kellerbach" noch nie etwas gehört. Könnte es sein, dass bei Ihren Recherchen der Familienname "Keller" zu dieser Namensgebung geführt hat, denn diese Familie hat oberhalb der Quellen der beiden kleineren Zuläufe zum Emmersbach vor ungefähr 30 Jahren ein Haus errichtet? Der längste Zufluss zum Emmersbach entspringt im Norden von Münchhof wenige Meter neben der Straße zur Ortschaft Hohn. Ich habe auch in den Katasterunterlagen nachgeschaut: ein "Kellerbach" ist mir nicht aufgefallen. Auch weitere Münchhofer kennen keinen "Kellerbach". Wenn Sie zustimmen, ändere ich Ihren Artikel ab.

Mit freundlichem Gruß Wolf Schöpe, Münchhof 25

Hallo Herr Schöpe, danke für die Anfrage. In dem Artikel Münchhof hatte ich nur zuletzt eine Kleinigkeit geändert. In der Versionsgeschichte habe ich jetzt jedoch ganz zurückgeblättert, der Eintrag über den Kellerbach stammt offenbar vom Erstersteller des Artikels, Benutzer:Bufobill. Er ist allerdings anscheinend zuletzt 2009 hier aktiv gewesen, also möglicherweise für Fragen nicht mehr erreichbar. Als Quelle für die Flüsse hat er die topographische Karte angegeben, hier sollte also der Kellerbach verzeichnet sein - das kann ich aber leider nicht überprüfen. Vielleicht haben Sie Zugriff auf eine solche Karte? Wenn Sie einen Beleg für einen anderen Namen haben, können Sie das natürlich korrigieren. Hoffentlich hilft meine Antwort weiter. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:11, 23. Sep. 2015 (CEST)