Benutzer Diskussion:Orci/Bewertung

Hallo Orci,

warum machst du den Weblink für Aberdeen, SD (Northern State) rückgängig?

Habe ih doch auf Deine Diskussionsseite geschrieben. Nach WP:WEB gibt es Weblinks nur am Ende eines Artikels und auch nur, wenn sie zum ganzen Artikel passen. Im Text gibt es in der WP keine Weblinks. --Orci Disk 18:38, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Ocri,

Ich versuche mich seit einiger Zeit bei Wikipedia, wobei ich gute Unterstützung von meinem Mentor erhalte. Da du für mich als stellvertretender Mentor genannt bist, möchte ich dich gern in die Klärung einiger Fragen einbeziehen.

Ich habe einige Probleme mit der Bebilderung meiner Artikel, weil es nach meiner Auffassung etwas zu strenge Regeln bezüglich der Nutzungsrechte für Bilder bei Wikipedia gibt. Beim Text für einen Wikipedia-Artikel sind eigenes Erleben und eigene Kreationen praktisch nicht zulässig. Ich muss mich dabei auf bereits veröffentlichte Sachverhalte stützen. So ist zumindest mein Erkenntnisstand. Im Gegensatz dazu kann ich bei Bildern eigentlich nur über eigene Kreationen oder Material, das älter als 100 Jahre ist, frei verfügen. Da besteht für mich ein gewisser Widerspruch.

Derzeit bin ich vor allem mit Unternehmen und Produkten befasst. Die Unternehmen verbreiten für die Unterstützung des Vertriebes ihrer Produkte unter anderem Prospekte und Pressefotos. Da die Unternehmen an der Verbreitung dieses Materials interessiert sind, bestehen dafür in der Regel auch keine Nutzungseinschränkungen. Zumindest ist das nicht auf den Druckschriften vermerkt und auch bei der Bereitstellung im Internet findet man statt einer Einschränkung zunehmend eher den Vermerk für eine freie Nutzungsmöglichkeit. Warum kann man solche Bildquellen nicht für Wikipedia-Artikel nutzen? Die betreffenden Firmen dürften nichts dagegen haben, da das ja allenfalls ihre Werbung unterstützt. Selbstverständlich wäre als Urheberschaft z.B. „Pressefoto der Firma Amazone“ oder „Reproduktion aus einem Prospekt der Firma Amazone aus dem Jahr 1958“ anzugeben. Bisher ist in den Nutzungsregeln für Bildmaterial zu dieser Art von Quellen nichts vermerkt. Das sollte man auf jeden Fall ändern und dabei vielleicht meine Überlegungen berücksichtigen. Als Neuling fühle ich mich zu solchen Aktionen nicht berufen, könnte mir jedoch vorstellen, dass du da als Administrator eine Möglichkeit siehst.

Ohne solches Bildmaterial bin ich nicht in der Lage, einige meiner Artikel in angemessener Form zu bebildern, weil diese Sache nicht mit irgendwelchen Bildern, sondern zielgerichtet und zur Unterstützung der textlichen Aussagen erfolgen sollte. Es wäre schön, wenn sich da eine brauchbare Lösung ergeben würde.

mit besten Grüßen Nikrohist

-- Nikrohist 10:19, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Nikrohist, völlig richtig, dass Bilder häufig ein Problem sind und dass es häufig schön wäre, Firmen-Bilder nutzen zu können. Du beschreibst das Problem aber recht schön mit den Worten "in der Regel", sprich wir wissen es nicht, ob eine Firma ein Bild z.B. ihrer Produkte freigeben will (und damit erlaubt, dass z.B. auch die Konkurrenz diseses Bild (auch kommerziell) nutzt) und es ist nun einmal so, dass bei Lizenzen für Bilder der Urheber das letzte Wort hat. Daher bleibt uns bei so etwas nur der Einzelfall, sprich die entsprechende Firma fragen, ob sie ein Bild unter eine Wikipedia-taugliche freie Lizenz stellt (z.B. CC-BY-SA), so dass wir die Bilder nutzen können. Es gibt schon Beispiele, bei denen das erreicht wurde, etwa die Firma Ubisoft, wir können Screenshots deren Computerspiele nutzen (bsp. Datei:Settlers 1994 PC.png). Logos von Firmen können i.A. übrigens auch genutzt werden, da sie meist nicht die nötige Schöpfungshöhe haben, um geschützt zu sein. Viele Grüße --Orci Disk 10:43, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Orci, vielen Dank für deine Antwort. Leider ergibt sich da schon wieder eine Frage. Was mache ich mit Firmenprospekten u.ä. Unterlagen, die sich teilweise in meinem Besitz befinden, bei denen jedoch die Firma nicht mehr existent ist und auch keinen Rechtsnachfolger hat, der da irgendwie aktiv werden könnte? Da sollte doch bei ordentlicher Quellenangabe etwas zu machen sein, oder? Ansonsten habe ich als Neuling bei Wikipedia und in Computerfragen nicht gerade sehr Bewanderter große Mühe mit dem Handling von Wiki-Commons. Das empfohlene "mutig sein" fällt mir nun auf die Füsse. Die hochgeladenen Bilddateien, die in vielerlei Hinsicht unvollkommen sind, bekomme ich nicht gelöscht. Es wäre schön, wenn du das für mich organisieren würdest, damit ich mit meinen jetzigen Erkenntnissen noch einmal mit einem weißen Blatt anfangen kann. Es ist sicherlich kein Problem für dich, meine Beiträge auf meiner Benutzerseite zu finden. Ungeachtet dessen bleiben dann weitere Fragen, für die du neben Thomas sicherlich zur Verfügung stehst. Vielen Dank und beste Grüße Nikrohist -- Nikrohist 17:49, 17. Feb. 2010 (CET)

Wenn es niemanden gibt, der eine Erlaubnis geben kann, sieht es eher schlecht aus. Dann müssten die Prospekte schon ziemlich alt sein (am besten >100 Jahre, nach einer anderen Regel auch vor 1923 veröffentlicht) um das hochladen zu können. Besitz reicht nicht, wir brauchen nun mal die Erlaubnis des Urhebers und wenn der nicht mehr bekannt ist, wird es schwierig.

Zu Commons und Löschen: Löschen können (egal ob WP oder Commons) nur Administratoren, im Fall von commons also commons-Admins. Wende Dich z.B. an Benutzer:Ra'ike oder Benutzer:Leyo (beide sind auch hier aktiv), die sind Commons-Admins und können da weiterhelfen. Viele Grüße --Orci Disk 20:23, 17. Feb. 2010 (CET)

Graphik zur Schwefelsäureproduktion

Hallo Jan, ich hätte da eine Frage bezüglich deiner Graphik zur Schwefelsäureproduktion: Warum gbt um 1900 einen solchen Einbruch und in Deutschland sogar eine Lücke? Gruß, auch Jan

Hallo Jan, Du meinst wahrscheinlich 1990 (1900 ist gar nicht drin). Ich hatte die Daten 1:1 aus einer (leider nicht mehr vorhandenen) Quelle übernommen, daher kann ich nur mutmaßen, warum es um 1990 so große Änderungen gab. Bei Russland dürfte es am Wegfall von Produktkapazitäten nach Ende der UdSSR liegen (was an Produktionskapazitäten in der Ukraine oder anderen Republiken lag, wurde nicht mehr zu Russland gezählt), bei den USA änderte sich die wohl die Datengrundlage (was das war, weiß ich nicht mehr) und warum in Deutschland drei Jahre ausfielen, weiß ich wirklich nicht, fehlten halt in der Quelle. Viele Grüße --Orci Disk 19:47, 29. Mai 2011 (CEST)