Benutzer Diskussion:Otto67at

Hallo Otto67at,

willkommen bei der Wikipedia! Wirf bitte einmal einen Blick auf Diskussion:Fairground Attraction und versuche, die Hinweise umzusetzen. Danke!

--Forevermore 21:57, 17. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank, ich fühle mich herzlich willkommen :-)

Ich schreibe zwar schon seit Monaten für Wikipedia aber anonym, hab mich jetzt erst getraut Mitglied zu werden und es gibt viel zu tun :-)

Otto67at 02:23, 18. Okt 2005 (CEST)

---

Buglkraxn

Hallo Otto, ich musste leider gerade einen Löschantrag für Deinen Artikel Buglkraxn stellen. Das Problem ist, dass es sich um einen zusammengesetzten Dialektausdruck handelt. Zusammengesetzt ist deshalb ungünstig, weil es bereits einen allg. Eintrag zu Kraxe gibt und sich die Buglkraxn offenbar nicht davon unterscheidet. Dialekt ist problematisch, weil die Orthografie nicht normiert ist. Je nach Region könnte man das Gestell auch Bugglkraxn oder Bucklkraxn schreiben. Das macht's für eine allgemein deutschsprachige Enzyklopädie natürlich etwas schwierig. --Zinnmann d 08:03, 18. Okt 2005 (CEST)

Einverstanden, die Kraxe deckt das ganz wunderbar ab!
Ich habe schon alle Links angepasst
Otto67at 08:17, 18. Okt 2005 (CEST)

Anführungszeichen

Wenn du Anführungszeichen verwendest, dann bitte „“ aus der Sonderzeichenleiste (automatisch um markierten Text herum). Meist aber sollte kursiv (''kursiver Text'') statt Anführungszeichen verwendet werden. Siehe Handbuch. --ChristianErtl 09:04, 18. Okt 2005 (CEST)

Kategorien

Bitte ergänze nicht einfach irgendwelche Kategorien, wie z.B. die Kategorie "Musikinstrument" bei einem Artikel, der schon in "Gitarre" einsortiert ist. Es ist nicht üblich, dass Artikel in einer Unterkategorie zusätzlich auch in die Oberkategorie einsortiert werden. Siehe z.B. WP:KAT. --mst 11:24, 29. Nov 2005 (CET)

Urheberrecht

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- tsor 10:33, 5. Dez. 2007 (CET)

• Also neuer Benutzer bin ich bestimmt nicht, ich schreibe schon über 2 Jahre für Wikipedia (Was auf dieser Seite sehr schön zu erkennen ist). Dieser Artikel im Speziellen stammt definitiv nicht von Amazon, wie ihr auf das kommt weiss ich nicht. Der Grundtext stammt von Kabeleins, und der wird überall verwendet, unter anderem auch auf Amazon, und ich habe noch nie gehört, dass darauf ein Urheberrecht wäre, weil er von einem privaten Autor stammt. Aber, what shalls, von mir isser nicht, also ab damit.

Episodenlisten

Bitte die Tabellen mit der vollen Breite so lassen, die werden sonst in den Klappboxen viel zu klein dargestellt. XenonX3 - (☎:±) 15:10, 3. Jun. 2010 (CEST)

Veraltet, veraltend (Buntmacher)

Lieber Otto, vorweg, ich bin völlig unempfindlich, was Veränderungen an „meinen“ Artikeln betrifft. Im Gegenteil, ich freue mich, wenn jemand auf meinem etwas abseitigen Spezialgebiet Verbesserungen vornimmt (übrigens, nächstes Mal angeben, um welchen Artikel es sich handelt... ;-) ).

Aber zum Thema: Mein Duden, 25. Auflage (2009), sagt etwas meines Erachtens nach Anderes: veralten; veraltend; veraltet.

Nach meinem Sprachverständnis meint veraltet, etwas ist nicht mehr im Gebrauch. Veraltend, es ist noch im Gebrauch, aber zunehmend weniger, so dass zu erwarten ist, dass es irgendwann veraltet ist. Eine wesentliche Differenzierung!?" Schönen Tag, -- Kürschner (Diskussion) 08:48, 28. Okt. 2014 (CET)

Du hast recht, ich habe die Bedeutung missinterpretiert. Ich hielt es für die Verb-Form und kam nicht aufs Partizip 1. Habe ich so noch nie gelesen. Man lernt nie aus :)

Da hast Du nun wieder recht. Mach's gut, bis zum nächsten Mal. -- Kürschner (Diskussion) 20:53, 14. Nov. 2014 (CET)