Benutzer Diskussion:Ottopiloto

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Xqbot in Abschnitt Bairisch-österreichischer Küchenwortschatz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Ottopiloto, da dich das Bairische so beschäftigt, ich habe dort auf der Diskussionsseite eine kleine Anfrage zum Zusammenhang Bairisch - Jiddisch gestallt - hast Du genug Fachwissen, um das zu beantworten? Wäre gut... Gruß, --Wahldresdner 19:24, 6. Sep 2005 (CEST)

Servus Ottopiloto,

es wäre schön, wenn du die Diskussion Das a auf Diskussion:Bairische Sprache fortführen wolltest.--MKI 15:48, 3. Okt 2005 (CEST)

Hallo ottopiloto, du hast den Artikel Bairisch-Österreichischer Küchenwortschatz erstellt. Das ist aber glaube ich ein Teil, der schon in den Regionale Küchenbegriffen enthalten ist. Ich weiß nicht ob das viel Sinn macht. -- einen schönen Tag K@rl 08:33, 17. Okt 2005 (CEST)

Hallo Ottopiloto, ich denke, dass du in absehbarer Zeit eine automatische Benachrichtigung wegen des von dir hochgeladenen Bildes von der Rottbrücke erhalten wirst. Auf der als Quelle angegebenen Website ist zu lesen: © Copyright Gemeinde Neuhaus a. Inn. Da Wikipedia nur gemeinfreie Bilder benutzt, wird es wahrscheinlich gelöscht werden müssen. --KLa 13:41, 21. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Problem mit deinen Dateien

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ottopiloto,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:


  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ottopiloto) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 17:47, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ottopiloto,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wird leider nicht deutlich, ob der Urheber oder der Rechteinhaber einer Veröffentlichung zugestimmt hat. Der Urheber ist z.B. bei Fotos meist der Fotograf. Wer der Urheber in diesem Fall ist, hast Du leider nicht angegeben. Der Rechteinhaber ist jemand, der vom Urheber die Erlaubnis hat die Datei zu veröffentlichen. Bitte den Urheber oder den Recheninhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Leider hast Du bei der Datei keine Lizenz angegeben. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge die Lizenz zu der Datei hinzu, welche der Urheber oder Rechteinhaber bevorzugt. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst Du die Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi SadonoDÜP 12:50, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Deine Datei musste leider gelöscht werden

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ottopiloto,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi SadonoDÜP 17:31, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten

The Spinster (EP)

[Quelltext bearbeiten]

Du hast den Artikel The Spinster (EP) erstellt. Der Artikel soll jetzt gelöscht werden. Die Seite Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke ist mir schon lange ein Dorn im Auge, denn sie ist mMn verantwortlich für eine beschämende Bilanz: Kategorie:Album (1970er) hat beispielsweise 408 Artikel. en:Category:1970s albums hat dagegen Unterkategorien für jedes Jahr und insgesamt 616+648+672+666+664+701+722+717+803+786+513 = 7508 (!) Artikel. Hast du Interesse, dich an der Ausarbeitung eines Meinungsbildes zu beteiligen, das diesen Zustand ändern soll? Hybscher 20:12, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Mir ist nicht ganz klar, inwiefern die Tatsache, dass viele Albumartikel nicht mit den entsprechenden Kategorien verlinkt sind, mit der Löschung des Artikel "The Spinster" zusammenhängt. In anderssprachigen Wikipedias (Englisch, Spanisch, Schwedisch) sind die Albumartikel teilweise noch viel kürzer und weitgehend inhaltsleer, aber werden beibehalten. Mir war nicht klar, dass die nationalen Qualitätskontrollkriterien sich so extrem voneinander unterscheiden. Ottopiloto

Wien

[Quelltext bearbeiten]

Bitte belege doch Deine Erweiterungen im Artikel Wien. Ich glaube die sind falsch. In Wien spricht man übrigens keinen südbairischen Dialekt (Österreichisch ist wennst willst ein südbairischer Dialekt), sondern wenn dann Wiener Mundart. Und auch diese nur ein Teil der Bevölkerung. Wean sagt de facto kaum jemand. --Sebastian.Dietrich 08:58, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Natürlich spricht man in Wien Ostmittelbairisch, nicht Südbairisch. Man vergleiche den Namen der Stadt im entsprechenden Artikel zu Wien in der bairischen Wikipedia; jener Artikel ist in Wienerisch geschrieben und nicht von mir. Die ursprüngliche Dialektaussprache von Wien als 'Wean' ist in Wien jedoch tatsächlich nur selten zu hören, da hast du Recht.

Deine Bearbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ottopiloto. Deine Bearbeitung in Wien habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, --Wnme Fragen? sichten, mach mit! 19:02, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Südgermanisch

[Quelltext bearbeiten]

Hi,

in der Artikeldiskussion zum Vokativ tauchte die Frage auf, was mit „Südgermanisch“ gemeint sei. Da Du diesen Passus hinzugefügt hast, komme ich auf Dich zu: Gehe ich recht in der Annahme, dass Du Südgermanen#Linguistisch folgend alles südlich Dänemarks meinst?

Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 21:12, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bairisch-österreichischer Küchenwortschatz

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ottopiloto!

Die von dir angelegte Seite Bairisch-österreichischer Küchenwortschatz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:27, 11. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten