Benutzer Diskussion:P. Birken/Archiv/2010/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:P. Birken/Archiv/2010/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:P._Birken/Archiv/2010/Mai#Thema_1

Neuer Algorithmus zur Berechnung nter Wurzeln

Hallo Herr Birken,

da Sie offensichtlich ein Experte auf dem Gebiet der numerischen Mathematik sind, mal eine Frage: Haben Sie den Algorithmus schon einmaql gesehen?

http://www.cut-the-knot.org/wiki-math/index.php?n=Calculus.ApproximationOfRoots

Er ist gerade bei höheren Wurzeln viel schneller als der Newton-Algorithmus. Vielleicht wäre das ja auch etwas für eine Wikipedia-Seite.

Schöne Grüße

C.R.

Nein, das Verfahren sagt mir nichts (und aus der Seite wird auch nicht klar, was das Verfahren sein soll). Ob das was für Wikipedia ist? Nur bei Rezeption in der Wissenschaft. --P. Birken 16:29, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo Herr Birken,

danke für die schnelle Antwort. Es funktioniert so: Nehmen wir an, sie wollen die Wurzel aus 66 ziehen. Wir wählen den günstigen Startwert Wurzel (64)=8 Dann steht für n=2 links Wurzel(66)/Wurzel(64) und rechts (64+3*66)/(66+3*64). Daraus folgt, die Wurzel aus 66 ist ungefähr gleich 8*262/258=8,124031 Und das nehmen Sie als neuen Startwert. Auch bei ungünszgen Startwerten konvergiert der Algorithmus sehr schnell und Sie können beliebige Wurzeln damit ziehen. Probieren Sie es mal aus.

Schöne Grüße

C.R.

Hello! Project

Hallo,

da ich den Wikipedia-Artikel zum Hello! Project regelmäßig bearbeite, habe ich Ihre Änderungen am Artikel natürlich mitverfolgt. Der Artikel ist natürlich keine Fanseite, das ist allen Beteiligten klar, aber:

In sämtlichen Wikis zu diesem Thema, selbst auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite, werden auch die ehemaligen Mitglieder und sämtliche ehemalige Gruppen und Units _der Vollständigkeit halber_ aufgelistet. Das hat nichts mit Fan-Dasein zu tun, sondern es ist ein Faktum, dass bisher rund 70 Mädchen dieses Projekt bis jetzt verlassen haben, bereits mehrere Bands existiert haben und manche Mädchen früher teilweise sogar 12 Jahre lang ein Teil davon waren, also sollten eben jene Mitglieder auch aufgelistet werden. Ich bin kurz davor, einen vernünftigen Text für den deutschsprachigen Artikel zu verfassen, damit das eklatante Verhältnis zwischen dem Text und den Listen verbessert wird.

Indem aufgelöste Gruppen teilweise nicht genannt werden (z.B. die Gruppen Coconuts Musume, T&C Bomber, Sheiki Dol standen übrigens auf einer Stufe mit Country Musume, v-u-den und Tanpopo stand auf einer Stufe mit W, Mini Moni und Pucchi Moni, MilkyWay dürfte nicht genannt werden, weil Sie Kira*Pika auch aus der Liste gestrichen haben, ebenso dürften dann Guardians 4 und Buono! nicht in der Liste erscheinen, weil das alles Anime-Gruppen sind), wird die gesamte Vergangenheit verschleiert. Nur die Shuffle-Gruppen stehen zu lassen führt nur zu Verwirrung, wenn man herausfindet, wer alles in diesen Shuffle-Gruppen war und dann sieht, dass die Gruppen, in denen die Mädchen zum jeweiligen Zeitpunkt ursprünglich waren, gar nicht im Artikel aufgelistet sind.

Durch die Nichtnennung ehemaliger Gruppen wird z.B. auch der Ursprung der derzeitigen Untergruppen Tanpopo #, ZYX-alpha und Zoku v-u-den nicht klar.

Mit freundlichen Grüßen

EstelleReveille

P.S.: Da ich es gerade lese, wünsche auch ich Ihnen alles Gute zum Geburtstag und ein hoffentlich gesundes und erfolgreiches Jahr.

Danke! Antwort ansonsten Donnerstag. --P. Birken 20:14, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo,

während meiner Abwesenheit in den letzten Tagen hat jemand Anderes den Hello! Project-Artikel erneut editiert und sämtliche ehemaligen Bands aufgelistet. Das ist auch meiner Meinung nach auf jeden Fall zu viel des Guten und so habe ich den Artikel erneut editiert und biete mit dieser Änderung folgenden Kompromissvorschlag an:

Die ehemaligen Einzel-Mitglieder werden alle nicht genannt und die ehemaligen/aufgelösten Bands werden auf eine Auswahl beschränkt: Die 5 ehemaligen Hauptbands, die im Hello! Project waren (Coconuts Musume, Country Musume, Melon Kinenbi, Taiyo to Ciscomoon und Sheki-Dol) und die 7 wichtigsten Subgroups, die es bisher gab:

• Tanpopo als allererste Subgroup des Hello! Project und Vorgänger von Tanpopo #
• Pucchi Moni, die hier bei Wikipedia einen deutschen Artikel haben und Vorgänger von Pucchi Moni V
• Mini Moni, eine sehr populäre Untergruppe und Vorgänger von Shin Mini Moni
• ZYX, die Vorgänger von ZYX-α, mit dieser Untergruppe wurden die damals noch unbekannten Berryz Koubou- und °C-ute-Mitglieder gefördert
• W, ein damals populäres Duo
• v-u-den (auch: Biyuuden, beide Schreibweisen sind offiziell), ebenfalls populär und die Vorgänger von Sequel v-u-den/Zoku Biyuuden
• Morning Musume Tanjo 10nen Kinentai, diese Gruppe wurde damals zum zehnjährigen Bestehen von Morning Musume gebildet.

Wären Sie mit diesem Kompromiss einverstanden oder ist diese Liste mit 12 ehemaligen Gruppen immer noch zu lang? Lassen Sie es mich bitte wissen.

Mit freundlichen Grüßen und noch einen schönen Wochenendrest, EstelleReveille, 17:35, 16. Mai 2010 (CEST)

Ja, das klingt sehr gut. Ich schreibe gleich nochmal etwas ausführlicher auf der Diskussionsseite des Artikels. Ansonsten war ich leider krank, sonst hätte ich mich früher gemeldet. Viele Grüße --P. Birken 18:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten

Lieber Philipp, ich wünsche Dir alles Gute zu Deinem Dreiunddreißiger und weiterhin viel Erfolg in- und außerhalb der Wikipedia. Beste Grüße, Bernhard Wallisch 00:15, 10. Mai 2010 (CEST)

Latürnich auch von mir alles Gute und das bei der Schnapszahl. --Pittimann besuch mich 09:56, 10. Mai 2010 (CEST)

Jo, auch wenn man sich das Alter irgendwann nicht mehr schönrechnen kann :-) Alles Gute! --Howwi ^{Disku · MP} 09:58, 10. Mai 2010 (CEST)

Mathematiker können alles schönrechnen. :p Suche dir eine Zahl aus und feiere sie. Herzlichen Glückwunsch, Philip! --Benutzer:Matthiasb 10:28, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke! 32 war ja die vermutlich vorletzte Zweierpotenz, die ich altern dürfte, 33 ist da irgendwie weniger spektakulär. Muss man wohl Schnaps trinken, damits spannender wird ;-) --P. Birken 20:17, 10. Mai 2010 (CEST)

Auch vom ollen Drachen alles Gute! -- Philipendula 20:40, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke! :-) --P. Birken 18:24, 17. Mai 2010 (CEST)

Deine Unterseite Benutzer:P. Birken/Was ist eigentlich eine Enzyklopädie

Der letzte Abschnitt Skaliert die Wikipedia entspricht nicht mehr dem Stand der Dinge, nicht nur was die Zahl der neuen Artikel angeht. Vielleicht wirfst du mal einen Blick drauf. Grüße. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 21:09, 21. Mai 2010 (CEST)

Ja, das ist mir irgendwann auch mal aufgefallen. Ich habe mal die einfachste Lösung gewählt und ein Datum hinzugefügt. --P. Birken 13:35, 24. Mai 2010 (CEST)

Nachsichtbot

Hi du. Ich hab mal was umgestellt - und gleich das Mathe-Portal zum Testen genommen ;) Ab sofort sollte (tm) der Bot die erste entsichtende Bearbeitung als Ausgangspunkt für die Altersbestimmung nutzen. Bitte bei Gelegenheit noch mal drauf blinzeln - ich habe es anders gelöst als Kollege HRoest auf dem Toolserver, dessen Abfragen waren mir zu umständlich, weil verschachtelt. --Guandalug 19:46, 24. Mai 2010 (CEST)

Super, danke! Ich schau mal, ob mir noch was mir auffällt. --P. Birken 19:35, 27. Mai 2010 (CEST)