Benutzer Diskussion:PDD/monobook FAQ/Archiv

Admin Anzeige

Hallo PDD, ich habe mir jetzt dein monobook angesehen und will es jetzt auch verwenden, statt mein veraltetes. Ich hätte aber gerne die Admin (Adm) Anzeige abgeändert, das nur ein (A) zu sehen ist, so wie in meinem alten. Wo muss ich das im monobook ändern, ich finde es nicht? Dann noch, gibt es eine Beschreibung für die vielen Funktionen? Gruß -- Rainer L 22:46, 25. Aug 2006 (CEST)

Das mit den Admins habe ich eingebaut; am besten du übernimmst die aktuelle monobook.js; da gibt es jetzt im Abschnitt SETUP einen Unterabschnitt "Modul: markAdmins.js", und da kannst du z.B. das "Adm" in "A" ändern usw.

Eine Komplettbeschreibung hat, glaube ich, noch niemand in Angriff genommen; viele Sachen erklären sich ja auch von selbst, sobald man sie mal ausprobiert. Aber falls bestimmte Funktionen besonders rätselhaft erscheinen, sag mir bitte Bescheid und ich baue Erklärungen dazu ins FAQ ein. Gruß, — ^PDD — 15:56, 26. Aug 2006 (CEST)

So gefällt es mir besser, mit dem (A) für Admin, danke. Eine Frage noch: Wo "versteckt" sich der Link, wo ich abrufen kann, wie viele Beiträge die einzelnen Mitglieder haben. Ich meine, das ich dann auf den Benutzername klicken kann um dann seinen Edit Counter zu sehen, den finde ich nicht. Ein Problem habe ich eben noch bemerkt. Bei der automatischen Signatur springt er hinter die drei Punkte hin und nicht hinter Gruß wie ich es will, deswegen mache ich jetzt manuelle Signatur. Gruß -- Rainer L 20:53, 26. Aug 2006 (CEST)

Die Benutzerstatistik versteckt sich in der linken Spalte in der Box unter dem Suchfeld (der erste Link in dieser Box ist "Links a. d. Seite"). Dort einfach auf den Link "User:Stats" klicken, dann kommt die Statistik für den jeweiligen Benutzer.

Die automatische Signatur-Funktion ist von Benutzer:Olliminatore; ich kenne mich mit diesem speziellen Modul gar nicht aus. Am besten du schreibst ihm die Probleme auf seine Benutzerdiskussion. Viele Grüße, — ^PDD — 21:14, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo PDD, ja, das hatte ich gemeint, danke. Gruß -- Rainer L 21:34, 26. Aug 2006 (CEST)

Noch etwas zur Admin-Anzeige. Einige Admins werden bei mir nicht gekennzeichnet, wie Benutzer:Matthäus Wander, Benutzer:Stefan Kühn oder Benutzer:Steffen Löwe Gera, an was kann das liegen? Gruß ... -- Rainer L 14:43, 29. Aug 2006 (CEST)

Falscher Browser bzw. Umlaute in den Benutzernamen; auch das klappt 100%ig nur mit Firefox (siehe FAQ). Gruß, — ^PDD — 16:58, 29. Aug 2006 (CEST)

Signatur

Wie stelle ich ein, daß ich folgende Signatur haben will?

--~~~~

Es steht zwar drin, daß ich das ändern kann, aber nicht wie. Ich habe von Javascript wirklich überhaupt keine Ahnung und weiß es eben nicht. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:33, 26. Aug 2006 (CEST)

Oben unter dem Text

//
// Hier bitte eine Signaturvariante aussuchen!
//

ist ein Block mit 4 Signaturvarianten, die jeweils mit var usersignature = anfangen. Drei davon sind deaktiviert (das sind die 2 Schrägstriche // davor).

Du müsstest einfach vor das var bei der vierten Variante diese // setzen und dafür bei der ersten Variante die // wegmachen. Gruß, — ^PDD — 20:11, 26. Aug 2006 (CEST)

Ah, danke :-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:19, 26. Aug 2006 (CEST)

Neue Fenster

Hallo PDD, wie kann ich verhindern das sich immer neue Fenster öffnen? Unter Punkt "Wenn ich im Kasten oben links auf irgendwas klicke, wird immer ein neues Fenster geöffnet!" ist es zwar beschrieben, aber das finde ich nicht im monobook. Selbst eine Suche des Browser hat nichts ergeben. Ein reinkopieren der Befehlszeile ist mir auch nicht gelungen, vermutlich wegen der Falschen stelle im monobook. Dein FAQ macht sich, weiter so. Gruß -- Rainer L 12:36, 27. Aug 2006 (CEST)

Ja, sorry, diese Option ist neu in der Version P097r, und du hast noch die P097q. Einfach nochmal von mir übernehmen (und den Quickbar wieder von 14em auf 10em anpassen, wobei mich übrigens mal interessieren würde, wie das bei dir ohne diese Anpassung aussieht und welche Bildschirmauflösung du verwendest), dann hast du diese Option. Viele Grüße, — ^PDD — 14:17, 27. Aug 2006 (CEST)

Hallo PDD, also noch ein Mal übernehmen und die Anpassungen die ich schon durchgeführt habe erneut machen. Langsam bekomme ich Übung darin, kenne mich jetzt auch schon etwas besser damit aus. Zur Anpassung: Also, bei 14em ist die Quickbar zu breit und bedeckt den Text links oben in jedem Artikel. Gehe ich dann auf bearbeiten, kann ich den Text links oben auch nicht lesen. Beginne ich irgendwo eine Diskussion ganz neu, auf einer leeren Seite, kann ich nicht ein Mal durch nach unten scrollen meinen Text sichtbar machen, der Text bleibt unter der Quickbar bedeckt. Meine anderen Fenster links, Navigation, Mitmachen, Suche und Werkzeuge sind deutlich schmäler. Setze ich den Wert bei der Quickbar auf 10em, hat es annähernd die gleiche breite als die anderen Fenstern. Eine Idee: Setze bei dir den Wert ein Mal auf 18em, dann bemerkst Du vielleicht das Problem. Ich habe aber diese 14em schon bei vielen monoboocks gesehen, vielleicht liegt das Problem auch irgendwo bei mir? Ich habe einen 19" Bildschirm bei einer Auflösung von 1.280*1.024. Gruß -- Rainer L 18:52, 27. Aug 2006 (CEST)

Also entweder was komisches mit deinem Browser (welchen benutzt du genau?) oder du hast eine ungewöhnliche Schriftart eingestellt (die Breite in em ist ja proportional zur verwendeten Schrift) oder noch irgendwas anderes. Im Moment kann ich es nicht nachvollziehen, würde aber gerne (damit ich das Problem beseitigen kann).

Die Box in der monobook.js ist sowieso seltsam definiert; eigentlich müsste es ein pBody in einem portlet sein; die portlet-Breite ist aber systemweit auf 11.6em festgelegt, also wie und warum da 14em reinpassen sollen, ist mir auch gerade schleierhaft. Irgendwas ist da falsch, aber das krieg ich schon noch raus... — ^PDD — 19:15, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich benutze IE 6,0, aber auch auf meinen Browser von T-Online 6,0 ist das gleiche Problem. Was passiert bei dir, wenn Du auf 18em gehst? Ich habe mir jetzt auch deine monobook.css ein Mal angesehen. Ich suche nach einer bestimmten Funktion. Ist es möglich bei dir die eigenen Signaturen in der Beobachtungsliste einzufärben? -- Rainer L 19:38, 27. Aug 2006 (CEST)

Bei 18em wirds breiter und bei 10em wirds schmaler, das ist schon klar. Mich wundert eben bloß, dass das Problem bisher nur bei dir auftritt, obwohl du eine ganze normale Auflösung hast. Aber IE ist schon mal gut zu wissen (der T-Online-Browser ist ja auch IE, oder?).

In der Beobachtungsliste sind eigentlich keine Signaturen, aber ich glaube ich weiß was du meinst. Versuch mal sowas hier in deiner monobook.css:

a[href*=":Rainer_Lippert"]        { background:#00ff00; } /* giftgrün */

Gruß, — ^PDD — 20:04, 27. Aug 2006 (CEST)

Ob der T-Online-Browser auch IE ist, kann ich dir nicht sagen, benutze ihn normalerweise auch nicht, er sieht aber ganz anders aus. Hier siehst Du ihn, [1], falls Du ihn noch nicht kennst. Dein Befehl geht leider nicht. Ich hatte das bei BLueFiSH gesehen, dort ist auch die gleiche Befehlszeile, die hatte ich auch schon versucht zu kopieren, ohne Erfolg. Hier hatte ich es her,Benutzer:BLueFiSH.as/Javascripts & Stylesheets von Benutzern#BLueFiSH.as. Du hast ja im Grund schon das richtige gemeint, obwohl ich mich schlecht ausgedrückt habe. Muss man so einen Befehl an eine bestimmte Stelle im monobook.css anlegen, oder warum geht das bei mir nicht? Gruß -- Rainer L 22:23, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich sitze hier gerade (gezwungenermaßen, da außer Haus) an einem PC mit IE6 und konstatiere, dass der sämtliche Farbmarkierungen aus dem CSS ignoriert. Auch wenns so aussehen sollte, als ob ich mich da jetzt um die genauere Fehleranalyse drücken möchte: IE6 ist was Stylesheets betrifft einfach ein ******-Browser. Firefox macht da alles richtig, und das ist ein guter Grund für mich, auch weiterhin (wenn ich nicht anderweitig gezwungen werde) den IE6 und seine vielen Problemchen zu ignorieren. Viele Grüße, — ^PDD — 17:04, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Antwort. Dann werde ich mir Firefox einmal ansehen. Kann ich Eigentlich mehrere Browser gleichzeitig betreiben, oder gibt es da Probleme? Ich habe mich mit so etwas noch nicht beschäftigt. Gruß -- Rainer L 17:11, 29. Aug 2006 (CEST)

Alle Probleme gelöst. Wiiiiie so sagt mir auch keiner wie leicht das mit Firefox geht??? Späßle g'macht. Gruß -- Rainer L 18:28, 29. Aug 2006 (CEST)

...und wieder einer konvertiert. Irgendwie muss man ja ins Paradies kommen... :-) — ^PDD — 00:45, 30. Aug 2006 (CEST)

kann ich nur bestätigen. In IE funken die Farben nicht. Ich verwende schon länger K-Meleon ein Mozilla-derivat. Aber mein Hauptproblem mit Deinem Script und den Splittern davon in anderen User-stylesheets ist, dass ich ein schon ziemlich perfekt funktionierendes monobook.js besitze, in dem auch zahlreiche zusätzliche Funktionen, also nicht nur Littl und Bluefish enthalten sind. Bei dir müsste man aber Dein gesamtes Script erstmal übernehmen und wieder von vorne anfangen. Mir würden Bausteine besser helfen. Du hast ja auch im INIT zahlreiche Änderungen und im Footer, da blicke ich überhaupt nicht durch. Schade eigentlich.--Löschfix 18:18, 1. Sep 2006 (CEST)

Diskussion zu diesem Problem verschoben nach Benutzer Diskussion:PDD. — ^PDD — 10:00, 3. Sep 2006 (CEST)

Breite des Hauptfeldes

Hallo PDD, kann man bei deinem monobook die Breite des Hauptfeldes ändern. Habe das an andere Stelle gesehen. Ich möchte mit dem Hauptfeld etwas weiter nach links rücken, so das es breiter wird. Gruß -- Rainer L 23:03, 3. Sep 2006 (CEST)

Nö, das ist auch eher was fürs monobook.css (weil ja reine Darstellung und keine Funktion). Entweder du klaust das irgendwo, oder du schaust im Seitenquelltext, welche ID oder CLASS das entsprechende Element hat und schaust dann in den allgemeinen CSS-Dateien (http://de.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css?9 und MediaWiki:Common.css und MediaWiki:Monobook.css), wie das definiert ist. Entweder es hat eine relative Breite (in %), dann größer machen... oder es hat keine, dann müsstest du stattdessen die Elemente links daneben schmaler machen :-) — ^PDD — 23:38, 3. Sep 2006 (CEST)

Hallo PDD, bei deinen Beispielen finde ich diesen Befehl leider nicht, das übersteigt meine Fähigkeiten. Auf dieser Seite finde ich zwar den Befehl, kann ihn aber nicht integrieren. Gruß -- Rainer L 00:20, 4. Sep 2006 (CEST)

Das waren ja keine Beispiele, sondern die 3 systemweiten CSS-Files (mehr gibt es nicht für die normale Seitendarstellung, als viertes wird dann dein eigenes monobook.css eingebunden). In der erstgenannten main.css sehe ich folgendes:

#column-content {
	width: 100%;
	float: right;
	margin: 0 0 .6em -12.2em;
	padding: 0;
}
#content {
	margin: 2.8em 0 0 12.2em;
	padding: 0 1em 1.5em 1em;
	background: white;
	color: black;
	border: 1px solid #aaa;
	border-right: none;
	line-height: 1.5em;
	position: relative;
	z-index: 2;
}

Du könntest versuchen, an den margin-Werten herumzufummeln, also die 12.2em auf einen niedrigeren Wert zu setzen. Vermutlich entstehen dabei aber weitere Darstellungsprobleme, die du dann auch noch beheben musst. — ^PDD — 00:30, 4. Sep 2006 (CEST)

Klappt super mit 11.6em, ohne weitere Änderungen, danke. Gruß -- Rainer L 11:53, 4. Sep 2006 (CEST)

Lob und Funktionswunsch

Hallo PDD,

Ich seit kurzer Zeit sehr zufriedener Kunde "Deines" monobooks. Großes Kino, alle zusammen! Natürlich gibt es Lob nicht umsonst, deshalb folgendes, entweder mit der an Dich, dies als (optionales) Modul hereinzukneten, oder mir zu verraten, wenn ich sinnvoller nerven kann :-):

Ich wünsche mir einen BLU-User und u.U. auch einen BLU Button, ich benutze die BLU-User Vorlage recht häufig. Die Funktionsweise für BLU-User soll der von LA-BILD ähneln, genau wünsche ich mir folgendes:

• Auf der gewählten Bildseite:
  • Eintragen eines Standartextes am Endes der Bildseite
• Auf der Disk des Erstanlegenden der Bildseite = Uploader (wenn dies möglich ist!):
  • Prüfung: Disk vorhanden/Nicht vorhanden (nicht so wichtig)
  • Disk vorhanden: Neuer Abschnitt, Text1 mit variable=Bildseite
  • Disk vorhanden: Text2 mit variable=Bildseite
• Öffnen von Spezial:Log/upload des Uploaders

Der BLU Button soll einfach nur das Template eintragen, mit der Möglichkeit eines Zusatztextes.

Ich hoffe, ich konnte mich einigermassen verständlich machen, und es gibt eine Möglichkeit, die Diskseite des Uploaders automatisch zu öffnen.

Dankeschön in jedem Fall für Deine Zeit, über eine Rückmeldung würde sich freuen: --Mdangers 16:41, 14. Sep 2006 (CEST)

Gute Idee, kommt auf die Liste! Gruß, — ^PDD — 19:29, 15. Sep 2006 (CEST)

Supi! --Mdangers 20:28, 15. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: Es kommt vor, das ein Uploader mehrere Bilder ohne Lizenz hochlädt, vielleicht wäre deswegen auch ein BLU-User Button sinnvoll, bei dem nur die Bildseite editiert wird. Soweit, --Mdangers 11:43, 17. Sep 2006 (CEST)

Hallo PDD! Ich schließe mich Mdangers Lob gleich mal an! Da ich auch ein häufiger Setzer der BLU-User-Bausteine bin, wäre so eine Änderung natürlich mehr als Willkommen.

Ich habe in meine Variante deines monobooks schon ein paar für mich praktische Anpassungen gemacht. Auf Commons gibt es Quick-delete.js, damit ist es möglich, mit einem (!) Klick auf einer Bildseite einen Baustein zu hinterlassen sowie dem Uploader eine Nachricht deshalb auf die Diskussionsseite zu setzen. Vielleicht sind darin ja ein paar nützliche Zeilen versteckt, angeschaut habe ich es mir aber selber auch noch nicht. Viele Grüße --Matt314 23:47, 5. Okt 2006 (CEST)

Gibt es auch in der en.Wiki: en:User:Howcheng/quickimgdelete.js. Müsste sich auch für de anpassen lassen, denke ich. — ^PDD — 12:41, 28. Okt. 2006 (CEST)

Das Einbauen von BLU kannst du dir mittlerweile sparen, BLU wurde durch WP:DÜP ersetzt. Die Vorlage:Dateiüberprüfung wird aber mit Parametern benutzt, das sollte man also bei einem evtl. Einbau beachten. -- ChaDDy ^?! +/- 16:00, 19. Jul. 2007 (CEST)

Jo, ich weiß. Ich überlege noch eine gute Möglichkeit, die 4 möglichen Optionen zum Anklicken anzubieten. — ^PDD — 22:30, 19. Jul. 2007 (CEST) Und warum das hier ins Archiv zum Erledigten gewandert ist, weiß ich auch nicht genau. Danke fürs Erinnern. — ^PDD — 22:32, 19. Jul. 2007 (CEST)

Bildergalerie

Hallo PDD, was mache ich Falsch, das ich nur vier Bilder Nebeneinander habe. Sechs Bilder habe ich im monobook angegeben, wenn es die Richtige Stelle ist. Gruß -- Rainer L 17:29, 15. Sep 2006 (CEST)

Frag bitte mal bei Benutzer:Olliminatore nach, von dem stammt das Galerie-Modul. Lieber Gruß, — ^PDD — 19:28, 15. Sep 2006 (CEST)

Alles klar, ich habe dort nachgefragt. Gruß -- Rainer L 08:45, 16. Sep 2006 (CEST)

Der selbe Fehler wie hier Danke_und_Idiotenfrage beantwortet, nur dass nach /* setGallery das */ fehlt. (Vielleicht sollte wieder auf einzeilige Kommentar-Zeichen zurückgegriffen werden!?) Keine Ursache (keine Ahnung woher der Fehler gekommen ist) Gruß -- Ολλίμίνατορέ 16:54, 16. Sep 2006 (CEST)

@Olli: habe jetzt alle /* comments */ entfernt. Herrjeh! — ^PDD — 04:20, 17. Sep 2006 (CEST)

Jetzt haut aber gar nichts mer hin. 6 habe ich angegeben und bekomme jetzt 8 nebeneinander, die aber nicht links anfangen, sondern in der Mitte. Die Seite wird dadurch jetzt doppelt so breit. Gruß -- Rainer L 17:26, 16. Sep 2006 (CEST)

Sehr komisch (noch nie beobachtet), aber vielleicht hast Du noch eine ältere Version im Cache, gehe mal direkt zum Script und drücke [F5]. -- Ολλίμίνατορέ 17:47, 16. Sep 2006 (CEST)

Hat keinen Einfluss. Das Problem ist jetzt, das die Überschrift der Galerie keine Überschrift mehr ist. Es kommt links die Eigentliche Überschrift, dann kommen auf der gleichen Höhe, nicht darunter, mehrere Bilder und in der nächsten Zeile dann 8 Bilder. Gruß -- Rainer L 18:10, 16. Sep 2006 (CEST) P. S.: Ich habe jetzt mit anderen Browser getestet. Bei IE ist das gleiche Problem wie bei Firefox. Opera kommt mit dem Problem am besten zurecht. Zwar auch Überschrift links und die zweite Bilderzeile 8 Bilder, aber Opera staucht die Bilder, so das es nur die Breite der Seite erreicht. Gruß -- Rainer L 18:16, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich sehe das Hauptproblem darin, dass du mit diesem Edit hier deine Version P097s einfach in P097t umbenannt hast, um den störenden Update-Hinweis loszuwerden, und seitdem hast du halt eine kaputte monobook.js (wenn durch so einen Hinweis auf ein Update hingewiesen wird, ist das - wie ja auch im FAQ schon angedeutet - kein kleiner Spaß am Rande, sondern absolute Notwendigkeit). Lieber Gruß, — ^PDD — 04:30, 17. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht gleich noch ein kleiner Hinweis: Eine gute Strategie, um Flüchtigkeitsfehler beim Anpassen der monobook.js zu verhindern (immer dran denken: die monobook.js ist kein Artikel, wo man auch mal ein Komma falsch setzen kann, ohne dass die Welt zusammenbricht, sondern ein Programm, wo auch kleine Fehler dazu führen, dass es nicht mehr korrekt läuft), ist folgende: beim Updaten immer zuerst die aktuelle Version von Benutzer:PDD/monobook.js übernehmen, vielleicht mit einem Editkommentar neue Version oder so, und dann in einem zweiten Schritt die eigenen Anpassungen integrieren (eine speziell für dich angepasste Fassung, die du nach dem ersten Schritt einfach rüberkopieren kannst, hab ich "schon mal vorbereitet": Benutzer:PDD/RL/monobook.js). Dadurch sieht man beim nächsten Updaten ohne Probleme, was man dann erneut anpassen muss, und das hilft bei der Fehlervermeidung, spart Experimentierzeit und mindert den Leidensdruck (der ja dann zu solchen wenig zielführenden Vermeidungsstrategien wie deiner Versionsnummernänderung führt). HTH. — ^PDD — 04:50, 17. Sep 2006 (CEST)

Hallo PDD, Hilfe du hast mich ertappt. Späßle. In der Tat, es ist genauso wie du schreibst, der Update Hinweis hat mich gestört und ich habe auch irgendwo gelesen was ergänzt worden ist und das wollte ich nicht. Da habe ich einfach mal so eben die Versionsnummer geändert. Das ist das eine. Erst mal schönen Dank für dein angefertigtes Muster. Das Problem besteht aber weiterhin, 8 Bilder nebeneinander und viel breiter als das restliche Fenster. Ich werde jetzt erst mal meine alte Version wieder benutzen, weil jetzt doch einiges anders ist. Die Markierungen oben, wie Verschieben und Bearbeiten möchte ich nicht (eine Zeitlang hatte ich auch meine Signaturen markieren lassen, aber das war mir dann doch zu viele Markierungen), auch das (+) für meine Beiträge habe ich nicht gefunden.

Könnte man die Updates nicht so gestalten, das nur das was geändert oder ergänzt worden ist im Muster so in das eigene überträgt, so das man nicht jedes Mal bei einem neuen Update alles durchgehen muss um es dann wieder selber anzupassen. Für dir ist das ja kein Problem, aber ein Laie wie ich es bin und wie es vielleicht auch noch andere gibt, tun sich damit jedesmal schwer. Gruß -- Rainer L 11:12, 17. Sep 2006 (CEST)

Okay, das 8-Bilder-Problem verweise ich dann zurück an Olliminatore. Die roten Markierungen habe ich dir in Benutzer:PDD/RL/monobook.js weggemacht, dein EditCount ist wieder da. Das sind genau diese "privaten Anpassungen", von denen ich oben geschrieben habe: Kleinkram; du musst dir ja nur mal das Diff anschauen. Die Änderungen, durch die Updates notwendig werden, sind tiefgreifender als nur mal hier einen Link weg und dort einen dazu, bitte glaub mir das einfach. Und die oben beschriebene Methode (erst Update übernehmen, dann den privaten Kleinkram wieder einbauen) ist einfach sinnvoller als die von dir vorgeschlagene. Deine läuft nämlich darauf hinaus, 100 Zeilen ändern zu müssen, weil man zu faul ist, 5 Zeilen zu ändern... und da ist dann das Potential für kleine Fehler noch viel größer. — ^PDD — 13:17, 17. Sep 2006 (CEST)

Sorry das ich so Naiv an die ganze Sache rangehe, wie gesagt Laie. Ich glaube dir, das es nicht so einfach ist, wie ich es mir vorstelle. Du beschäftigst dich auch viel intensiver mit dieser Materie als ich, der sich hauptsächlich auf die Bearbeitung von Artikeln beschränkt. Das "faul" sein möchte ich deswegen auch nicht so stehen lassen. Die geringe Zeit die mir manchmal für Wikipedia nur bleibt, will ich eben nicht damit verbringen mein monobook zu optimieren oder anzupassen für etwas was ich dann gar nicht Nutzen möchte, sondern ich will an meinem Artikeln weiterarbeiten. Eines kann ich aber dennoch nicht nachvollziehen. Wenn ich jetzt ein neueres monobook mit deiner oben Erläuterten Methode bearbeite, dann kann ich meine Einstellungen in das neue Übernehmen, ist klar. Wenn ich aber jetzt weiß, dass das neue monobook Ergänzungen hat, die ich nicht will, so muss ich die dann nachträglich wieder deaktivieren und diese Stelle muss ich, also der Laie, erst mal finden und dann auch korrekt deaktivieren. Jetzt werde ich erneut mein, von dir angepasstes monobook installieren. Gruß -- Rainer L 22:43, 17. Sep 2006 (CEST)

Ergänzungen/Veränderungen kommen vor und lassen sich im Regelfall auch gut rechtfertigen (z.B. den Wegfall des von dir vermissten "(+)"-Links für die eigenen Edits: der ist einfach redundant, weil man genausogut die viel generellere Funktion "User:Stats" benutzen kann, die für jeden Nutzer funktioniert und nicht nur für einen selber); aber solche Ergänzungen sind (versprochen!) niemals Grund für einen Update-Hinweis. Der Update-Hinweis kommt wirklich nur in den seltenen, extremen Fällen, wo eine Änderung in den externen Modulen die alte monobook.js kaputt macht. Und kaputt ist eben nun mal kaputt, da muss man dann reparieren.

Allerdings baue ich auch nur solche Ergänzungen ein, die (denke ich) für die meisten Nutzer einen Mehrwert darstellen. Die muss man nicht haben (deswegen gibts ja da auch keinen Update-Hinweis, wie gesagt), aber wenn man sie hat und sich ein paar Stunden an das leicht veränderte Layout gewöhnt hat, freut man sich hoffentlich drüber; oder man ärgert sich und dann beschwert man sich hier (was ja sehr erwünscht ist) oder schaltet sie einfach aus. — ^PDD — 23:03, 17. Sep 2006 (CEST)

Den (+)-Link bräuchte ich nicht unbedingt, nur funktioniert bei mir der von dir genannte "User:Stats" nicht. Mein "User:Stats" ist nicht so intelligent um zu unterscheiden, ob er jetzt meine Beiträge anzeigen soll oder nicht. Er zeigt mir immer die Edits des Benutzers an bei dem ich mich gerade befinde. In solchen Fällen nutze ich den (+)-Link, bzw. jetzt den EC+-Link um meine anzeigen zu lassen. Also, wenn du mich schon so höflichst darum bittest, werde ich mich auf jeden Fall, wenn mich wieder eine Funktion ärgert, hier melden. Gruß-- Rainer L 23:30, 17. Sep 2006 (CEST)

Für die eigene Statistik clickst du oben auf "Rainer Lippert" und danach auf User:Stats. Ein Click mehr, aber da man sich seine eigene Statistik wohl auch eher selten ansieht, hielt ich das für zu verschmerzen. Und wenn mans tatsächlich doch braucht: siehe das Diff oben. Man muss nur einmal // weglöschen :-) — ^PDD — 23:45, 17. Sep 2006 (CEST)

Sorry, ich konnte den Fehler (mit PDD angepassten Version) nicht nachvollziehen.-- Ολλίμίνατορέ 15:32, 17. Sep 2006 (CEST)

So, jetzt bin ich mit dem neuen, optimal auf mir abgestimmten monobook, genau da, wo ich mit meinem alten, von mir "zerstörten" monobook auch war. Ich habe erneut 8 Bilder nebeneinander. Ich habe zunächst im monobook, nach längere Suche, den Wert auf 4 abgeändert, kein Erfolg, nun habe ich es ganz deaktiviert. Ich werde es zunächst mal behalten, da es ja jetzt der Edit Counter wieder aktiviert ist, habe länger danach suchen müssen, weil es ja jetzt EC+" heißt, statt (+). Ich mache allerdings immer den gleichen Fehler, ich teste das mit der Bildergalerie immer auf der gleichen Seite, auf dieser. Ich nehme aber an, das dort alles in Ordnung ist, sonst hätte es bei dem derzeit laufenden Wahlen zu informativ bestimmt schon einer moniert. Gruß -- Rainer L 23:00, 17. Sep 2006 (CEST)

Wo der Fehler in der Kombination von Olliminatores Galerie-Modul mit deinem Browser bzw. dem von dir gegebenen Link liegt, müsst ihr zwei auskaspern; auf jeden Fall hat das mit der monobook.js nix zu tun. Wenn du die geupdatet hast, bist du in puncto Grundfunktionalität jedenfalls erstmal auf der sicheren Seite. — ^PDD — 23:07, 17. Sep 2006 (CEST)

@Olliminatore: Ich habe die angegebene Seite Liste der Kernkraftwerke gerade mal mit Rainers JS & CSS getestet, und die Galerie "Kernkraftwerksstandorte in Asien" ist tatsächlich völlig zerschossen. Allerdings kriege ich da auch Unmengen von CSS-Fehlern; die Fehldarstellung liegt also wohl gar nicht an deinem Modul, sondern daran, dass Rainer sein CSS irgendwie kaputtgemacht hat. Kannst du dir das noch mal anschauen? Vielen Dank! — ^PDD — 23:19, 17. Sep 2006 (CEST)

Sehe jetzt erst diesen Beitrag von dir. Es scheint ja jetzt auf mein CSS hinauszulaufen. Ich muss gestehen, diese habe ich geklaut, es ist dein CSS. Ich habe dort allerdings ein paar kleinere Änderungen gemacht, die könntest du ja bitte bei Gelegenheit einmal durchgehen um den Fehler den ich eingebaut habe zu finden. Gruß -- Rainer L 23:36, 17. Sep 2006 (CEST)

Hab jetzt nicht intensiv geschaut, aber das hier

/ a[href*="Rainer_Lippert"] { background:#CFCFCF; } /* ; alle meine Seiten */ 
/ a[href*="Rainer_Lippert"] { background:#CFCFCF; } /* ; alle meine Seiten */ 

geht gar nicht. Ein einzelnes / ist einfach nur ein Syntaxfehler; am besten du löschst diese beiden Zeilen oder machst die / vorne weg und dann schaunwamal... Lieber Gruß, — ^PDD — 23:49, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt eben noch schnell die zwei Zeilen gelöscht, die hatte ich eigentlich drinngelassen fals ich es doch noch einmal nutzen möchte. Ich habe es eben falsch deaktiviert. Lange Rede kurzer Sinn, ich habe das gleiche Problem wie vorher, 8 Bilder nebeneinander und versetzt. Ich mache aber jetzt Schluß für heute, muß mich halt jetzt morgen, besser gesagt heute Abend, wieder als erstes an mein monobook bevor ich Artikels bearbeiten kann. Viele Grüße und Gute Nacht ---- Rainer L 00:11, 18. Sep 2006 (CEST)

Hab dir jetzt auch noch eine für dich angepasste monobook.css gebastelt: Benutzer:PDD/RL/monobook.css. Die Fehlermeldungen sind dadurch weg, die Galerie wird aber immer noch falsch dargestellt. Also zurück an Olliminatore. Bis das Problem behoben ist, kannst du aber selbstverständlich auch dann Artikelarbeit machen, wenn Galerien mit 4 oder 8 oder sonstwieviel Bildern dargestellt werden. Bis dann, — ^PDD — 00:34, 18. Sep 2006 (CEST)

Hallo PDD, danke für das monobook.css. Jetzt dürfte ich also wieder voll Funktionsfähig sein. Ich habe lediglich die Bildergalerie abgeschaltet, bis das Problem behoben ist. Gruß -- Rainer L 13:25, 18. Sep 2006 (CEST)

Da bist jetzt keinerlei Rückmeldung (bei mir) gekommen sind (und ich auch nicht den Versuch gesehen habe), noch der Hinweis hier, dass der Fehler nun behoben ist. Danke. -- Ολλίμίνατορέ 14:23, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Olliminatore, ich habe deine Antwort einfach verpasst gehabt. Ich bekomme jetzt eine Normale Anzeige, danke. Allerdings noch immer vier Bilder, sitze aber momentan an einem 15" Bildschirm. Heute Abend bin ich daheim an meinem 19"er, dann kann ich genaueres sagen. Gruß -- Rainer L 14:37, 28. Sep 2006 (CEST)

So, jetzt klappt es, 6 Bilder nebeneinander, wie ich es will. Wenn jetzt noch die Geleriebeschriftung in der Mitte wäre, wäre das ganze so perfekt. Gruß -- Rainer L 16:27, 28. Sep 2006 (CEST)

Benutzeredits

Hallo PDD, ich habe wieder einmal ein Problem. Die Funktion "User:Stats" erscheint nicht mehr überall. Auf deiner Seite wird es angezeigt, aber es gibt auch viele Benutzer wo es nicht angezeigt wird. Dabei gibt es auch einen Unterschied mit "Links a. d. Seite" und "Links auf diese Seite". An was kann das liegen, mit dem monobook, glaube ich aber nicht? Ach ja, automatische Unterschrift geht auch nicht mehr. Gruß -- Rainer L 20:00, 22. Sep 2006 (CEST)

Wenn "Links auf diese Seite" (statt der abgekürzten Variante) angezeigt wird, bedeutet das, dass die monobook.js nicht komplett geladen wurde. Aus dem gleichen Grund fehlt dann wohl auch "User:Stats". Mit der aufgerufenen Seite wird das eher nix zu tun haben, sondern eher z.B. mit Timeouts (d.h. die Wikipedia-Server waren langsam und dein Browser hat aufgrunddessen mit dem Laden mittendrin aufgehört). An solchen Punkten einfach Cache leeren und neu laden (beim Firefox: den Reload-Button klicken und dabei gleichzeitig die Shift-Taste drücken). Gruß, — ^PDD — 21:11, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo PDD, daran hat es gelegen, Problem behoben, danke. Ich bin eigentlich froh, dass du mir noch antwortest, nachdem ich dich hier schon so oft mit meinen Problemen genervt habe. Gruß -- Rainer L 23:43, 22. Sep 2006 (CEST)

Aber hallo, bei den ganzen "Nervereien" merk ich zumindest, was ich an der Dokumentation verbessern muss, und oft stellen sich dabei ja tatsächliche Fehler in den Skripten heraus. Also danke & weiter so! — ^PDD — 00:53, 28. Sep 2006 (CEST)

Hmmmmm.....

Huhu! 8) Ich habe mir Dein Script gekrallt! Funktioniert! 8)) Dafuer geht meine Rechtschreibpruefung von Apper nicht mehr. Habe das Script von Apper oben, darunter deins. Muss ich da noch irgendwas anders machen? --Hedwig in Washington ^(Post) 12:29, 15. Okt. 2006 (CEST)

<einmisch>Also bei mirr ist es gegangen (PDDs Script oben, Rechtschreibprrüfung unten). Jetzt benutze ich für die Rechtschreibprfüung Revvars Script und es gibt keine Probleme. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:37, 15. Okt. 2006 (CEST)</einmisch>

Vielleicht bin ich ja auch zu ..., lassen wir das! 8) Sieht auch irgendwie komisch aus. Ich finde aber, mangels Wissens, auch keinen Fehler. BTW, wie funzt denn das mit der Unterschrift? --Hedwig in Washington ^(Post) 12:50, 15. Okt. 2006 (CEST)

Eigentlich gibts keinen Grund, APPERs Skript oben oder unten oder sonstwo zu haben, da es ja schon Teil der monobook.js ist und du damit doppelten Code erzeugst, was zu Fehlern führen kann. Stattdessen musst Du einfach nur in der monobook.js in dieser Zeile:

var rechtschreibpruefung = false;  // Rechtschreibprüfung aktivieren?

das false durch ein true ersetzen. Viele Grüße, — ^PDD — 13:50, 15. Okt. 2006 (CEST)

PRIMA! Danke!!!! Den Code hatte ich vorher drin und deinen einfach drunterkopiert! Juchu! Es klappt!

--Hedwig in Washington ^(Post) 13:59, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ersetzung

Hallo, PDD! Gibt eigentlich, ähnlich der „Eszett-wird-zu-echtem-Deoppel-s“-Ersetzung aucch eine („süddeutschsprachige“) Ersetzung „Januar → Jänner“ und/oder „Februar → Feber“ bzw. umgekehrt? Danke im Vorraus. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:19, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hab ich bis jetzt noch nicht entdeckt, aber könnte man sicherlich basteln. Was bräuchte man da noch alles... „2006“ → „heuer“, „außerdem“ → „weiters“... und meinst du, dass für so eine Funktion wirklich Bedarf besteht? :-) — ^PDD — 20:01, 18. Okt. 2006 (CEST)

Nun, stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Trotzdem erachte ich es für sinnvoll, insbesondere da es ja (wenn auch zugegebenermaßen umstrittene) Wikipedia-Konventionen zur Ersetzung in themenspezifischen Artikeln gibt. Außerdem denke ich, daß es mehr Österreicher denn Schweizer gibt. ;-) Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:05, 18. Okt. 2006 (CEST)

Das mag sein, andererseits hab ich die Funktion ja nicht geschrieben, sondern nur eine schon existierende (die die Schweizer ja offenbar benötigen, sonst hätten sie das nicht gebastelt) eingebunden. Der durch schrecklich norddeutsche Vokabeln wie „Februar“ verursachte Leidensdruck der Österreicher scheint bisher noch nicht so hoch zu sein :-) — ^PDD — 20:13, 18. Okt. 2006 (CEST)

Probleme mit dem "Kasten"

Hallo PDD, ich habe seit heute Abend Probleme mit dem monobook, obwohl ich nichts daran geändert habe. Der Kasten oben links, so wie du ihn auf der FAQ so schön nennst, bedeckt das andere Fenster, das sonst immer darunter liegt. Dies ist aber nicht immer der Fall. In der Ansicht Beobachtungsliste oder beim Bearbeiten klappt es einwandfrei. Cache habe ich schon mehrmals gelöscht. Gruß -- Rainer L 22:37, 19. Okt. 2006 (CEST)

Also der QuickBar-Kasten verdeckt die Boxen darunter ("Hauptseite", "Letzte Änderungen" usw.)? Tritt das auf bestimmten Seiten immer wieder auf, oder rein zufällig? Eigentlich kann das nicht passieren, vielleicht hilft Cache leeren (evtl. ist irgendein ein Skript nur halb geladen worden oder so etwas)? — ^PDD — 11:13, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hallo PDD, also, der QiuckBar-Kasten lässt sich auch mit scrollen, bei bestimmten Seiten, wie hier, oder bei Artikeln. Gehe ich auf bearbeiten oder zur Beobachtungsliste, dann ist die Box darunter wieder frei, dann steht auch die QuickBar fest, auch beim scrollen. Cache habe ich schon mehrmals gelöscht. Bei IE geht gar nichts, das ging aber noch nie richtig mit deinem monobook. Opera hat keine Problem damit, da geht es. Gruß -- Rainer L 14:14, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ah okay, hatte wieder vergessen, dass du nicht Firefox benutzt. Der QuickBar ist an sich dafür gedacht, nicht mitzuscrollen, damit man die Shortcuts immer zur Verfügung hat. Erreicht wird das durch diese Zeile ziemlich weit unten in der monobook.js:

  if (navigator.userAgent.indexOf("Firefox") > 0 )
     document.getElementById("p-quickbar").style.position = "fixed";

Du könntest das mal testweise durch folgendes ersetzen und dann schauen, ob das Verhalten dann konsistenter ist:

  if ((navigator.userAgent.indexOf("Firefox") > 0 ) || (navigator.userAgent.indexOf("Opera") > 0 ))
     document.getElementById("p-quickbar").style.position = "fixed";

Gruß, — ^PDD — 14:58, 20. Okt. 2006 (CEST)

Oops, sehe gerade, dass du noch eine ältere Version der monobook.js hast, wo es statt p-quickbar noch quickba heißt. Ergo also das hier testen:

  if ((navigator.userAgent.indexOf("Firefox") > 0 ) || (navigator.userAgent.indexOf("Opera") > 0 ))
     document.getElementById("quickba").style.position = "fixed";

— ^PDD — 15:00, 20. Okt. 2006 (CEST)

Weißt du nicht mehr, ich habe mir doch extra wegen dir und deinem monobook mir Firefox besorgt ;-). Ich habe mittlerweile alle drei Browser, hauptsächlich nehme ich aber Firefox. Bis gestern ging bei Firefox alles glatt, Quickbar ist mitgescrollt. Seit gestern Abend aber nicht mehr. Ich habe jetzt deinen untersten Befehl eingefügt, hat aber nichts geholfen. Warscheinlich war der aber jetzt gar nicht für mein Firefox gedacht, oder? Gruß -- Rainer L 15:18, 20. Okt. 2006 (CEST)

Nö, das war für Opera. Hmm. Wenn der Quickbar bei Firefox mitgescrollt ist, war irgendwas falsch; wie gesagt, normalerweise sollte er nicht mitscrollen. Verstehe ich das richtig, dass es dir aber lieber ist, wenn er mitscrollt? Dann könntest du testweise die 2 Zeilen komplett rausnehmen. — ^PDD — 15:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

Also, wir reden immer noch etwas aneinander vorbei. Ich nutze seit ein paar Monaten nur noch Firefox und bisher ist die Quickbar noch nie mitgescrollt. Seit gestern Abend scrollt die Quickbar bei manchen Seiten aber mit, ohne das ich etwas geändert habe. Auf diese Seiten, wenn ich dann ganz oben bin, bedeckt die Quickbar die Box darunter, so das es nicht mehr anzuwählen ist. Beim scrollen gehen dann alle Boxen gemeinsam mit, was ich nicht will. Gruß -- Rainer L 15:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

Okay, dann hab ich zumindest das Problem jetzt endlich kapiert (hoffentlich!). Sobald ich dazu komme, mache ich ein paar Tests mit deinem JS & CSS. Irgendwas muss da kaputt sein. — ^PDD — 15:59, 20. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar, ich muss aber zugeben, dass ich etwas rumexperimentiert habe. Sind ein paar Befehle neu drin, wahrscheinlich an der falschen Stelle, ist aber schon eine Weile her und hat aber bis gestern geklappt. Gruß -- Rainer L 16:06, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hab dir erstmal wieder für dich angepasste Versionen der aktuellen JS und CSS gebastelt, liegen wie üblich hier und hier. Bitte teste mal, ob das Problem damit immer noch besteht. Gruß, — ^PDD — 16:57, 20. Okt. 2006 (CEST)

Scheint zu klappen, danke. Wie ich sehe, hast du auch den Befehl mit der Fußnote mit integriert. Hat es daran gelegen? Gruß -- Rainer L 17:16, 20. Okt. 2006 (CEST)

Nein, glaube ich nicht, aber ich weiß ehrlich gesagt nicht, was da los ist/war. Meine einzige Idee wäre, dass das in deiner CSS definierte #content { position:relative; } irgendwie dem position:fixed; des Quickbars dazwischengefunkt hat. Zur Sicherheit übernimm mal bitte das nochmals angepasste CSS, da hab ich das jetzt rausgenommen. — ^PDD — 17:23, 20. Okt. 2006 (CEST)

Sieht gut aus, so lassen wir es. Das ganze hätte mich ja nicht so gewundert, wenn ich vor kurzem etwas daran rumgemacht hätte, aber so? Gruß -- Rainer L 17:29, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich bins nochmal, nerv, ich vermisse jetzt die links auf "Wikipedia-Portal" und "Themenportale". Gruß -- Rainer L 23:04, 20. Okt. 2006 (CEST)

Dann bitte das CSS zum dritten Mal übernehmen (habs etwas angepasst). — ^PDD — 10:34, 21. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt aber, danke. Gruß -- Rainer L 10:46, 21. Okt. 2006 (CEST)

LAe, SLAe und QS-Bausteine

Hallo, PDD! Ich wüßte gerne, wie ich LAe, SLAe und QS-Bausteine ohne den zusätzlichen Zeilenumbruch unter dem ---- wegkriege, also, daß beispielsweise sowas rauskommt (Fiktives Beispiel, müßte klar sein, worum es sich handelt):

{{Löschen}} ''Schrott.'' –~~~~
 ----
 david ist doof

Statt, wie jetzt:

{{Löschen}} ''Schrott.'' –~~~~
 ----
 
 david ist doof

Wäre schön, wenn du mir antworten könntest! –SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:47, 26. Okt. 2006 (CEST)

Also öhm... das sieht für mich beides gleich aus... :-) Oder anders gefragt: was ist der erwünschte Effekt? — ^PDD — 01:41, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ja, ich gebe zu, es ist nur ein ästhetischer Unterschied. Trotzdem hätte ich es gerne, weil mir der zusätzliche Zeileenumbruch dazwischen … ähm … nicht gefallen will. :-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:56, 27. Okt. 2006 (CEST)

Genaugenommen ist der Code momentan so:

    var txt = '{{' + vorlage + '}} \'\'' + grund + '\'\' ' + customsig + '\n----\n\n\n'; 

Das heißt, nach dem horizontalen Strich werden sogar zwei Leerzeilen eingefügt. Ich finde das auch sinnvoll, weil man dadurch visuell eine klare Trennung zwischen LA/SLA-Krimskrams und dem eigentlichen Artikel hat. Ich kann aber natürlich einen Parameter für "Anzahl der Leerzeilen nach dem horizontalen Strich" einführen... Kommt mir zwar ein bisschen wie Overkill vor, aber der Kunde ist natürlich König :-) — ^PDD — 11:41, 28. Okt. 2006 (CEST)

So, jetzt gibts dafür eine Variable:

var emptylinesafterhr = 1;             // Leerzeilen zwischen LA-Baustein und Artikeltext

Für deine präferierte Fassung müsstest du sie von 1 auf 0 setzen. Gruß, — ^PDD — 10:10, 30. Okt. 2006 (CET)

Anderes Problem

{{subst:PD}} scheint bei mir nicht zu funktionieren oder ich bin zu ungeduldig. Warum werden eigentlich solche Bausteine mit deiner monobook.js anders dargestellt, konkret in einer Zeile und nicht wie in der Normaldarstellung als Block, mit Umbruch. Ist das beabsichtigt? Wenn ich es richtig beobachtet habe, kommt bei mir der waagerechte Strich mit den beiden Leerzeilen auch nur in der Vorschau/Bearbeiten Darstellung, sind aber in der normalen Emulation mit Deinem monobook.js nicht sichtbar. Ich sehe es auch daran, dass zunächst der Block dargestellt wird, wenn dann die monobook greift, verändert sich die Darstellung zur Zeile - ja, ja mein Rechner ist ziemlcih langsam.--Löschfix 12:59, 30. Okt. 2006 (CET)

Vorlage:PD gibts gar nicht... öhm?! Und für das mit den Bausteinen: Kannst du mir ein konkretes Beispiel geben? — ^PDD — 16:52, 30. Okt. 2006 (CET)

Ah, hab jetzt gesehen, dass es statt Vorlage:PD jetzt Vorlage:PersDat heißt; sehe allerdings keinen Zusammenhang mit meiner monobook.js (da gab es bisher keine Funktion zum Einfügen der Personendaten; habe ich aber eben gerade eingebaut). Das andere mit den Bausteinen ist mir immer noch nicht ganz klar. — ^PDD — 17:08, 30. Okt. 2006 (CET)

Ok, das steht dann in der Wikihilfe noch falsch, ich fahnde mal danach und korrigiere das. Ich habe gerade hier gechrieben, dass die Effekte quickedit und doppelte Intros bei mir verschwunden sind, entweder weil das jemand verbesert hat, oder weil ich den Rechner neu gestartet habe. Vielleicht lagen die anderen Dinge ja auch daran. Ich save mal eben und schau, ob die Darstellung des Codes jetzt richtig emuliert wird.--Löschfix 21:11, 30. Okt. 2006 (CET)

Mmmmh, die Darstellung scheint jetzt ok zu sein. Der Baustein ist ja schon wieder in der Löschmühle, man kommt aus dem Kopfschüttel garnicht heraus. Die Intros treten scheinbar dann auf wenn das Skript nicht fertig wird, also ewig braucht. Irgendwie läuft da wohl der Cache über.;-) Typischer Fall von Verstopfung bei mir. Das würde auch erklären, warum es bei jungfräulichem Rechner noch spielt.--Löschfix 21:31, 30. Okt. 2006 (CET)

Vorlage

Hallo, PDD! Es wäre schön, wenn du bei dem „VANDAL+“-Link die Vorlage:Vandale durch die Vorlage:Benutzer ersetzen könntest. Danke. :-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:52, 11. Nov. 2006 (CET)

Erledigt; danke für den Hinweis! — ^PDD — 15:31, 13. Nov. 2006 (CET)

Benutzerfenster bei Reverts

Hallo PDD! Wenn ich die Revertfunktion benutze (Versionsgeschichte) öffnet sich ein Benutzerfenster mit dem voreingestellten Text Grund: Unfug bzw. Vandalismus. Kann man diese Textvorgabe ändern? Gruss -- Pendulin 11:13, 16. Nov. 2006 (CET)

Konnte man bisher nicht; aber in der aktuellsten Version der monobook.js gibt es dafür jetzt einen Parameter:

var aearldefault = "Grund: Unfug bzw. Vandalismus";      // Defaultgrund beim Revertieren

Danke für den Vorschlag! Gruß, — ^PDD — 18:20, 17. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank, ich werd mir das mal laden! Gruss -- Pendulin 18:34, 17. Nov. 2006 (CET)

Anpassung

Hallo PDD, ich habe wieder einmal Probleme mit der Anpassung der neuen Version. Ich habe zwar versucht, mittels Versionsgeschichte, meine individuelle Einstellungen zu übernehmen, ist mir aber nicht gelungen. Es wäre schön, wenn du mal einen Blick darauf werfen würdest. Noch etwas: Es wäre auch schön, wenn du bei den FAQ dazuschreiben würdest, was bei den jeweiligen Updates geändert wurde. Mich hat ja letztendlich die Warnhinweise genervt und ich hätte eventuell auf ein Update verzichtet und die Meldung nur deaktiviert. Da ich aber nicht weiß, was das Update alles beinhaltet und ich auch schon Probleme mit der Funktionalität hatte, habe ich nun aktualisiert. Ich weiß jetzt aber gar nicht was neu dazugekommen ist. Viele Grüße-- Rainer L 19:45, 19. Nov. 2006 (CET)

Habe dir deine angepasste Version wieder unter Benutzer:PDD/Monobook/RL/monobook.js hingelegt. Die Änderungen bei den Updates stehen immer ganz ausführlich auf Benutzer Diskussion:PDD/monobook.js#Versionsliste, auf diese Seite wird auch im Warnhinweis verwiesen. Lieber Gruß, — ^PDD — 20:42, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo PDD, danke für die Version. Zu den Updates, *Fettnäpfchen*, auf die Diskussionsseite der monobook bin ich gar nicht gekommen, habe den Verweis von den FAQ dorthin auch nicht gesehen. Viele Grüße-- Rainer L 22:24, 19. Nov. 2006 (CET)

Auf die FAQ-Seite habe ich den Hinweis auch vorhin erst hineingeschrieben, aber er stand halt schon immer im Warnhinweis selber. Aber wahrscheinlich ist der so nervig, dass man ihn gar nicht durchliest... :-) — ^PDD — 22:28, 19. Nov. 2006 (CET)

Genauso ist es, ich lese dort nur das ich eine veraltete Version habe. Bei der Seite mit den Updates haben sich im Absatz darüber zwei Tippfehler eingeschlichen, ich wollte es zunächst korrigieren, habe es aber dann doch sein lassen. Viele Grüße -- Rainer L 22:36, 19. Nov. 2006 (CET)

Feature Request

Hallo PDD, macht es Sinn (und ist es möglich) das histfilter skript zu implementieren? Ich hab versucht den Quelltext zu kopieren, das hat aber bei mir keinen Sichtbaren Effekt hinterlassen. mfg, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Das Script braucht noch einen lokalen Server (wird in Jahs monobook über "localhost/cgi-bin/histfilter" eingebunden), der ein Perl-Program ausführt. Du du das wahrscheinlich nicht hast, wird es bei dir nicht funktionieren. --Matt314 15:49, 25. Nov. 2006 (CET)

Den histfilter kannte ich noch gar nicht. Feine Sache, aber wenn ich das richtig verstehe, kann man das eh nur lokal über einen Dump laufen lassen. Womit nicht gesagt ist, das man so etwas (also Auswertung der History eines Artikels) nicht auch komplett im Browser über JS machen könnte.... aber bei langen Versionsgeschichten wird das furchtbar langsam und damit wohl unbenutzbar werden. — ^PDD — 19:43, 25. Nov. 2006 (CET)

Funktions-Wunsch

Hallo PDD, ich hätte da gerne noch eine zusätzliche Funktion, vielleicht kannst du da etwas machen. Ich möchte gerne den Baustein für geschütze Leerzeichen, der derzeit unten in der Bearbeitungsleiste ist, auch noch links in der Sidebar, dort wo der Befehl für Zeilenumbruch ist. Viele Grüße -- Rainer L 23:15, 10. Dez. 2006 (CET)

Baue ich ein. Gruß, — ^PDD — 12:10, 13. Dez. 2006 (CET)

Ist jetzt eingebaut. — ^PDD — 01:41, 24. Feb. 2007 (CET)

Müssen Popups zugelassen werden

für die Nutzung des Monobooks.js unter IE 6.0? Grüsse--Blaufisch 09:12, 12. Dez. 2006 (CET)

Zwischenzeitlich hinfällig--Blaufisch 09:37, 13. Dez. 2006 (CET)

Okay :-) (Meines Wissens sollte man bei IE die Wikipedia auf die Liste der Exceptions setzen, mit geringeren Sicherheitseinstellungen, damit IE nicht ständig irgendwelche dummen Fragen stellt.) — ^PDD — 12:09, 13. Dez. 2006 (CET)

Alles verdreifacht

Hallo, ich habe jetzt die neue Version geladen, aber es gibt da ein Problem - diverse Anzeigen sehe ich jetzt dreifach, z.B. die Anzeige "Admin" hinter Benutzernamen (wäre noch egal), aber auch "Intro bearbeiten" über den Artikeln und in der Versionsgeschichte steht zig mal hintereinander "rev" "ed", die Revertierfunktion funktioniert deshalb auch nicht ... woran liegt das jetzt? Gruß --Dinah 13:13, 12. Jan. 2007 (CET)

Das liegt vermutlich daran, dass dein Browser irgendeinen Teil der Skripte nicht vollständig geladen hat und deshalb Fehler auftreten. Einfach einen Refresh machen (bei Firefox: Shift-Taste gedrückt halten und dabei auf "Seite neu laden" klicken), dann sollte alles wieder okay sein. Gruß, — ^PDD — 09:34, 13. Jan. 2007 (CET)

das habe ich gemacht, ohne Erfolg. Sollte ich vielleicht den Browser-Cache vor dem Laden leeren oder doch erst danach ... ich bin leider in technischen Dingen eine ziemliche Niete *seufz* --Dinah 21:29, 13. Jan. 2007 (CET)

hab es jetzt noch mal geladen - es funktioniert! *freu* --Dinah 13:43, 14. Jan. 2007 (CET)

Ja, so sind die Browser... manchmal hakt irgendwas :-) — ^PDD — 17:15, 15. Jan. 2007 (CET)

Neues Problem

Hallo, jetzt habe ich doch schon wieder ein Problem, obwohl das reverten jetzt klappt. Dafür werden QS- und LA-Einträge jetzt nicht automatisch in die Listen eingetragen, was für mich eigentlich der wesentliche Vorteil des monobooks ist. Ich habe diesmal die Version "monobook/RL" genommen - fehlt da irgendwas Entscheidendes? Oder ist das schon wieder ein Ladeproblem? Gruß --Dinah 21:37, 15. Jan. 2007 (CET)

Na die RL-Version ist ziemlich veraltet, gabs einen speziellen Grund, sie zu nehmen? — ^PDD — 22:01, 15. Jan. 2007 (CET)

eigentlich nur den, dass ich mit der anderen Ladeprobleme hatte, ansonsten halt mein technisches Unverständnis *grins* - ich versuchs noch mal mit der anderen Version --Dinah 13:06, 16. Jan. 2007 (CET)

Okay... halt mich bitte auf dem laufenden; irgendwie kriegen wir das schon hin. — ^PDD — 15:31, 16. Jan. 2007 (CET)

hat funktioniert, ich hab wohl einen guten Tag erwischt :) --Dinah 20:32, 16. Jan. 2007 (CET)

ähm, leider doch nicht ... jetzt klappt das mit QS und LA, dafür geht das mit dem Reverten wieder nicht ... irgendwas klemmt da ganz gewaltig, ich hab aber ordnungsgemäß auf den Reload-Button gedrückt (Firefox) --Dinah 20:39, 16. Jan. 2007 (CET)

So, dann versuchen wir das mal systematisch einzugrenzen: welche Browserversion und welches Betriebssystem verwendest du, und welcher Revert-Knopf ging nicht ("(rev)" oder "[Zurücksetzen]")? Lieber Gruß, — ^PDD — 13:43, 17. Jan. 2007 (CET)

ich benutze die aktuelle Firefox-Version und als Betriebssystem Windows XP. Zurücksetzen funktioniert, aber nicht rev - da habe ich wieder zig mal "rev/ed" stehen und über den Texten wieder zwei mal "Intro bearbeiten", hinter Admins zwei mal "Admi" (vorher war es drei mal, jetzt also einmal weniger) lg --Dinah 14:21, 17. Jan. 2007 (CET)

Also Firefox 2.0.0.0 oder 2.0.0.1? Und die Dopplungen treten auf, nachdem du auf "(rev)" geklickt hast, oder wann? Bzw. was passiert, wenn du drauf klickst? Und auf welcher Seite (Diff oder Versionsgeschichte)? — ^PDD — 14:35, 17. Jan. 2007 (CET)

mit so technischen Fragen bin ich leider ganz schnell überfordert, ich weiß nur, dass es Firefox 2 ist, wobei ich regelmäßig updates mache, so dass es die aktuellste Version sein müsste (kein neueres update verfügbar). Die Doppelungen sehe ich in der Versionsgeschichte, so z.B. [2], also "(rev) (edit) (rev) (rev) (edit) ...", wenn ich dann auf eine vorherige Version reverte erscheint nicht der übliche Zusammenfassungstext "zurückgesetzt auf Version ...", sondern "rev auf Datum", der Benutzername ist also prinzipiell weg (bei diesem Beispiel jetzt nicht zu sehen, weil ich das mit Zurücksetzen gemacht habe ohne Kürzel in der Zusammenfassungszeile). Die Funktion an sich lässt sich also ausführen, die Zusammenfassung ist kaputt sozusagen --Dinah 20:07, 17. Jan. 2007 (CET)

es sieht dann so aus [3] --Dinah 20:09, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich möchte mich hier kurz mal dazwischenklemmen, da es hier ja auch zeitweise um "mein" monobook ging. Ich hatte das Problem wie Dinah in den letzten Tagen auch öfters gehabt, mit Firefox 2.0.0.1. Nach Cache leeren und neuladen war das Problem aber bisher immer behoben. Gruß -- Rainer L 20:14, 17. Jan. 2007 (CET)

das hab ich jetzt schon mehrfach erfolglos gemacht --Dinah 21:02, 17. Jan. 2007 (CET)

@Dinah: Du hast recht. Ich habe gerade dein monobook.js getestet und hatte dann auch alle Markierungen doppelt bzw. dreifach. Die Lösung ist mal wieder ganz einfach: du hast das monobook.js bei dir zweimal hintereinander eingefügt, demzufolge wird dann natürlich auch alles doppelt abgearbeitet :-)

Ich habe dir die Sache mal schnell repariert; hoffe, du hast da nix dagegen. Nach einem Refresh müsste jetzt auch bei dir alles ganz normal laufen. Lieber Gruß, — ^PDD — 13:44, 18. Jan. 2007 (CET)

vielen Dank - ich gebe offen zu, dass ich bei technischen Dingen einfach nicht den Durchblick habe, da klappt so manches nicht was eigentlich ganz einfach ist lg --Dinah 14:19, 18. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem, Hauptsache es funktioniert jetzt alles... — ^PDD — 14:44, 18. Jan. 2007 (CET)