Benutzer Diskussion:PIZ TFK

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „PIZ TFK“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:PIZ TFK haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Chriz1978 (Diskussion) 09:52, 15. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für die die Informationen, die wir bereits teilwiese umgesetzt haben. --PIZ TFK (Diskussion) 11:21, 15. Mär. 2023 (CET)

Kontakt zum PIZ der Luftwaffe - Foto von General Christian Badia fehlt

Haben Sie Kontakt zum PIZ der Luftwaffe und könnten Sie vielleicht Ihren Kolleginnen und Kollegen von dort Bescheid geben, dass in den Artikeln Christian Badia und Supreme Allied Commander Transformation ein Foto von General Badia ergänzt werden könnte? Vielen Dank --Tristram (Diskussion) 22:52, 19. Mär. 2023 (CET)

Hier Presse- und Informationszentrum des Territorialen Führungskommando Bundeswehr:

Ja, ich gebediese Information weiter.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

PIZ TerrFüKdoBw / Referat Öffentlichkeitsarbeit (ÖA) --91.221.59.23 19:33, 23. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für Ihre Bemühungen! MfG --Tristram (Diskussion) 17:16, 26. Mär. 2023 (CEST)

Photo von Carsten Breuer

Was ist das Problem am Photo von ihm als Generalleutnant gewesen? --Charkow (Diskussion) 01:15, 20. Mär. 2023 (CET)

@Charkow: Du hast das schon gelesen? https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Generalleutnant_Carsten_Breuer.jpg Die Info über den Fotografen darf nicht erkennbar sein.

Aber vielleicht können Sie vom PIZ TFK ja ein aktuelles Foto von General Breuer auf commons.wikimedia hochladen/zur Verfügung stellen? --Tristram (Diskussion) 01:31, 20. Mär. 2023 (CET)

Der Frage kann ich mich anschließe, wobei mir der Grund mit dem Photographen nicht so ohne Weiteres einleuchtet. --Charkow (Diskussion) 01:38, 20. Mär. 2023 (CET)

Es gibt da so Dienstvorschriften, möglicherweise liegt es einfach daran ;-) . Und: "In den zivilen Organisationsbereichen wird der Dienstbetrieb dagegen überwiegend mit Verwaltungsvorschriften sowie Weisungen und Erlässen geregelt." --Tristram (Diskussion) 01:48, 20. Mär. 2023 (CET)

Beim Klick auf den Link zu den DV hatte ich eigentlich die hierfür konkret zuständige DV erwartet, nicht einen WP-Artikel ;) :( --Charkow (Diskussion) 02:01, 20. Mär. 2023 (CET)

Was für ein Sinn hat so ein Account, wenn der auf nichts reagiert? --Charkow (Diskussion) 00:27, 23. Mär. 2023 (CET)

Hier Presse- und Informationszentrum des Territorialen Führungskommando Bundeswehr:

Sehr geehrte/r Charkow,

dieses Kommando befindet sich in der Aufstellung, es sind auch noch nicht alle an Bord. Daher sind wir an der einen oder anderen Stelle nicht immer schon up-to-date. Wir bitten um Verständnis.

Wie den Medien zu entnehmen war, ist General Breuer kürzlich zum Generalinspekteur der Bundeswehr ernannt worden. Daher finden Sie ihn nun dort.

Einen Nachfolger für ihn als Befehlshaber des TerrFüKdoBw gibt es noch nicht. Sobald dieser ernannt ist, werden wir diesen Eintrag aktualisieren.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

PIZ TerrFüKdoBw / Referat Öffentlichkeitsarbeit (ÖA)

--91.221.59.23 19:37, 23. Mär. 2023 (CET)

Das war keine Antwort auf meine Frage: Was ist das Problem am Photo von ihm als Generalleutnant gewesen?

Außerdem hätte ich eine Antwort von Nutzer PIZ TFK erwartet, nicht von irgendeiner IP. Falls diese IP identisch/Teil des PIZ TFK ist, wäre das in WP mutmaßlich nach formalistischer Auslegung illegal, parallel dazu eine IP zu nutzen. --Charkow (Diskussion) 03:32, 24. Mär. 2023 (CET)

Sehr geehrte/r Charkow,

was war denn der Auslöser für Ihre Frage vom 01:15, 20. Mär. 2023 (CET)?

Als nächstes ging es darum, ob PIZ TFK ein aktuelles Bild bereitstellen könne.

Mit der Ernennung Gen Breuers zum GenInspBw hat die Zuständigkeit für die ihn betreffende Informationsarbeit gewechselt. Das PIZ TFK ist dafür nicht mehr zuständig.

Weiterhin hätten Sie Einblick in die Dienstvorschriften der Bw erwartet. Diese sind Verschlußsachen und nur für den Dienstgebrauch vorgesehen. Deshalb dürften Sie diese nicht auch nirgends finden.

Letztlich fragten Sie nach dem Sinn des Accounts, wenn dieser nicht auf Ihre Anmerkungen reagiere. Darauf hatten wir bereits gestern geantwortet.

Zur Bestätigung der Authentizität der gestrigen Antwort:

Hier Presse- und Informationszentrum des Territorialen Führungskommando Bundeswehr:

Sehr geehrte/r Charkow,

dieses Kommando befindet sich in der Aufstellung, es sind auch noch nicht alle an Bord. Daher sind wir an der einen oder anderen Stelle nicht immer schon up-to-date. Wir bitten um Verständnis.

Wie den Medien zu entnehmen war, ist General Breuer kürzlich zum Generalinspekteur der Bundeswehr ernannt worden. Daher finden Sie ihn nun dort.

Einen Nachfolger für ihn als Befehlshaber des TerrFüKdoBw gibt es noch nicht. Sobald dieser ernannt ist, werden wir diesen Eintrag aktualisieren.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

PIZ TerrFüKdoBw / Referat Öffentlichkeitsarbeit (ÖA) --PIZ TFK (Diskussion) 17:49, 24. Mär. 2023 (CET)

Sehr geehrte/r Charkow,

Zu Ihren Fragen:

Das Problem am Bild General Breuers war die Nennung des Namens des Fotografen. Diese sollen gem. einschlägiger Vorschriften nicht genannt werden.

Desweiteren:

Die DV sind Verschlußsachen und nur für den Dienstgebrauch bestimmt. Deshalb dürften Sie diese in aller Regel nicht im Internet finden.

Daß wir auch Beiträge zum in Rede stehenden Account nicht reagierten, wird durch diese Konversation widerlegt.

Und zur Bestätigung der Authentizität der gestrigen Antwort wiederholen wir diese im folgenden:

Hier Presse- und Informationszentrum des Territorialen Führungskommando Bundeswehr:

Sehr geehrte/r Charkow,

dieses Kommando befindet sich in der Aufstellung, es sind auch noch nicht alle an Bord. Daher sind wir an der einen oder anderen Stelle nicht immer schon up-to-date. Wir bitten um Verständnis.

Wie den Medien zu entnehmen war, ist General Breuer kürzlich zum Generalinspekteur der Bundeswehr ernannt worden. Daher finden Sie ihn nun dort.

Einen Nachfolger für ihn als Befehlshaber des TerrFüKdoBw gibt es noch nicht. Sobald dieser ernannt ist, werden wir diesen Eintrag aktualisieren.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

PIZ TerrFüKdoBw / Referat Öffentlichkeitsarbeit (ÖA) --PIZ TFK (Diskussion) 18:00, 24. Mär. 2023 (CET)

Mit Öffentlichkeitsarbeit scheinen Sie mir nicht allzu gut vertraut, aber Sie bedinden sich ja auch noch in der Aufstellung, es sind auch noch nicht alle an Bord...

Nutzer Tristram (der aus unerfindlichen Gründen an Ihrer Stelle geantwortet hat) hatte hier einen Link auf "Dienstvorschriften" im Text, nur daher hatte ich angenommen, der Link führe zu solchen, das war kein Vorwurf an Sie.

Ist die IP-Adresse , die zunächst geantwortet hat und ebenfalls mit "PIZ TerrFüKdoBw / Referat Öffentlichkeitsarbeit (ÖA)" unterzeichnete, auch von Ihnen? Zur Information: Das ist (meine ich) ein Vesrtoss gegen Wikipedia Regeln, dass Sie einmal den Nutzernamen "PIZ TFK" und einmal unter IP Adresse - und dann noch zum selben Thema - schreiben. Hier werden Nutzer öfter mal wegen so etwas gesperrt. --Charkow (Diskussion) 01:34, 25. Mär. 2023 (CET)

@CharkowIch gehe fest davon aus, dass dies ein Versehen war und entsprechender User lediglich vergessen hat, sich einzuloggen. --LG Dwain 10:18, 26. Mär. 2023 (CEST)

Davon gehe ich auch aus. Mir ist das auch schon passiert. Allerdings wurde ich von einem Admin darauf angesprochen und gewissermaßen verwarnt, der mir außerdem bei Beiträgen von IPs, die nicht meine waren (aber angeblich aus meiner IP-Adress Range), auch unterstellte die geschrieben zu haben. Er verglich das mit einer "Gefährderansprache" der Kriminalpolizei. --Charkow (Diskussion) 18:13, 1. Apr. 2023 (CEST)

Schlechter Admin an einem schlechten Tag; nicht wiederwählen! --LG Dwain 09:35, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Charkow Meine Gründe waren nicht so unerfindlich, aufgrund meiner Erfahrungen in verschiedenen Institutionen wollte ich nur ein bisschen für Verständnis werben ;-) Nix für ungut! Gruß --Tristram (Diskussion) 17:23, 26. Mär. 2023 (CEST)

PIZ TFK schrieb "Mit der Ernennung Gen Breuers zum GenInspBw hat die Zuständigkeit für die ihn betreffende Informationsarbeit gewechselt. Das PIZ TFK ist dafür nicht mehr zuständig": Ausweislich von Edits am 28. März 2023 (nach dieser Ernennung) fühlt sich PIz TFK aber eventuell doch zuständig - könnten sie dann nicht auch mal ein aktuelles Photo mit aktuellem Dienstgrad als General (zwei Grade höher) zur Verfügung stellen?? (nicht signierter Beitrag von Charkow (Diskussion | Beiträge) 23:34, 1. Apr. 2023 (CEST))

Für mich ist das total unverständlich: PIZ TFK fühlt sich zuständig, im Artikel Carsten Breuer das Wort Befehlshaber zu dem zugehörigen Artikel zu verlinken - Pipifax aus meiner Sicht - aber nicht für die Lieferung eines aktuellen Photos, nachdem sie vorher ein halbaktuelles zurückgezogen haben.

Was ist eigentlich der Auftrag vom PIZ TFK??? --Charkow (Diskussion) 19:37, 7. Apr. 2023 (CEST)