Benutzer Diskussion:PM-Chronist4x

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Haster in Abschnitt bilddateien
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Problem mit deiner Datei (21.11.2012)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo PM-Chronist4x,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Altes Amtshaus Golzow.JPG - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bitte

[Quelltext bearbeiten]

Hallo PM-Chronist4x,

schön, dass Du Dich um die Heimatgeschichte des Landkreises PM kümmerst. Vielleicht legst Du Dir auch eine Benutzerseite mit Fotos Deiner Umgebung an, damit alle sehen können, wie schön der Landkreis ist.--lutki (Diskussion) 15:48, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Gründung Stammtisch Potsdam

[Quelltext bearbeiten]

Hallo PM-Chronist4x, ich freue mich, dass Du in Potsdam zur Stammtischgründung kommen willst. Viele Grüße --lutki (Diskussion) 21:48, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

bilddateien

[Quelltext bearbeiten]

hallo, es mag sein, du hast die fraglichen bilder in einem buch veröffentlicht. das spielt hier aber nur eine untergeordnete rolle. denn es macht dich nicht zum urheber der aufnahmen oder billigt dir freie verfügung über werke dritter zu. du bist entgegen der angabe in wikimedia offenbar nicht der urheber dieser fotos, was alleine schon eine urheberrechtsverletzung darstellt. daraus ergibt sich, dass die lizenz nicht stimmig ist. sollte eine andere lizenz gültig sein, also gibt der, geben die urheber bzw. die erben ihr ok zur veröffentlichung, ist der urheber, sind die urheber bereits 70 jahre verstorben o. ä., müsste das belegt sein. Haster (Diskussion) 10:42, 30. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

hi Haster, du hast mich erwischt. ich habe die Fotos 1966 und früher tatsächlich nicht selber geschossen und auch nicht geprüft, ob es die DDR und ihren Verlag KONSUM FOKU Magdeburg bzw. deren Erben noch gibt. also bitte enthalte die Fotos den Wiki-Lesern vor Grüße Chris