Benutzer Diskussion:PalfingerAG

Lieber Karl, danke für deine hilfreichen Infos, ich habe die Anmerkungen bezüglich Titel berücksichtigt und geändert. Alle Informationen wurden auf Basis unseres aktuellen Geschäftsberichts eingegeben, dieser orientiert sich an objektiven Publikationen börsennotierter Unternehmen, richtet sich an Analysten, Investoren und andere Stakeholder der Palfinger AG und dient daher somit primär nicht zu Werbezwecken. Bitte um Berücksichtigung! LG von der Palfinger AG

Hinweis

Lieber User:Palfinger, danke für die Aktualisierung der Zahlen, der Rest ist aber etwas zu sehr als werbeschrift gehalten, was bei einer Enzyklopädie nicht angebracht ist, denn wir sind nicht der Herold ;-). Nur eine kleine Anmerkung auch Titel von Personen, wie Dr oder DI sind nicht üblich und unerwünscht. Bitte das zu bedenken und evt. noch einmal zu überarbeiten, denn andere könnten deinen Beitrag komplett revertieren, dann wäre auch deine gnaz Mühe zwecklos. danke und gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:07, 20. Sep. 2011 (CEST)

Laufendes Entfernen unseres Artikels

Bedauerlicherweise werden unsere Aktualisierungen aus dem Geschäftsbericht 2010 regelmäßig entfernt, was auf großes Bedauern, aber vor allem Unverständnis stößt. Im Vergleich zu anderen börsennotierten Unternehmen (Siehe voestalpine) enthält unser Artikel genauso Informationen aus dem aktuellen Geschäftsbericht, welcher partout keine Werbezwecke erfüllt, lediglich auf Unternehmenskennzahlen basierte Aussagen für alle unternehmerischen Stakeholder liefert, wobei diese auf Basis der Strategie erreicht wurden. Gemäß bedeutenden Ökonomen soll eine Unternehmensstrategie für alle MitarbeiterInnen verständlich, umsetzbar und richtungsweisend sein, daran richtet sich auch unsere Unternehmensstrategie, die wir gerne auf Wikipedia neben der Unternehmensgeschichte und unserem Shareholder-Struktur publizieren würden. Einen Geschäftsbericht aus objektiver Sicht als Werbe-Geschwurbel zu bezeichnen, ist eher fragwürdig und entspricht nicht dem ökonomischen Usus. Bitte um Rückmeldung und Argumentation sowie Hinweise für den zukünftigen erfolgreichen Umgang mit Wikipedia!(nicht signierter Beitrag von PalfingerAG (Diskussion | Beiträge) 13:09, 22. Sep. 2011 (CEST))

siehe Diskussion:Palfinger --Siehe-auch-Löscher 10:32, 29. Sep. 2011 (CEST)

(WP:BK)Lieber User:Palfinger AG, ich schrieb dir schon oben, warum reverted. Vielleicht noch zur Info WP:Selbstdarsteller - nur so einfache Dinge dass Pialfinger unbedingt groß geschrieben wird. Sowas kann am Anfang einmal als Erklärung als Eigenschreibweise drinstehen, aber ansonsonsten gilt die Normale Schreibweise. Wenn natürlich solche Änderungen durchgeführt werden, tut sich keiner die einzelne Rückführung an, sondern reverted komplett, wobei dann natürlich Infos, die relevant sind unter die Räder kommen. Aber nicht böse sein. alle machen ihren Job hier ehrenamtlich und auch da muss man etwas rationell arbeiten, dass was weitergeht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:33, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin schon etwas verwundert, der Artikel wurde zu keinem Zeitpunkt entfernt. Wir versuchen hier nur eine allgemeingültige, einer Enzyklopädie entsprechenden Darstellungsform umzusetzen. Und das beinhaltet keinesfalls Spekulationen, ebenfalls sind Geschäftsberichte keine Quelle für Artikelbereiche. --Hubertl 10:41, 29. Sep. 2011 (CEST)

Strategie

Hallo Palfinger, du hast den Text im Absatz Strategie etwas verändert und zwar auf:

Unter Innovation wird die ständige Verbesserung von Produkten, Dienstleistungen und Prozessen verstanden und fokusiert vorwiegend den Gesichtspukt höherer Bedienungsfreundlichkeit. Die Produktgruppen abseits des Kranbereichs tragen rund 50 Prozent zum Konzernumsatz bei. Somit sieht Palfinger seine Diversifikation, welche bis 2009 ebenso zu den strategischen Säulen zählte, vorerst als abgeschlossen. Die fortgesetzte Konzentration auf Flexibilisierung entspricht der zunehmenden Volatilität der Märkte. Der Wertschöpfungstiefe entsprechend wird das Thema für sämtliche Unternehmensbereiche ganzheitlich betrachtet. Im Bereich der Internationalisierung versucht Palfinger so unabhängig wie möglich von regionalen Wirtschaftsschwankungen zu werden.

Ich glaube schon dass so ist, trotzdem klingen Aussagen wie die, dass Palfinger seine Diversifaktion als abgeschlossen sieht, etwas als Theoriefindung, da sie maximal von der Firmenhomepage belegt wird. Da es durch keine Sekundärquelle belegt ist. Du musst dir jetzt nur vorstellen irgendjemand der auch den Nickname Palfinger AG1 hat schriebt herein: Palfinger will seine Produktion weiter diversifizieren dann würdest du auch schreien, obwohl er genauso wenig wie du deine Aussage belegen können - und wem soll der Leser jetzt glauben. - du musst das immer aus dieser Sicht sehen, der hier eine neutrale Bechreibung erwartet und nicht eine, ich nicht sagen Werbeschrift, aber einseitege erklärung. --Ich hoffe das führt zu etwas Verständnis unserer Aktionen - was sicher als PR Mann nicht leicht ist --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:19, 30. Sep. 2011 (CEST)

Abschnitt Strategie gelöscht

Wie ich a.a.O. bereits umfassend ausführte, beschreibt Wikipedia Bestehendes und keine Zukunftserwartungen bzw. Pläne. Strategien sind kein solcher Informationtyp, es ist völlig unenzyklopädisch und dient ausschließlich dem Zweck der Investoreninformation (deren Investment sich ja in die Zukunft richtet). So etwas schreibt man in den eigenen Geschäftsbericht hinein, in einen bezahlten Artikel in einem Branchenblatt oder als Handout bei der Aktionärsversammlung. Hier ist das jedoch fehl am Platz. Bitte nicht noch einmal neu einstellen! --Hubertl 20:34, 1. Okt. 2011 (CEST)