Benutzer Diskussion:Parakletes/Archiv/2009/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Parakletes/Archiv/2009/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Parakletes/Archiv/2009/Aug#Thema_1

UBS

Hallo Parakletes. Apropos [1]. Biegst du vorher bitte alle Links um. Danach kannst du den SLA stellen. --Micha 18:05, 1. Aug. 2009 (CEST)

Oh. Das wäre ja eine ganz neue (verkneife mir an dieser Stelle lieber das Wort). Aber unter uns: "Vorher"? Wo steht das?? Grüße-- Parakletes 18:15, 1. Aug. 2009 (CEST))

Sorry, das ist keine Schikane, sondern der Regelfall. Mache ich nämlich auch so, wenn ich z.B. ein Klammerredirect verschwinden lassen will. Zuerst sämtliche Links umbiegen und dann SLA stellen. Rotlinks in Artikel sind zu vermeiden, wenn es einen Artikel gibt und wer bitteschön soll es denn sonst machen? Ein Bot dafür gibt es nicht, da bleibt nur selber Hand anlegen. Und übrigens viele sind es nicht, ich habe schon Redirects mit etlichen Links umgebogen... --Micha 19:04, 1. Aug. 2009 (CEST)

Das letzte war übrigens das [2]. Musste ich jenste Links umbiegen ... --Micha 19:07, 1. Aug. 2009 (CEST)

OK das ist jetzt nachvollziehbar. thx-- Parakletes 20:07, 1. Aug. 2009 (CEST)

Zur Info

Bei Wiederherstellungswünschen sollte man den auf WP:LP dargestellten "Dienstweg" einhalten. Ich habe mal Schritt eins getan [3]. --jergen ? 20:21, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ah. Vielen Dank! (man lernt immer dazu) Dann besteht ja Hoffnung. Grüße-- Parakletes 20:24, 3. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt in der Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/3. August 2009#Wendepunkt (Begriffsklärung) und folgende Abschnitte. --jergen ? 08:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

48 Stunden

Ich kämpfe ja sehr für deine beLAten Begriffsklärungen; aber das ist nun wirklich keine. Gruß Hände weg! 16:46, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke sehr nett! Solange sowas regulär diskutiert wird, für alles offen. Grüße-- Parakletes 17:09, 4. Aug. 2009 (CEST)

Deine Assoziationswut..

..hat dich wieder mal gepackt. "Hohe(r) xy" ist kein Homonym zu "xy" und gehört nicht auf BKS. Bitte lass das. Aktionsheld Disk. 12:10, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich wiederhole nochmal, was ich in der Zeile drüber geschrieben habe. Bitte lass das bleiben! Aktionsheld Disk. 18:37, 6. Aug. 2009 (CEST)

Verschieben ohne Weiterleitung

Wenn Du – wie bei Fala (Hund) – Artikel verschiebst ohne eine automatische Weiterleitung anzulegen, bring bitte auch die betroffenen Links in Ordnung. Ich hab das jetzt erledigt. Anka ☺☻Wau! 11:03, 7. Aug. 2009 (CEST)

Verschiebn ohne Weiterletung können nur Admins, sollten es aber auch nicht tun. MfG, --³²P 11:52, 7. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dann genauer: Wenn nach dem Verschieben (wie in diesem Fall) die Weiterleitung nicht als solche bestehen bleibt, müssen die Links korrigiert werden. Anka ☺☻Wau! 12:35, 7. Aug. 2009 (CEST)

Schöne Aussicht

Hältst Du das ernsthaft für eine sinnvolle Begriffsklärung? Ich jedenfalls halte das für eine Beleidigung und Ver... des WP-Benutzers und groben Unfug. --Achim Jäger 15:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dein Umgangston spricht wieder einmal für sich. Mir sind diverse Berge dieses Namens bekannt. Sie werden gegebenen Falls einwandern.-- Parakletes 15:59, 11. Aug. 2009 (CEST)

Meine Wortwahl mag für machen in WP ein wenig zu direkt sein, aber wenn Du endlich mit dem freien Assoziieren aufhören würdest, worauf Du ja schon häufig angesprochen worden bist, wären Dir zahlreiche WP-Mitarbeiter sehr dankbar. --~~

WP:BKL

Hallo Parakletes, ich hatte dich bereits angeschrieben mit der Bitte, WP:BKL zu studieren. Auf BKL-Seiten werden keine Assoziationen mit dem Begriff gelistet. Du verfasst neben sehr guten BKLs leider immer wieder und in letzter Zeit gehäuft BKLs mit Assoziationscharakter. Bitte ändere dies. Wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich gerne an mich wenden. Beachte bitte, dass du mit Assoziations-BKLs viele Leute beschäftigst (die etwa in Löschdiskussionen gebunden werden); dies steht nicht mehr im Verhältnis zum Nutzen. Betrachte diese Ansprache als kleinen "Schuss vor den Bug"; da du bereits öfter angesprochen wurdest, sind bei weiteren Problemen in diese Richtung auch administrielle Schritte möglich. Nichts desto trotz, freundliche Grüße --Jón + 09:42, 12. Aug. 2009 (CEST)

Zur Info: [4], hat der Meldende offensichtlich vergessen mitzuteilen. --hg6996 16:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Das mag ich kaum glauben...-- Parakletes 16:35, 18. Aug. 2009 (CEST)

Eine Stellungnahme dort schadet sicher nicht --hg6996 16:35, 18. Aug. 2009 (CEST)

Der Ton macht die Musik. Das Erforderliche scheint mir in der Disk bei Jón hinreichend gesagt. Viele Grüße-- Parakletes 16:41, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wie Du meinst, war nur ne Anregung meinerseits. --hg6996 16:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

Mal ein Dankeschön

Hallochen Parakletes. Da du mir häufig auch schon bei der Korrektur meiner Artikel aufgefallen bist, möchte ich mich mal bei dir ganz lieb für deine Mitarbeit bedanken. mfg Torsche 22:21, 19. Aug. 2009 (CEST)

Gottesmutter von der Pforte

Du scheinst Dic hauch für die ästhetische Präsentierung von Ikonen zu interessieren. Weißt Du, wie man das "Original" aus der englischen WP importieren kann [5]? Ich bin technisch leider nicht versiert genug. Viele Grüße--Olag 20:50, 27. Aug. 2009 (CEST) Toll, vielen Dank. Ich habs jetzt reingestellt und versucht, das Lay-out entsprechend anzupassen. Gruß--Olag 09:18, 28. Aug. 2009 (CEST)