Benutzer Diskussion:Parakletes/Archiv/2009/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Parakletes/Archiv/2009/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Parakletes/Archiv/2009/Dez#Thema_1

Vasoplegie

lieber parakletes

hab die vasoplegie kurz eingefügt zur groben orientierung, im sinne eines wörterbuchs. ich selbst bin auch froh um kurze angaben in wikipedia in diesem stil. ich hab aktuell auch kaum zeit viel mehr zu schreiben. hast du nicht den eindruck, dass dies für manchen einen gewissen nutzen hat? ich musste als arzt auch erst im internet herumsuchen bis ich vasoplegie verstanden hab, hätt es gern in wikipedia gefunden. was müsste denn noch drin sein, damit es ein artikel wird? sachlich dünkt mich eben auch richtig, hier nicht die ganze physiologie zu beschreiben; das gehört zum begriff 'septischer schock'.

gruss schöbu

Technischer Hinweis: Die Zahl der Benutzer, die Artikel mit "Überarbeitung"-Baustein abarbeiten ist eher gering. Hier hilft erst einmal der Eintrag in der Qualitätssicherung. Kann der Artikel dort nicht verbessert werden, bekommt er den Baustein "Überarbeitung".Karsten11 22:49, 4. Dez. 2009 (CET)

Verschiebung

Hallo Perakletes,

du hast HO-Gaststätte „Am Zwinger“ (Dresden) nach Gaststätte „Am Zwinger“ verschoben. Darf ich dich nach dem Grund dafür fragen? Meines Erachtens ist die Bezeichnung "HO-Gaststätte" oder "HOG" schon korrekt, wie ein Blick auf zeigt. Dort steht: "HOG am Zwinger" (Kleinschreibung von "am"). Dass HOG's keine "normalen" Gaststätten waren, kann man auch in diesem Artikel mit Berliner Bezug nachlesen. Mit freundlichen Grüßen, WikiAnika 15:21, 4. Dez. 2009 (CET)

Vor allem empfand ich den Klammerzusatz als überflüssig. Können wir mit der nun erneuten Verschiebung leben? --Parakletes 16:50, 4. Dez. 2009 (CET)

Ich kann damit leben ;) Das Problem Klammerzusatz haben auch noch andere Artikel (Liste nicht vollständig) und wurde auch schon hier angesprochen. Bei diesen Artikeln sind aber noch ganz andere Dinge zu erledigen, die die Kapazitäten des Portals bei weitem übersteigen und in der Folge zu solchem Frust geführt haben, dass sich eigentlich keiner mehr mit befassen möchte. Wenn du also noch freie Kapazitäten hast - nur zu! und seien es nur Verschiebungen eindeutiger Artikelnamen ohne Klammer. Lieben Gruß --WikiAnika 18:24, 4. Dez. 2009 (CET)

Kat

Danke Dir wegen dieser Stelle fürs Mitdenken. J tom 13:40, 12. Dez. 2009 (CET)

Deutscher Orden

Hi, ich würde vorschlagen, du belässt die Kategorie einfach drin, da der Ordensstaat Vorläufer des Staates Preußen ist und somit der Orden zu Preußen gehört. Is einfach ne geradlienige historische Verbindung. VG--Magister 00:59, 16. Dez. 2009 (CET)

Fischereiministerium -> Fischereiministerium Namibia

Viel Spaß dann beim verschieben, denn die meisten Ministerien (nicht nur im Falle von Namibia) haben keine Länderbezeichnung, sofern es diese in der Art eben nur in einem Land gibt! --Chtrede 10:17, 16. Dez. 2009 (CET)

Kategorisierungen Römisches Germanien

Hallo! Ich möchte Dich bitten, Dich vor weiteren unabgesprochenen Kategorisierungen zunächst an der bisherigen entsprechenden Diskussion im Fachportal zu orientieren, sonst ist Deine ganze Arbeit womöglich in Kürze für die Katz und wir haben zusätzliche ;-) Wikipedia Diskussion:Projekt Römischer Limes#Änderungen an der Kategorie Befestigungsanlage (römisches Reich). Danke und Gruß, Hartmann Linge 17:48, 18. Dez. 2009 (CET)

Stop bitte

Wo bitte wurden diese Änderungen besprochen. Im WP:WPG finde ich hierzu nichts. --Matthiasb 18:14, 27. Dez. 2009 (CET)

Listen

Warum die Einordnung verschiedener Listen in Länderkategorien? Gruß --Muscari 17:55, 29. Dez. 2009 (CET)

?? Um auch eine länderspezifische Liste über eine solche Kategorie auffindbar zu machen. Oder habe ich deine Frage nicht richtig verstanden? Wo liegt das Problem? Grüße --Parakletes 18:03, 29. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, ich wollte es nur wissen. Und Warum hast du bei Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands nur drei der Teillisten in die Kat Deutschland sortiert? --Muscari 18:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Du hast recht. Ich denke, es genügt die Mutterliste. Für so etwas überlege ich nun die Anlage einer eigenen Kat. Nur welchen Namen? Kategorie:Natur (Deutschland) oder Kategorie:Umwelt (Deutschland) oder so etwas. Hast du da eine Idee? Grüße--Parakletes

Gartenbau

Danke fürs Aufräumen der Listenkategorien! Nur die ‎Kategorie:Liste (Gartenbau) finde ich unnötig, mit nur einem Artikel. Was dagegen, wenn ich die wieder lösche? --PM3 14:11, 30. Dez. 2009 (CET)

Nichts. Aber Auffüllen hielte eigentlich für sinnvoller. Grüße --Parakletes 14:14, 30. Dez. 2009 (CET)

ok, habs aufgefüllt --PM3 14:44, 30. Dez. 2009 (CET)

Super! Danke. --Parakletes 14:46, 30. Dez. 2009 (CET)

Gehören da vielleicht noch mehr Elemente in die Kategorie? (siehe hier) --Atamari 16:28, 30. Dez. 2009 (CET)

Gewiss. Nur zu! --Parakletes 16:29, 30. Dez. 2009 (CET)

Steinzeitmuseum Zagros

Hallo Parakletes, darf ich den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen oder ist die QS doch noch nicht fertig? Viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 16:30, 31. Dez. 2009 (CET)

Habe den Fertigbaustein hier gesetzt. Scheint akzepiert. Dann bitte gern.--Parakletes 18:02, 31. Dez. 2009 (CET)