Benutzer Diskussion:Pascal64/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pascal64/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pascal64/Archiv#Thema_1

Essen und Trinken

Ein Tipp zu deinen Edits in Artikeln, die in den Fachbereich des Portal:Essen und Trinken fallen. (Schöne Fotos übrigens auf deiner Benutzerseite, die machen Gusto :).
Portal:Essen und Trinken hat, wie die meisten Portale, im Lauf der Zeit sehr genaue Vorstellungen entwickelt, was wo und wie in einen Artikel gehört und was nicht. Das ist natürlich notwendig gewesen, weil gerade bei diesem Thema so gut wie jeder zu wissen glaubt, wie es geht (essen tut ja jeder :). Du solltest dich bei größeren Änderungen vorher in der Portal Diskussion:Essen und Trinken oder auf der Diskussionsseite des Artikels melden und deine Änderungen begründen. Wenn du die dort laufenden Diskussionen regelmäßig liest, wirst du dir auch bald eine Meinung über die Probleme des Portals bilden können. --Regiomontanus (Diskussion) 14:18, 3. Sep. 2009 (CEST)

Und ich dachte, das wäre harmlos und unverfänglich....Alles klar.Gruß --Pascal64 23:39, 5. Sep. 2009 (CEST)

Edits

Tipp Nr. 2: Wenn du Zeit hast, zu editieren und schon bald deine 200 Edits im Artikelnamensraum beisammen haben möchtest, dann nimm dir mal einen Artikel aus einem Interessensgebiet nach Wahl aus der Wikipedia:Qualitätssicherung vor. Es gibt dort Artikel, die nur noch "wikifiziert", also mit blauen Links auf andere Artikel versehen werden müssen, oder deren Formulierungen holprig oder listenhaft sind. Hier kann man leicht das Editieren üben und gleichzeitig viel Neues und Interessantes erfahren. Die allgemeine QS ist nach Tagen geordnet, hier ist z. B. die Wikipedia:Qualitätssicherung/3. September 2009 oder die QS von gestern. --Regiomontanus (Diskussion) 14:18, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke, das ist eine gute Idee. --Pascal64 12:01, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Pascal64. Du wurdest vor ein paar Minuten von AleXXw bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 20:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Pascal, kannst du mir bitte meinen slowakischen Besuch (Wizzard) bestätigen :-)

Done--Pascal64 19:40, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Pascal, war nett mit Dir beim Stammtisch zu plaudern, aber irgendwie bin ich zu blöd, um die Bestätigung hinzukriegen. (Dabei habe ich es am Anfang ganz gut geschafft, und ich hab geglaubt, meine Einstellungn sind schon darauf eingerichtet). Ich bleibe jetzt aber immer an dem Ding mit dem Häkchen hängen. Sorry. Robert Schediwy 19:00, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hi. Danke für die Mühe. Falls Du es noch ein letztes Mal probieren willst: Auf deiner Disk ist eine Nachricht von einem Bot bezüglich Persönlcihe Bekanntschaften. Da steht "Von nun an darfst Du selber Bestätigungen vergeben". Das blaue klickst Du an, und dort wo steht: wen möchtest du bestätigen?, dort kannst du aus einer Liste wählen. ist ganz einfach. Wenn Du keine Lust hast, ist auch okay. Gruß --Pascal64 20:24, 29. Sep. 2009 (CEST)

Habe ich gemacht - aber ich komme eben nicht auf die Frage:"Wen möchtest Du bestätigen?", sondern immer auf was anderes, ob ich meine Einstellungen entsprechend konfiguriert habe und so. Ich probiere es in ein paar Tagen wieder. Gruß Robert Schediwy 21:31, 29. Sep. 2009 (CEST)

Da kann amn nix machen, danke für die Mühen!! Manchmal will es eben nicht. lieben Gruß und schönen Tag noch --Pascal64 10:46, 30. Sep. 2009 (CEST)

Mail

Siehe bei dir ;-) --K@rl 18:30, 27. Sep. 2009 (CEST)

undretour --Pascal64 18:58, 27. Sep. 2009 (CEST)

Guten Morgen

Hast du Zeit zum Lesen, ein süßes Thema [1] ;-) --schönen Sonntag K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:13, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hi! Ich habe beim Marmelade-Artikel schon in den letzten Wochen einiges ergänzt. Besonders witzig fand ich den Marmeladinger. Ob einige lieber Konfitüringer heißen wollen oder Frauchtauftrich-Brüder? --Pascal64 11:31, 18. Okt. 2009 (CEST)

Deine Vorschläge sicher auch Diskussionswürdig :-)) (von einigen) - aber was anderes - weiß t du etwas mehr als das Internet über Klara Köttner-Benigni dern roten Link ich gerade gelöscht habe ;-) bei Helmuth --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:07, 18. Okt. 2009 (CEST)

Helmuth kennt Köttner-Benigni persönlcih und leifert noch was :-) -finde ich super so. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:08, 18. Okt. 2009 (CEST)

Einladung zum Thema "süß" und "Sonntag": Besoffener Kapuziner. Wohl bekomm's --Pascal64 13:48, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hast du was anderes als süßeBücher zu Hause :-) aber darüber schreiben bringt kein Kilo - bei mir machts auf alle Fälle das Essen selber ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:30, 18. Okt. 2009 (CEST)

Wilhelm Herschel und die Sonne

Hi Pascal, die these gabs schon recht frühm, war aber immer umstritten. Als verweis noch das schöne lemma anbei Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:57, 28. Aug. 2009 (CEST) Zum Aufräumen--Pascal64 13:24, 21. Okt. 2009 (CEST)

Johann Bessler

Entschuldigung, das war wirklich definitiv nicht böse gemeint: Da du selbst gbemerkt hast, daß das nichtg mehr aktuell sei und auch bemerkt hast, daß wir uns schon geeinigt haben, habe ich das gelöscht. Weil wir uns ja schon geeinigt haben, dachte ich man kann das löschen. Hast du jetzt, nach dieser Klarstellung noch etwas dagegen das zu löschen? Bitte anworte mir hier!

Mit freundlichen Grüßen

Sorry, ich antworte generell nicht auf unsignierte Beiträge. Bitte signiere Deinen Beitrag. Danke. Gruß --Pascal64 12:11, 4. Sep. 2009 (CEST) Zum Aufräumen --Pascal64 13:23, 21. Okt. 2009 (CEST)

Veilcheneis

Hallo Pascal, der Artikel ist wirklich super gewurden, da kriegt man wirklich Gusto. Obwohl ich auch genug in Baden bin, kannte ich das nicht ;-) - ein Tip noch zum Artikel erstellen, bitte mach es in deinem Benutzernamensraum. Nicht umsonst steht in dem Baustein, denn du ja jorrekt gesetzt hast in der ertsen Zeile --Diese Baustelle ist fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte Verschiebe die Seite oder entferne diesen Baustein. - Also wenn den Artikel wer verschiebt passts ja noch, aber beim falschen, der entfernts und der nächste setzt einen LA drauf und ... Rest brauch ma nicht beschreiben :-) --weitermachen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:47, 28. Okt. 2009 (CET)

Hi Karl. Ich habe eh den Artikel im BNR gebastelt. (Dauerte auch eine Zeitlang). Nach dem Verschieben von Veilcheneis heute habe ich dann sofort den Baustein entfernt und die Kats sichtbar gemacht. Sollte ich vielleicht vor dem Verschieben den Baustein rausnehmen? --Pascal64 15:14, 28. Okt. 2009 (CET)

Sorry ich habe die Verschiebung nicht gesehen. Dann passt eh alles. der Artikel selbst ist tadellos - Vorgehensweise okay, schade du brauchst keinen Mentor :-)) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:49, 28. Okt. 2009 (CET)

Du warst immer mein Mentor, auch ohne Stempel :-)--Pascal64 18:16, 28. Okt. 2009 (CET)

Erlaube mir auch für den Artikel zu danken. :-) Hab ebenfalls noch nie etwas von Veilcheneis gehört / gelesen. Artikel perfekt gemacht mit allen Referenz- und Quellenangaben. Schade für die Löschfritzen. ;-) -- lg --Elisabeth 00:52, 2. Nov. 2009 (CET)

Auch den Besoffenen Kapuziner habe ich mit Genuss erstellt, besonders der Buchtitel: "Besoffene Kapuziner: Und andere Rezepte zur kulinarischen Verbesserung Mitteleuropas". Das kann man sich auf der Zunge zergehen lassen...Ich versuche halt, die WP zu versüßen und gegen den Bierernst anzukämpfen.... Danke für das Lob und LG --Pascal64 14:25, 2. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Pascal64/Live in Niederösterreich

Löschen nehme ich an, oder? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:42, 6. Nov. 2009 (CET)

Ja bitte danke. Gruß --Pascal64 23:43, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Pascal64/Hochsinner

nicht viel gefragt - gleich gelöscht :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:23, 11. Nov. 2009 (CET) Danke. Habe auch ein bisschen bei Fernsehturm gewerkelt.--Pascal64 19:25, 11. Nov. 2009 (CET). Gut so - Abmarsch, besser is so... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:59, 14. Nov. 2009 (CET) Leider ändert Wlady alles wieder in seine Privatmeinung zurück. jetzt haben wir ihm die Ählichkeit mit Fernsehturm hineingeschrieben, schon ist ein grauslicher Baustein drinnen. Sogar das Foto vom Bungee-Springer hat er rausgeschmissen, obwohl seines nur den Turmkorb zeigt, und meines hat einen Menschen drauf. Ich habe jetzt noch ein Foto gefunden mit mehr Turm und Mensch, aber das wird er auch rausschmeißen. Der Wlady glaubt, das ist sein privater Artikel und kein Wiki. Das ist jetzt nicht mehr lustig. --Pascal64 18:49, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pascal, da hast du recht. Ich biete dir dafür als Trostpflaster die Industriekletterer an. Die sind auch Menschen. Am Turm. :-) -- lg --Elisabeth 23:05, 14. Nov. 2009 (CET)

Turm

Bei Donauturm hab ich den "Der Deutsche Fernsehturm" von Pospischil ausführlich exzerpiert, sollte Dich interessieren. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:43, 25. Nov. 2009 (CET)

Sogar in einer Ausstellung im Historischen Museum der Stadt Wien wurde humorvoll die "Prunksucht" der Wiener erwähnt, die ohne Nutzen einen Turm bauen. Buch zur Ausstellung Alt-Wien, Historisches Museum der Stadt Wien. --Pascal64 19:44, 25. Nov. 2009 (CET)

Baus ein! Darauf bezieht sich wohl der merian. Weltstadt des freiwilligen Humors - hmmm im selbsthassverliebten Stuttgart wurden die Stadtslogans Partner der Welt und Großstadt zwischen Wald und Reben zu Großstadt zwischen Hängen und Würgen bzw Partnerle der Welt bis zur Kenntlichkeit entstellt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:22, 25. Nov. 2009 (CET)

Done. --Pascal64 22:57, 25. Nov. 2009 (CET)

Zwetschge und Schlosserbuben

Hallo Pascal64, hab leider kein Österr. Wörterbuch, aber ich habe es so in Erinnerung und auch der Duden sagt: "Zwetsch|ke (bes. österr. für Zwetsche)", also mit "k". Wär wieder Stoff für einen Streit über österr. Deutsch. :-)) Gruß! --Brunosimonsara 18:12, 30. Nov. 2009 (CET)

<quetsch>Zwetschge (südl D,CH) - Zwetschke (bei uns) laut ÖWB --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:26, 30. Nov. 2009 (CET)

Zwetsche (nördl.D) laut ÖWB --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:27, 30. Nov. 2009 (CET) (nördl. D = nördliches Deutschland, nicht nördlich der Donau ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:29, 30. Nov. 2009 (CET)

Na dann machen wir doch Zwetschken draus. --Pascal64 21:46, 30. Nov. 2009 (CET)

August Bitschofsky

Hallo Pascal, sagt dir der was? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:19, 3. Dez. 2009 (CET)

Noch nie gehört. Google findet kunstmäßig nichts, artfacts (www.artfacts.net - das ist die größte Künstlerdatenbank) und Basis Wien (www.basis-wien.at Schwerpunkt Österreich) kennen ihn nicht (da kann man immer als erstes schauen). Möglicherweise ist er als Banker wichtig. Die genannten Auszeichnungen sind nicht aus dem Kunstsektor. Da würde man eher einen Professor verliehen kriegen oder ein Ehrenzeichen, Ehrenkreuz wo iregndwie "für Kunst und Kultur" dabeisteht. Bankmäßig kenne ich mich nicht aus. Gruß --Pascal64 11:18, 4. Dez. 2009 (CET)

diskussionsrunde morgen

hi, ein Redakteur der FutureZone wurde mir bestätigt, aber kann noch mehr werden. Hoffe das befriedigt deine Neugier und wir sehen uns morgen. -- TomK32 10:47, 15. Dez. 2009 (CET)

ich werde versuchen zu kommen, kanns aber noch nicht 100 % ig versprechen. Gruß --Pascal64 17:22, 15. Dez. 2009 (CET)

Geht sich doch nicht aus. ;-/--Pascal64 08:26, 16. Dez. 2009 (CET)

Walter Dell

Hallo Pascal, sagt dir der etwas? - ich bin absolut kein Maßstab ;-) --danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:53, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich habe noch ein paar Bücher und Einzelnachweise eingefügt. --Pascal64 11:26, 19. Dez. 2009 (CET)

Gelernter Österreich

Hallo Pascal, bei dem Gelernter Österreicher, der einen LA hat, ist dein Wissen und deine Beziehungen gefragt ;-) . Außerdem einen guten Rutsch ins nächste Jahr. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Hi K@rl, Du überschätzt mich. Natürlich kenne ich den Begiff, aber ob der in der Literatur vorkommt? Also ich sehe mal nach, eventuell bei Robert Musil oder Karl Kraus. Ohne Literatur werden wir das den ungelernten Nichtösterreichern nämlich schwer begreiflich machen können. Dir auch guten Rutsch!--Pascal64 17:42, 30. Dez. 2009 (CET)

Also google books zu Hilfe genommen ergibt sich, dass angeblich Karl Kraus diesen Ausdruck geprägt hat. Im Buch Heimito von DodererAutor Dietrich Weber Verlag Hamburg, 1963 wird das behauptet:Gelernter Österreicher stammt von Karl Kraus, Doderer verwendet dann ausgelernter Österreicher. Weitere Fundstellen:Wort in der Zeit. Verlag Stiasny 1964 und Gelernter Österreicher (Karl Kraus hat dieses Wort geprägt”)in: Der König und die Kaiserin: Friedrich und Maria Theresia, ein deutscher Konflikt Autor:Friedrich Heer. Hoffe, Du kannst was damit anfangen...Gruß--Pascal64 18:06, 30. Dez. 2009 (CET)

Gefunden! In:Heimito von Doderer:Die Strudlhofstiege, Seite 595 steht es schwarz auf weiß.Da gibts dazu sogar eine sprachwissenschaftlcihe Abhandlung: Heimito von Doderers Roman Die Wasserfälle von Slunj: eine sprachwissenschaftliche Untersuchung zum österreichischen DeutschBand 29 von Schriften zur deutschen Sprache in Österreich Autor Su-Jin Lee Verlag P. Lang, 2000 ISBN 363136671X, 9783631366714 Länge 311 Seiten. Und jetzt der Hammer: Gib in google books als Scuhe ein gelernter Österreicher Doderer und du kriegst Tonnenweise Literautr! U. a. im Briefwechsel Heimito von Doderer mit Albert Paris Gütersloh, ebenos in der Strudlhofstiege und in den Wasserfällen von Slunj. --Pascal64 18:15, 30. Dez. 2009 (CET)

Auch Franz Werfel gebraucht diesen Begriff:Franz Werfel.Ich bin ein Katholik mit jüdischem Gehirn: Modernitätskritik und Religion bei Joseph Roth und Franz Werfel: Untersuchungen zu den erzählerischen Werken, Band 13 von Beiträge zur Literatur und Literaturwissenschaft des 20. Jahrhunderts Autor Frank Joachim Eggers Verlag P. Lang, 1996. --Pascal64 18:23, 30. Dez. 2009 (CET)

Als inzwischen gelernter Wikipedianer, weiß ich ja wo ich hingehen muss, dass geholfen wird :-) danke in der Zwischenzeit - hoe for success. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:23, 30. Dez. 2009 (CET)

Du bist immer willkommen! Gruß--Pascal64 22:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Schönen Silvester!

Alles ausdrinken, sonst wird's schlecht ;-)

Hi Pascal, anbei ein paar Sorten Sprudel zur Auswahl. Viel Erfolg für 2010, liebe Grüße, Bernhard Wallisch 18:01, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke für die köstlichen Schaumstoffe, als gelernter Österreicher werde ich auf den Wienstammtisch anstoßen, mit netten Gedanken an den edlen Spender, und ich wünsche Dir und allen die zufällig hier vorbeischauen auch einen Guten Rutsch und viel Gesundheit und Erfolg im neuen Jahr! --Pascal64 18:30, 31. Dez. 2009 (CET)

Alles Gute und weiterhin so gute Zusammenarbeit im neuen Jahr! --Regiomontanus (Diskussion) 20:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Ebenso auf eine weitere gute Zusammenarbeit - einen guten Rutsch --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Kann leider grad nicht mit Schaumstoffen aller Art dienen - trotzdem auch von mir an euch alle die guten Wünsche für den Rutsch (hoffentlich nicht zu glatt und nicht zu feucht) und für das Neue Jahr 2010! Ebenfalls auch mein Dank für die gute Zusammenarbeit mit der österreichischen Wikipedianer/innen-Bande :-). Der «gelernte Österreicher» braucht halt leider noch ein bissel, im Jahr 2009 wird er's wohl nimmer schaffen einen LAE oder ein adminsches (erl.) zu bekommen. ... -- lg allseits --Elisabeth 20:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Kulturhauptstadt Pecs

Hallo Pascal64, Du kannst gerne jederzeit beim Artikel mitmachen ! Wir koordinieren uns dazu ein bisschen unter Benutzer_Diskussion:Agruwie/Kulturhauptstadt liebe Grüße --Agruwie 01:08, 12. Jan. 2010 (CET)

Sehr fein, dann schau ich mal vorbei wenn ich ein bisserl mehr zeit hab. gruß--Pascal64 10:13, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Pascal64, da Karl und ich den Kernteil des Artikels fertiggestellt haben, hat ihn Karl nach Pécs_2010-Kulturhauptstadt verschoben. Somit ab sofort bitte ebendort bearbeiten, liebe Grüße -- Agruwie 19:00, 17. Jan. 2010 (CET)

Urlaub

Bin dann mal weg. --Pascal64 15:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Bin wieder da. --Pascal64 23:31, 17. Feb. 2010 (CET)

zu den Polsterzipfen ...

... kommt mir grade unter:

„Polsterzipf, der (auch bayr.): 1. Zipfel eines Kissens. 2. in Schmalz gebackene Mehlspeise aus Butterteig, in Dreiecke oder Quadrate geformt und mit Konfitüre gefüllt: Jeweils von 11 bis 15 Uhr ist der Tisch mit bodenständigen Schmankerln wie … Mohnnudeln, Polsterzipf, Mostbraten … gedeckt. (OÖN 14. 4. 01). ↑Zipf“

– Jakob Ebner: Wie sagt man in Österreich?

Vielleicht passt das irgendwie in den Artikel. Ich finde im Moment keinen Ansatz es einzubauen. -- lg --Elisabeth 04:07, 23. Feb. 2010 (CET) PS: Hoffentlich bist mir nicht bös ob des kräftigen wikisierens. :-) Was heißt böse, superdankbar! Wie Du das professionell machst, da frisst einen ja der Neid. ich werd das noch irgenwie einflechten. Übrigens hat es jetzt die Wiener WP-Donauturm-Clique sogar geschafft, durchzusetzen, dass morgen der Sender am Bisamberg gesprengt wird, nur damit der Donauturm endlich das größte Bauwerk Österreichs wird. zzzz........ ^^ -Gruß --Pascal64 08:53, 23. Feb. 2010 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche dir und deiner Familie auch ein schönes Weihnachtsfest und schon einen guten Rutsch 2010 --gruß aus dem nicht sehr weißen Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:08, 24. Dez. 2009 (CET)

Kann archiviert werden.--Pascal64 11:18, 25. Feb. 2010 (CET)

Butter

Hallo Pascal, ein Küchenthema, wo du sicher was weißt oder in Erfahrung bringen kannst ist die Bezeichnung Teebutter (auch schon als T-Butter gehört. --ein schönes Wochenende K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:30, 26. Mär. 2010 (CET)

Diese Arbeit wirst Du sicher schon gefunden haben: Teebutter? Mehr werde ich wohl kaum auftreiben könnnen. Gruß --Pascal64 21:10, 27. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Tip, den Link kannte ich nicht. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:23, 27. Mär. 2010 (CET)

Recht interessant, dafür hab ich jetzt über die Thea eine Kleinigkeit geschrieben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:28, 27. Mär. 2010 (CET)

In dem obigen Link ist auch ein Hinweis, dass das Wort Thea vom Ungarischen Wort tej für Milch abstammen könnte. Aber ob diese Vermutumg wirklich tragfähig ist? --Pascal64 11:34, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich weiß durch diesen Link bin ich eigentlcih auf Thea gekommen ;-) - aber ich glaube über Teebutter könnte man allein aus der Doktorarbeit einen eigenen Artikel schreiben, muss ich mir noch überlegen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:31, 28. Mär. 2010 (CEST)

Was ihr nicht immer alles Interessantes ausgrabt und daraus ganz fleißig Artikel schreibt! :-)

<einmisch> Ad Thea vs Rama: Rama "lemmatiert" unter Rama (Lebensmittel) während Thea unter Thea (Margarine) "lemmatiert". IMO sollten die beiden aneinander angeglichen und eine der beiden Margarinen "umlemmatiert" werden. -- jm2c und lg --Elisabeth 13:35, 28. Mär. 2010 (CEST) (PS: Thea hab ich mir erlaubt ein bissel sprachl. zu verbessern. Hoffe das ist ok.)

Jaja viele Köche versüßen den Brei!--Pascal64 13:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

Soviel zum Kochen :-)

Hallo Pascal, kannst du das einmal etwas anschauen und natürlich ausbauen :-) siehe Benutzer:Dorli Spitteler/Hermine Klein und die zug. LD [2]

danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:29, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hi K@rl! Die kenne ich, hatte früher sogar einige der Kochbücher daheim (das sind eher Heftchen gewesen). Sie muss so eine Art Pionierin der Vollwertküche gewesen sein, die Heftchen waren am Anfang der Vollwert-Bewegung am Markt, als es noch gar keine Vollwert-Kochbücher zu kaufen gab. Sie waren nicht teuer und man konnte sie im Bio-laden kaufen. Ich werde sehen, ob ich Belege finde. --Pascal64 21:45, 20. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Dorli Spitteler

Ahoi Pascal ! Ich habe obige Benutzerin soeben als Mentee übernommen. Da du dich offenbar in der avisierten Materie auskennst, scheue dich nicht bei Bedarf auf Benutzer Diskussion:Jbo166/Mentees/Dorli Spitteler zu kommentieren. Viele Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:32, 20. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. An der Relevanz zweifle ich nicht, man muss nur diese Pionierleitstung belegen. Ich bin die Tage sehr beschäftigt, werde eher erst am Wohenende dazukommen, mir das anzusehen. Auf alle Fälle behalte ich die Sache im Auge! Gruß --Pascal64 09:50, 21. Apr. 2010 (CEST)

Trdelnik

Hallo Benutzer:Pascal64! Naive Frage eines Süssen: Sagen deine Kochbücher eigentlich etwas über einen Trdelnik? Das ist ein Germteigding, ähnlich einer Schaumrolle, wird gebacken (geht schnell) und mit Nüssen, Vanillezucker oder ähnlichem serviert. Aber nicht mit Schaum gefüllt. Kennengelernt habe ich dieses Kalorienbomberl auf dem Hauptplatz von Znaim, aber auch in Preßburg gesichtet. Im Internetz habe ich das Ding auch als Trdlo gefunden, ohne allerdings artikelreif zu werden. Schönen Tag noch und Mahlzeit wünscht --GuentherZ 19:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

<einmisch>Meinst du das da? [3]? K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nach BK: (jetzt plag ich mich da und der Karl hats schon). Also vor dem BK wollt ich schreiben:Hi GuentherZ! Meine Kochbücher kennens leider nicht, google books liefert ein paar Brocken und die tschechische WP hats glaub ich auch nicht. Es dürfte sich um ein Gebäck handeln ähnlich dem Baumkuchen, also ursprünglich mit Hilfe einer Walze über dem offenen Feuer gebacken. Der Baumkuchen ist allerdings nicht aus Germteig. Oder ist es eher wie ein Spagatkrapfen? Huch die gibts noch gar nicht. Schande. Hier z.B. [4]. Die sind aber aus Knetteig.--Pascal64 20:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt hab ich was gefunden: Fotos auf Commons: Trdelnik--Pascal64 20:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

Und die en WP hats auch [5]. (jetzt hab ich aber einen Gusto bekommen)--Pascal64 20:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Komm ich jetzt auch zu Wort? ;-) (da war grad ein Bearbeitungskonflikt)

@Karl: Schaut ganz so aus, als wäre das dieses Ding. Ich kenn es halt nur um einiges kürzer. Aber die Teigwurst - irgendwo im Netz habe ich gefunden, dass es Germteig ist - wurde bei dem Standel um eine malerwalzenartige Holzwalze gewickelt, ein wenig festgewalzt und dann ab in den Ofen und ein paar Minuten später wieder raus damit.

@Pascal: Die einzig fixe Aussage, die ich über diese Rouladen im Netz gefunden habe ist die, dass drum ein Geheimnis gemacht wird. Darum, dass mir die Dinger schmecken, mach ich allerdings kein Geheimnis - saftel...schluck... Die Wahrscheinlichkeit, dass ich sowas mal zu einem Treffen mitbringen kann zum sezieren ist gering. Die Lebensdauer ist ziemlich kurz. ;-) --GuentherZ 21:02, 28. Apr. 2010 (CEST)

Na das wär doch was unter Einzelnachweise: Geheimnis (nämlich ein süßes) ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Na dass es ein Geheimnis bleibt, ein paar nicht ganz einfachzu verstehende Links mit a poa Büldln:

• http://www.youtube.com/watch?v=RII8Sywt0r4
• http://www.trdelnik.sk/
• http://www.slovakia.travel/entitaview.aspx?l=3&smi=208018&llt=1&idp=40906&ami=208018
• http://www.dobre-recepty.sk/detail/11860-skalicky-trdelnik/
• http://ekucharka.net/mini-trdelniky-video/

K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

Bratislava

Danke für die Nachricht, bin leider total überlastet. Werde diesmal voraussichtlich keine Zeit haben. --Pascal64 18:12, 15. Mai 2010 (CEST)

Schade --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:16, 16. Mai 2010 (CEST)

Udo Hebisch

Kannst du bitte den Link vom Halbring anschauen ist eine Bkl - soviel Mathematiker bin ich nicht ist alles erst nach meiner Zeit erfunden worden :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:19, 16. Mai 2010 (CEST)

Schon passiert. Danke für den Hinweis. Gruß --Pascal64 18:22, 16. Mai 2010 (CEST)

MoReq

Zitat: Es ist derzeit (Stand Mai 2010) das einzige Produkt mit erfolgreich bestandener MoReq2 Zertifizierung.[12]

1. Damit tut man weder Fabasoft noch MoReq2 einen Gefallen ... nach zwei Jahren der Veröffentlichung erst ein einziges zertifiziertes Produkt. Dies ist dann kein USP unique Selling Proposition / Alleinstellungsmerkmal mehr sondern zeigt wie allein Fabasoft da steht und dass MoReq2 nur geringe Akzeptanz gefunden hat. Ich würde einfach den zweiten Satz mit der nochmaligen Zitierung der Liste der zertifizierten rausnehmen ... 85.182.128.2 11:53, 21. Mai 2010 (CEST)

Liebe IP! Ich arbeite nicht in WP mit, um irgend einer Firma einen Gefallen zu tun. Ich bemühe mich, objektiv Wissen in Artikel einzupflegen und diese Aussagen korrekt zu belegen. Wenn ich einen besseren Einzelnachweis für diese Aussage finde, werde ich die Referenz gerne austauschen. Die Aussage selbst bleibt. Gruß --Pascal64 13:06, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke!

In Sachen Mediolanum!--Robert Schediwy 20:29, 24. Mai 2010 (CEST)

Gern geschehn:-)--Pascal64 14:56, 25. Mai 2010 (CEST)

Manfred Horvath (Radrennfahrer)

Danke :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:51, 8. Jun. 2010 (CEST)

Gern geschehn. Aber der Ausreißersieg war auch gut. Bitte gib noch bei Washington an, welches gemeint ist, es führt auf eine BKL. Gruß--Pascal64 07:48, 9. Jun. 2010 (CEST)

Kleinebrahm

Hallo, Ingrid Kleinebrahm mag 1992 an einer Demonstration anlässlich der documenta 9 teilgenommen haben. Das macht sie aber nicht zur künstlerischen Teilnehmerin. Genausowenig wie das Frauenmuseum Bonn. Daher kennt das documenta-Archiv Frau Kleinebrahm nicht, und ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. --Minderbinder 14:35, 30. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, ich hielt die Quelle für zuverlässig, siehe auch [6]. Danke für die Korrektur. Hältst Du Forum Künstlerinnen e.V. relevant genug für einen Artikel?--Pascal64 17:16, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wichtigtuerei ist das, "auf der Documenta". Aber wahrscheinlich ist Frau Kleinebrahm nur durch eine frauenfeindliche Verschwörung nicht zur documenta eingeladen worden. Zu dem Verein: sehr schwer zu sagen. Bei den Mitgliedern sehe ich keine großen Namen, eine Künstlervereinigung im Sinne einer gemeinsamen künstlerischen Richtung ist es auch nicht. Am ehesten wirkt das auf mich wie etwas zwischen Pressure Group und Selbsthilfegruppe. Da müsste dann belegte Wirkung her, oder Rezeption in überregionalen Medien oder angesehenen Fachzeitschriften. --Minderbinder 23:26, 30. Jul. 2010 (CEST)

Na, dann lass ich das lieber. Ich hielt die Gruppe wegen der vermuteten documenta-Teilnahme für relevant, aber dieses Argument hat sich in Rauch aufgelöst. --Pascal64 09:50, 31. Jul. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 5.8.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zeitgeisterfahrer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 6. Aug. 2010 (CEST)

Gleich alles auf einmal :-)

Hallo Pascal, könntest du erstens einmal bei Obi (Getränkemarke) einmal schauen, ob du da als Küchenchef was findest. Aber bei gröberen sachen zuerst auf die Diskseite ;-) - 2. hast du sicher was über den "Raunz net kauf" - denn nur auf Grund der wirtschaftl. Daten - du kennst dich aus. - 3. hat schließlich Hubertl wieder was für WP:Wien eingetragen - dafür 3 mal danke :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:45, 22. Aug. 2010 (CEST)

Mach ich dann. Danke für die Infos! Gruß --Pascal64 18:47, 22. Aug. 2010 (CEST)

Was Obi betrifft, bin ich überfordert - da steht ja schon alles und sauber bequellt. Sogar Literatur. WP-Wien ist erledigt, den Raunzer schau ich mir noch an. Hast Du schon eine Unterseite dafür, oder sammelst du erstmal?--Pascal64 19:05, 22. Aug. 2010 (CEST)

Erstrecherche: Standard, Wirtschaftsblatt, Standard, Wiener Zeitung, Werbewirksamkeitsstudie Platz 4 auf Seite 24,26, 52und besonders 60, Solid Wirtschaft am Bau.--Pascal64 19:18, 22. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, hab ich vergessn --User:Karl Gruber/Zgonc --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:55, 23. Aug. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 10.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maclemo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 11. Sep. 2010 (CEST)

Franz Zodl

Hallo Pascal, wäre das ein Thema für den Küchenspezialisten? Das soll jemand kompetenterer als ich machen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:20, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo K@rl! Hab grad anderes um die Ohren, aber im Kurier stünde schon das Wichtigste drin. Abendlicher Gruß --Pascal64 20:35, 19. Sep. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 27.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Itu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

Mail

Hallo! Hast du mein Mail bekommen wegen dem Literaturstipendium oder ist deine Antwort bei mir verschollen? Gruß --Geiserich77 10:59, 30. Sep. 2010 (CEST)

Antwortmail ist unterwegs. LiGrü --Pascal64 13:19, 30. Sep. 2010 (CEST)

VM

wegen deines PA. Jesusfreund 23:18, 14. Dez. 2010 (CET)

fürcht--Pascal64 23:21, 14. Dez. 2010 (CET)

Schon mittendrin

Aber trotzdem schöne Feuiertage und einen guten Rutsch wünscht dir K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:12, 25. Dez. 2010 (CET)

Danke, Dir auch. --Pascal64 16:30, 25. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 19.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Otto Knell bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 28.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Joadl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 29. Jan. 2011 (CET)

LA

das ist der besprcochene LA ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:20, 11. Mär. 2011 (CET)

Schöner Artikel jetzt, beweist aber auch - wenn man die Versionsgeschichte anschaut - dass so ein LA-Versuch durchaus auch heilende Wirkung haben kann. Auch wenn ihn jemand wie Robert begonnen hat. --Hubertl 16:18, 25. Mär. 2011 (CET)

So nebenbei: hast du mein Mail bekommen? --Hubertl 16:18, 25. Mär. 2011 (CET)

Frauenrecht

Hallo Pascal, vielleicht kannst du mir dabei weiterhelfen. Ich habe zuerst die Vorlage:Ariadne gemacht und dann versucht die verschiedenen Frauen zu verlinken. Wo es Artikel gibt, kein Problem. In den diversen Begriffserklärungen versuche ich halt auch Personen zu ergänzen. Nur mit der Bezeichnung dieser Frauen tu ich mir manchmal hart. Denn wie würdest Else Federn bezeichnen. Dei Bezeichnung Frauenrechtlerin trifft ja nicht ganz zu sie ist eine Förderin der Gelichberechtigung - aber wie würdest du das korrekt bezeichnen. Danke für die Hilfe. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:10, 10. Apr. 2011 (CEST)

Müsste wohl "Mitglied einer Frauenbewegung" heißen, das ist aber zu sperrig? Eventuell ginge auch Feministin. --Pascal64 20:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

Besser noch so wie Emilie Kassowitz (1854 - 1938), österreichische Frauenvereinsfunktionärin. Das ist es. Gruß --Pascal64 20:26, 11. Apr. 2011 (CEST)

Link korrigiert --emu (Diskussion) 13:06, 13. Aug. 2020 (CEST)

die durch ihre wundersame Heilung nach Berührung einer Reliquie

War das jetzt wirklich so, oder kann man davon ausgehen, dass das im Grunde wie jedes Wunder ein Schmarrn ist? Ich möchte nur auf unseren enzyklopädischen Anspruch hinweisen. :D Der Dorn wird ja auch als angeblicher Christusdorn, und nicht als nachgewiesen echter Dorn beschrieben. Eine Möglichkeit wäre, darauf hinzuweisen, dass dies von der kath. Kirche, aber sonst von niemanden anerkannt wird (wobei letzterer Satzteil entfallen kann). lg Hubertl 11:03, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ich misch mich mal ein, nachdem ich auch das "angeblich" in den Artikel eingefügt habe. M. E. ist die Relativierung bereits mit dem Audruck "Wunder" selbst gegeben. Daran kann man glauben oder nicht, nach rationalen Erklärungen für ein solches Ereignis suchen etc. Ich selbst glaube z. B. an keine übernatürlichen Vorgänge, aber daran, dass auf psychosomatischer Ebene einiges stattfinden kann, womit die Medizin es dann nicht so leicht hat. Der Ausdruck "Wunder" beschreibt für mich eine bestimmte Rezeptionshaltung, keine phsyikalische Wirklichkeit (man könnte stattdessen sagen, eine soziale Wirklichkeit). Das mag ein subjektives Verständnis sein, ich finde es aber vertretbar. Ankallim 11:55, 24. Apr. 2011 (CEST)

Du vermischt hier Weltanschauungen - Psychosomatik hat nichts mit Wundern zu tun. Deshalb sollten wir es so benennen, was es ist. Du weisst aber, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben und darin nicht die Wahl haben, den ausschließlichen Wahrheitsgehalt einiger Sachen zu postulieren, zu negieren oder offen zu lassen. Es geht hier nicht um die Negation des Wunderglaubens als solchen, sondern darum, in Artikeln darzulegen, für wen Wunder gelten. Sonst wird es ein Gewurschtel. In WP gibt es dazu einheitliche Darstellungsarten, es wird nicht das Wunder ignoriert - denn für viele Personen gibt es diese in der Tat, da braucht man auch nicht ständig auf den Unsinn hinzuweisen - aber in der Schreibweise sollte man grundsätzlich den Hinweis geben, in der Form von: "angeblich", "lt. Darstellung von XY" oder in ähnlicher Form. Da tut man niemanden weh. Auch nicht denen, für die Wunder eine (wenn auch in den allermeisten Fällen auch "nur" eine ökonomische) Realität ist. --Hubertl 12:25, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wie, wann, und warum plötzlich Wunder geschehen, kann man schön in der Geschichte des Klosters nachlesen. Es ist wie in der Politik: Gibts innere Spannungen, dann geschehen auch plötzlich Wunder, vorzugsweise als Konflikte mit Nachbarn. Dann sind sich alle einig. Gibts einen Ort mit wenig Geld, dann kann so ein Wunder schon helfen. Irgendwer wird schon einen Hieb haben. --Hubertl 12:34, 24. Apr. 2011 (CEST)

Das ist ja nett, dass du mich auf den Artikel über die Geschichte des Klosters verweist, wo ich den betreffenden Absatz dort selbst erst heute Morgen so formuliert habe! Meine persönliche Auffassung tut für die beiden Artikel ja nichts zur Sache. Ich denke, es sollte klar sein, dass "Wunder" eben ein Wunder für die ist, die daran glauben, und für die anderen ein deskriptiver Begriff, der diese Haltung der Gläubigen beschreibt, ohne dass man eigens noch angeben muss "Wunder für den und den" - das ergibt sich aus dem Kontext zur Genüge. Ankallim 13:41, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Hubertl! Ich bin beim Studium eines Lebensabschnitts von Blaise Pascal über die Geschichte von Marguerite gestolpert und fand sie wert, sie auf WP zu stellen. In meiner Erstfassung schrieb ich, dass Hermann Reuchlin in seiner Geschichte über das Kloster das Wunder so beschrieb. (Das wurde später von Ankallim herausgenommen). Pascal selbst bezeugte die Heilung durch eine juristisch beglaubigte Niederschirft (so steht es zumindest in der Wesiten-Quelle, die als EN dort angeführt ist. Die Tatsache, dass darüber prominent publiziert wurde, genügte mir als Relevanznachweis für die Geschichte. Und dabei sage ich Relevanz und nicht Wahrheitsgehalt. Was ist Deiner Meinung nach konkret zu überarbeiten? Gruß --Pascal64 20:16, 24. Apr. 2011 (CEST)

Im Grunde nur - und du kennst mich eh - die Formulierung in der Einleitung in der steht: die durch ihre wundersame Heilung nach Berührung einer Reliquie [..]. Ich würde eher schreiben: der eine wundersame Heilung nach Berührunge einer Reliquie nachgesagt wurde. [..]. Ich habe mir die anderen Artikel, die darauf Bezug nehmen, angeschaut, hier wird das Wunder immer in der Form von angeblich (wie in anderen Artikeln auch) dargestellt. Dass eine Tränenfistel innerhalb kürzester Zeit auch ohne Wunder heilen kann, weiß jeder, der schon mal mit einem "Gerschtl" schlafen gegangen ist und ohne "Gerschtl" aufgewacht ist. So wie man Kindern auch die Warzen abkaufen kann. So ist auch bei Fisteln eine Spontanheilung bekannt, die man dann durchaus notariell beglaubigen kann, wie auch eine spontane Heilung eines "Gerschtls" :D. :D Berücksichtigt man noch die damaligen Verhältnisse (kein Zeitstempel auf Digitalkamerabildern), so kann spontan schon einmal eine Woche oder mehr sein, die zwischen den einzelnen Besuchen Blaise Pascals bei seiner Nichte liegt. Und der Notar wird ja auch nicht ständig im Kloster um die Marguerite herumscharwenzelt sein. Dazu kommt ja noch, dass jedes reliquienbezogene Ereignis für ein Kloster von großem Wert ist. --Hubertl 12:38, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Hubertl, du kannst ja eine für dich passendere Formulierung schreiben - it's a wiki. Ich wäre nicht beleidigt.:-). Gruß --Pascal64 14:27, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, der Kernpunkt der Darstellung von M.P. sollte sein, dass ihre Berühmtheit durch ein angebliches Wunder zustandekam. Interessant in diesem Zusammenhang ist immer, dass sich offenbar die handelnden Personen selbst in dieser Wunderfrage und den damit verbundenem Schindluder, der betrieben wurde, völlig unsicher waren, und deswegen auch die Mehrfachbestätigungen einholten. Man wusste eben schon damals, dass die Sache ein Schmonz ist, und hat deswegen auch die bekannten Testate eingeholt. Was man von diesen halten kann, das muss man halt im Licht des frühen 18. Jhdt. verstehen. Um die Ecke wurden noch Hexen verbrannt, andere zu Heiligen erklärt. Der Grat, der zwischen diesen beiden Beurteilungen liegt, ist wahrscheinlich ein sehr schmaler. Unter anderen Umständen und mit weniger Unterstützung durch B.P. hätte so eine offene Fistel an einer Person durchaus auch einem teuflischen Ursprung zugeschrieben werden können, quasi als Ausgang für teuflische Schlangebrut, sicher hätte sich einer gefunden, der bezeugt hätte, dass er eine Schlange daraus hervorkriechen sehen. So war das im 18. Jhdt. Ich möchte nichts und niemanden herabwürdigen, aber mir ist die Wikipedia schon zu wertvoll, als dass ich hier Hexenglauben und Wundern platz geben möchte. --Hubertl 12:01, 1. Mai 2011 (CEST)

Das (angebliche) Wunder hat ihren Onkel sehr stark beeinflusst, und die Relevanz ist mE durch die Erwähnung in der Literatur und auch durch BP gegeben. Ich möchte auch nicht unnötig Wunder- und Aberglabuben verbreiten, sondern nur historisch korrekt wiedergeben, was man damals aus dieser Geschichte machte. Dass Blaise Pascal, den ich als Mathematiker und Physiker hoch verehre, durch Beeinflussung geschickter Prediger von diesen in ihrm Sinne instrumentalisiert wurde, halte ich für wahrscheinlich. Pascal war von klein auf kränklich und in seinem letzten Lebensjahrzehnt (er wurde nur 39 Jahre alt) zeitweise gelähmt und sehr krank. Wir wissen auch aus dem Heute, dass Menschen sich in solchen Situationen an alle möglichen Strohhalme klammern. Als nach dem Tod seines Vaters ihn auch noch die unverheiratete Schwester veließ (Jaqueline ging in eben das Kloster Port-Royal) verlor er ihren Teil des Erbes und auch noch die Person, die sich daheim um ihn gekümmert hatte. Deshalb war er anfangs gegen den Beitritt gewesen, aber nachdem sie im Kloster war, besuchte er sie häufig dort (sie war doch seine enge Vertraute) und geriet möglicherweise auch dadurch immer stärker in den Einfluss des der Jansenisten. Ich habe gesehn, du hast schon im Artikel etwas verändert, passt so ganz gut denke ich. Gruß --Pascal64 15:03, 1. Mai 2011 (CEST)

Für mich ist dieser Artikel ein perfektes Beispiel dafür, dass sich hier auch darstellen lässt, wie tief in dieser Zeit die Suche nach Lösungen ihre fröhlichen, oder weniger fröhlichen Urständ gefeiert hat. Das ist nicht nur auf willentliches Täuschen oder Vortäuschen zurückzuführen, sondern auch Teil der Möglichkeiten und des Dranges in der beginnenden Aufklärung, alles unter Kontrolle zu bekommen (Deus ex machina). Wenn es nicht geht, ist es gleichzeitig immer ein Eingeständnis, dass man in seinen Möglichkeiten versagt oder - sie ausgeschöpft hat. Wenn man diese Erkenntnis für sich zulässt, dann wäre man auf einem guten Weg (was auch für heute gilt) In der Erkenntnis und im Glauben, dass man ja in seiner "Wissnschaft" eh schon sehr fortgeschritten ist. Wenn man seine Unzulänglichkeit nicht zugeben kann, muss man einer Übernatürlichkeit zuführen. Ein ziemlich normaler Vorgang. In diesem Artikel treffen sich Glaubensmenschen mit Aufklärern - wenn ich Blaise Pascal zu letzteren dazurechnen darf. Ein besonderes Spannungsverhältnis, noch dazu in einer Zeit, da man gleichzeitig auch ein offen praktizierender Glaubender sein musste. Wie heute es noch absolut unmöglich ist, dass ein offen bekennender Atheist amerikanischer Präsident werden könnte. --Hubertl 18:38, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte nicht damit gerechnet, dass mein bescheidener Minitikel so eine Aufregung verursacht. Das nächste Mal werde ich wieder über Mehlspeisen schreiben. :-) --Pascal64 21:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Wunder gesucht

Mir hat ein Vogerl gezwitschert, dass da jemand in nächster Zeit am Attersee ist. Ich hoffe auf eine Wunder, so dass anschließend ein Großteil der linken Spalten hier gefüllt sind ;-) –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 20:40, 3. Mai 2011 (CEST)

Das hat man nun davon, wenn man einmal über ein Wunder schreibt;-) Grüße --Pascal64 09:18, 10. Mai 2011 (CEST)

Topfenschnitte

Weil ich grad dabei bin die derzeitige Weiterleitung von Schnitte auf Butterbrot(!) auf eine BKL umzumodeln, weil Schnitte eben v.a. auch österreichisch ist und das ÖWB als Beispiel für eine Schnitte als Mehlspeise die Topfenschnitte erwähnt: Topfenschnitte fehlt bis dato noch. Ob du als Mehlspeisspezialist* Lust hast? -- lg --Elisabeth 16:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Mannerschnitten gibt es zum Glück schon (nur als Hinweis für die Erstellung der BKL). --Regiomontanus (Diskussion) 18:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

Tatsächlich gibt es derzeit nur Käsekuchen. Danke für den Tipp, ich werde mal in meiner Literaturkiste kramen! --Pascal64 23:02, 9. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 2.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 80686 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Jul. 2011 (CEST)

Stammtisch

Hallo Pascal, schaffst du vielleicht auch die A22 in die Gegenrichtung, wir wollen nämlich auch in St. Pölten einen Stammtisch einrichten, wie es sich für die Gscherten ghört. Vielleicht hast du Zeit - siehe WP:St. Pölten --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:15, 5. Jul. 2011 (CEST) :-)

Klingt gut. Danke für die Info! --Pascal64 17:22, 8. Jul. 2011 (CEST)

Sudik Mino

Hallo Pascal, sagt dir das was? - außerdem wollte ich fragen, ob du nach St. Pölten kommst? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:42, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo K@rl! Stpölten schaffe ich nicht, tutleid. Sudik Mino ist mir völlig unbekannt. Soweit ich recherchiert habe, ist er über ein wenig regionale Aufmerksamkeit nicht hinausgekommen. Würde meiner Ansicht nach die WP:RBK nicht schaffen. --Pascal64 15:50, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Pascal, kannst du da in der Sache einmal vorbei schauen, da ich den Verfasser darauf angesprochen habe --danke im Voraus --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:35, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Küchenchefin

Sag Pascal, wäre die Palatschinke ein süßes Thema für dich :-) - siehe [7] - du hast da, wie ich dich kenne, sicher genug in der Hinterhand als Literatur. schade dass sich St. Pölten nicht ausging, aber Wien kommt auch bald wieder. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:21, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hallo K@rl danke für die netten Einladungen. bin gerade am Buch-Schreiben und da tun mir dann abends die Augen so weh, deshalb derzeit wenig WP-Aktivität. Mal sehn! Wien wenns ausgeht immer.LG --Pascal64 20:48, 14. Aug. 2011 (CEST)

Das wär nett. Die Palatschinken sollen eh nicht so dunkel werden, dass die Augen weh tun ;-) - Spaß beiseite, ich verstehe - ist ja auch nichts dringendes. Wie es halt passt. Ich hätt da ja noch die Kaisersemmel auf der Wunschliste, die eigentlich aus dem redirect herausgeholt werden sollte ;-) - ist aber dann ein Wintergschäft --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:54, 14. Aug. 2011 (CEST)

kennst du das schon? Interessantes Foto. Ich hab ja mal die Gundel-Palatschinken gemacht. Und für die Kaisersemmel hab ich schon eine lange Liste mit Infos zusammen. --Pascal64 21:01, 14. Aug. 2011 (CEST)

Den Link kannte ich nicht. wenn ich dran denke dass das ein Fotos aus meiner Anfangszeit war ;-) - auf die Kaisersemmel kam ich, weil wir auf einem der letzten Stammtische davon gesprochen haben. Dass du da eh genug drüber weißt oder hast, das dachgte ich eh. einen schönen abend. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:24, 14. Aug. 2011 (CEST)

Galerie alpha

Hi Pascal, auf der Diskussionsseite des von Dir geschriebenen Artikels wird der aktuelle Status dieser Galerie hinterfragt. Vielleicht kannst Du Dich dort einbringen, denn wenn die Galerie geschlossen wurde, muss der Artikel vermutlich nur in Sachen Vergangenheitsform geändert werden, Relevanz vergeht schließlich nicht. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:24, 14. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe dort geantwortet. Gruß --Pascal64 (Diskussion) 22:15, 25. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: 6. Stammtisch St. Pölten

Servus Pascal64!

Nachdem Manfred den Wanderzirkus (siehe dort) schon zu planen begonnen hat, freue ich mich nachträglich den vorhergehenden Stammtisch ankündigen zu dürfen ;)

Es gibt also mal wieder eine Ausgabe des vielfach gewünschten und allseits beliebten Stammtisches in St. Pölten. Dieser wird wie immer ein "klassischer Stammtisch" ohne Rahmenprogramm, dafür hoffentlich mit viel Fachgesimple & Getratsche, Kennenlernen und Wiedersehen.

Ich würde mich freuen dich begrüßen zu dürfen, Anmeldungen werden gerne entgegengenommen :)

LG --AleXXw 11:22, 10. Mär. 2013 (CET) Für den Archivbot: 11:22, 10. Mär. 2013 (CET) (Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.)

Einladung zum Stammtisch

Servus Pascal64!

Es ist mal wieder so weit, es gibt einen neuen Termin für das gemütliche zusammentreffen beim Stammtisch in St. Pölten. Dieser wird wie immer ein "klassischer Stammtisch" ohne Rahmenprogramm, dafür hoffentlich mit viel Fachgesimple & Getratsche, Kennenlernen und Wiedersehen. Der genaue Ort wird noch bekanntgegeben, wird aber in der Innenstadt sein, also fußläufig vom Bahnhof erreichbar sowie in der nähe von Parkplätzen. Wie bei den letzten malen ist der Beginn gegen 15:00.

Ich würde mich freuen dich begrüßen zu dürfen, Anmeldungen werden gerne entgegengenommen :)

LG --AleXXw 23:59, 8. Jan. 2014 (CET) Für den Archivbot: 23:59, 8. Jan. 2014 (CET) (Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.)