Benutzer Diskussion:PatrickSaar
Danke für die Willkommensgrüße. Hier wurde aufgeräumt :-) --PatrickSaar 17:03, 13. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Patrick
[Quelltext bearbeiten]Du hast mir einen Artkelwunsch erfüllt. Das Baumsparbuch stand schon lange auf meiner Liste. Bin bisher nicht dazu gekommen, ihn selbst zu schreiben. Dafür, dass Du Dich "durchkämpfst" ist er wirklich sehr gut geworden. Gruß --Dellex 08:08, 14. Jun. 2008 (CEST)
Gerne geschehen, ich komme indirekt aus der Finanzbranche, von daher war der Artikel nicht schwer --PatrickSaar 09:16, 16. Jun. 2008 (CEST)
Noch mehr zum "Durchkämpfen"
[Quelltext bearbeiten]| Hallo PatrickSaar, das Portal:Wirtschaft hast Du zwar schon gefunden, aber diese Sammlung von Unterseiten hilft Dir vielleicht dennoch weiter ... | |||
|
Ich möchte Dich herzlich einladen, Dich und Deine Kenntnisse auch an dieser Stelle einzubringen. Ob als ambitionierter Stammautor oder als gelegentlicher Ansprechpartner – kompetente Mitarbeiter sind dort willkommen. | |||
|
Portal:Wirtschaft Einstiegsseite für Wirtschaftsthemen |
|
Neue Artikel Die Seite, um auf neue Wirtschaftsartikel aufmerksam zu machen |
|
Portal Diskussion:Wirtschaft Zentrale Diskussionsseite für Wirtschaftsthemen |
|
Fehlende Artikel Artikel, die noch geschrieben werden müssen |
|
Mitarbeiter Autoren, die Wirtschaftsthemen bearbeiten |
|
Artikelwartung Artikel, bei denen noch Verbesserungsbedarf besteht |
|
Leitlinien Einige Empfehlungen für die wirtschaftsbezogene Artikel |
|
Kategorienübersicht Der Kategorienbaum zum Thema Wirtschaft |
|
Ich würde mich freuen, bald wieder einen spannenden Artikel von Dir zu lesen, bis dahin wünsche ich Dir viel Spaß in der Wikipedia, Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:38, 17. Jun. 2008 (CEST) | |||
Onlinemakler
[Quelltext bearbeiten]Bitte verwende der "ref"-Tag nur dann, wenn die damit referenzierte Aussage von der Quelle tatsächlich fundiert belegt wird. Er ist nicht dazu gedacht, einfach nur Firmenwebsites zu verlinken, die auch sonst nach WP:WEB nicht zulässig wären. Aussagen wie "Marktführerschaft", "Vorreiterrolle" etc. sollten sparam verwendet und stets durch von den betreffenden Unternehmen unabhängige Quellen belegt werden, da dies gern genutzte PR-Floskeln von Unternehmen sind. Andreas König 10:44, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Auch unabhängige Quellen benuzten PR-Floskeln ;) Dazu kommt, dass die angegebenen Quellen den Benutzern nicht gepasst haben... Sei es wie es sei ... --PatrickSaar 16:29, 3. Jul. 2008 (CEST)
Hallo PatrickSaar!
Die von dir angelegte Seite Vigo Krankenversicherung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:10, 30. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo PatrickSaar!
Die von dir angelegte Seite Vigo Krankenversicherung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:35, 31. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo PatrickSaar!
Die von dir angelegte Seite Vigo Krankenversicherung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:39, 31. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo PatrickSaar!
Die von dir angelegte Seite Onlinemakler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:19, 15. Mai 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)