Benutzer Diskussion:Patriziafaschang

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Patriziafaschang“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Patriziafaschang haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Millbart talk 18:15, 14. Feb. 2022 (CET)

Diese "Ansprache" möchte ich nochmals unterstreichen. In Kurzfassung: Entweder gibst du dich als jemand von einer „Full-Service Agentur“ aus oder du schreibst hier gegen Entlohnung im Kundenauftrag. Im ersteren Fall wirst du gesperrt, wenn du dich nicht verifizieren lässt. Im zweiteren Fall wirst du gesperrt, wenn du das nicht gemäß der oben gegebenen Hinweise offenlegst. Gruß vom Eherenamtler Kein Einstein (Diskussion) 18:57, 14. Feb. 2022 (CET)

Nachtrag: Kennst du PatriziaF? Kein Einstein (Diskussion) 19:41, 14. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Sorry, wusste ich nicht. Ich hab das ergänzt - war das richtig so?

Hab zusätzlich noch die Benutzerverifikation beantragt via E-Mail.

Ich bin beide Fälle - hoffe ich werde daher nicht unwiderruflich doppelte gesperrt ;-)

Ich habe bei dem Artikel Pierer Mobility in 3 Punkten geändert (NAME - PIERER Mobility AG (groß geschrieben; URL - statt ktm.com / pierermobility.com; LOGO - statt KTM Fahrrad hab ich das PIERER Mobility AG Logo hochgeladen;). Speziell der Punkt mit dem Logo ist etwas heikel da es sich bei KTM Fahrrad um ein wirtschaftlich anderes Unternehmen handelt.

Ist das ein Problem? Kann ich noch etwas beitragen, dass es nicht wieder abgeändert wird?

DANKE!

PS: Ich seh beim Nutzer nicht wirklich was? --Patriziafaschang (Diskussion) 20:52, 14. Feb. 2022 (CET)

So, der Reihe nach:

• Soll ich das alte Konto PatriziaF offiziell stillegen?
• Die Benutzerverifikation wird ein Support-Mitarbeiter in den nächsten Tagen auf deiner Benutzerseite vermerken.
• Deine Änderungen im Artikel Pierer Mobility waren weitgehend ok. Wir schreiben klein, auch wenn das die Firma anders sieht (die Regel habe ich dir bei der Änderung verlinkt). Name und Homepage an sich sind sinnvolle Änderungen gewesen (im Artikel ist das bisher nicht einheitlich...), das entfernte Logo war das von KTM Power Sports, die Fahradfirma hat ein leicht anderes Logo. Heikel ist das insofern nicht, als das meiner Einschätzung nach Logos ohne Schöpfungshöhe sind.
• „Ich seh beim Nutzer nicht wirklich was?“ verstehe ich nicht.

Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:40, 14. Feb. 2022 (CET)

ad PatriziaF: ich hab keine Ahnung ob das Konto etwas mit mir zu tun hat - wie finde ich das raus?

ad Benutzerverifikation: perfekt

ad Änderungen im Artikel: ah super. dankeschön. lt. Auskunft der PIERER Mobility AG ist das Logo für KTM / KTM AG / KTM Sportmotorcycle GmbH nicht nutzbar, sondern ist eine Abwandlung der vereinbarten Logo/Markennutzung der KTM Fahrrad GmbH. Das heißt das Logo spiegelt das falsche Unternehmen wider. Zusätzlich ist KTM ein Teil der PIERER Mobility AG, nicht der alleinige: https://www.pierermobility.com/unternehmen/konzernstruktur

ad "ich sehe..." - siehe ad PatriziaF ;-)

lg --Patriziafaschang (Diskussion) 21:50, 14. Feb. 2022 (CET)

Ob PatriziaF etwas mit dir zu tun hat findest du dadurch raus, indem du darüber nachdenkst, ob du vor 8,5 Jahren schon einen entsprechenden Auftrag von KTM hattest und die ggf. einer dieser Beiträge bekannt vorkommt.

Dank Wikipeter-HH hast du ja nun ein weiteres lohnendes Ziel: Die Aktualisierung des Artikels. Denke dabei aber eher an eine Straffung als an einen umfassenden Produktkatalog: Wir wollen hier eine Enzyklopädie aufbauen, keinen Werbeprospekt mit vielen Bildern ... Kein Einstein (Diskussion) 11:38, 15. Feb. 2022 (CET)

Patriziafaschang erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von webdots GmbH  im Auf­trag von PIERER Industrie AG für Bear­bei­tungen im Artikel PIERER Mobility bezahlt zu werden.