Benutzer Diskussion:PaulMuaddib

Benutzer:PaulMuaddib/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:17, 21. Jun. 2014 (CEST)

Pfalztreff 2014 am Samstag, 13. September, ab 16:30/18:00 Uhr in Mehlingen

Hallo PaulMuaddib, es ist schon wieder soweit: der alljährliche Pfalztreff findet in diesem Jahr in Mehlingen (in der Flammkuchenhütte) statt und Du bist natürlich herzlich eingeladen. Vor dem Treffen ist ein gemeinsamer Besuch der Mehlinger Heide inklusive erstem deutschsprachigem "Wicnic" geplant. Ich würde mich sehr über Dein Kommen freuen! Liebe Grüße --Cvf-ps^Disk_+/− 23:59, 2. Aug. 2014 (CEST)

Liste der Rittersteine

Hallo PaulMuaddib!

Die von dir angelegte Seite Liste der Rittersteine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:11, 2. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Burg Lindelbrunn

Hallo, ich wollte mal fragen, was Du genau meinst? Denn der Hinweis auf WP:WEB erläutert mir Deinen Revert nicht. Den Link habe übrigens nicht ich eingefügt. Gruß — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 13:02, 15. Mai 2021 (CEST)

Hallo, der Ersteller der Bearbeitung versucht in verschiedenen Artikel die Seite seines Arbeitgebers zu plazieren. Die Zeitungsreportagen entsprechen zum Beispiel "Wikipedia ist keine Linksammlung“ oder auch, dass die Links "sparsam und nur vom Feinsten“ sein sollen nicht. Auch auf vielen anderen Seiten wurden die Links wieder entfernt. Für mich ist es nur Werbung für sein Wochenblatt.--PaulMuaddib (Diskussion) 13:18, 15. Mai 2021 (CEST)

Ich hatte mir vor Sichtung den Artikel angesehen. Dieser hatte für den Lemma-Artikel und den kommenden Leser durchaus bereichernde Inhalte. Das erwähnte Kollateralgeschehen schmälert doch die Qualität des Artikels der Autorin nicht. — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 13:25, 15. Mai 2021 (CEST)

PS: Ich schrieb mal diesen Satz vor längerer Zeit: „Ein gutes Buch wird nicht schlechter nur weil es im Bücherregal des örtlichen Freudenhauses steht.“ — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 13:27, 15. Mai 2021 (CEST)

In diesem Artikel steht aber nichts was für den Artikel irgendwie brauchbar wäre. Ich denke mal die Schreiberin hat sich vor ihrem Artikel den Wiki-Artikel, der ausführlicher ist als der Wochenblattartikel, angesehen. Es gibt keinen Mehrwert durch diesen Link und deshalb, Keine Linksammlung in Artikeln. Und mit einem guten Buch würde ich den Wochenblattartikel nicht vergleichen wollen. Das schadet guten Büchern.--PaulMuaddib (Diskussion) 15:47, 15. Mai 2021 (CEST)

DAV-Artikel

Du hast ja dankenswerterweise einen LA auf Wilhelm Hällfritzsch gestellt. Was hältst du von Klaus-Jürgen Gran vom gleichen Autor? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   17:21, 3. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Troubled asset hat jetzt auch einen LA. --PaulMuaddib (Diskussion) 11:54, 4. Sep. 2022 (CEST)

Ehrenbürger Kandel

Werter Kollege PaulMuaddib,

diesen Revert halte ich in Teilen für unglücklich. Okay, die Ergänzung "unter anderem" ist sinnvoll, da es scheinbar (siehe Buch "Die Ehrenbürger im Landkreis Germersheim") noch mehr gibt (auch wenn ich da gewisse Zweifel hege, aber das sollte hier nicht die Frage sein). Allerdings ist die Verkürzung der Infos zur Ordensschwester nicht sinnvoll. Der Artikel sollte zumindest rudimentär die Info enthalten, WARUM jemand Ehrenbürger wurde. Nach Deiner Kürzung erfährt man über sie nur noch, dass sie Ordensschwester war. Die Ehrenbürgerwürde bekam sie jedoch nicht, weil sie Nonne war, sondern aufgrund ihrer jahrzehntelangen Tätigkeit in der häuslichen Pflege. Und auch die Info "Stadtbürbgermeister" ist durchaus sinnvoll, da es in RLP, wie Du sicher weißt, sowohl Stadt- als auch VG-BM gibt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 16:19, 17. Sep. 2022 (CEST)

Logistic Worldwide lasse ich gelten. Mir reicht die Beschreibung auf der verlinkten Seite. Aber ja Kurzinfos sind durchaus sinnvoll Gruß und ein schönes Wochenende. --PaulMuaddib (Diskussion) 16:24, 17. Sep. 2022 (CEST)

Danke, das wünsche ich Dir auch.--Logistic Worldwide (Diskussion) 18:31, 17. Sep. 2022 (CEST)

Lieser

Hallo, Lieser (Mosel) ist leider nicht eindeutig. Das kann Gemeinde an der Mosel oder Zufluss zur Mosel sein. Brueckenhopping (Diskussion) 21:22, 15. Nov. 2022 (CET)

Aber Lieser (Fluss) ist auch nicht eindeutig, da es min. 2 Lieser (Fluss) gibt. Der Ort wird mit Lieser (Gemeinde) geführt und es gibt anscheinend nur einen Ort der so heißt. Zur allgemeinen Klärung des Begriffs gibt es eine BKL. Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 21:28, 15. Nov. 2022 (CET)

Das Problem war hier schön gelöst: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lieser_(Mosel)&oldid=228006120

Das halte ich für vertretbar, weil Lieser/Mosel der größere der beiden Flüsse ist.

Brueckenhopping (Diskussion) 21:32, 15. Nov. 2022 (CET)

Lass uns mal den Kollegen Benutzer:Anarabert befragen. Der kennt sich mit Flussartikeln sehr gut aus.--PaulMuaddib (Diskussion) 21:56, 15. Nov. 2022 (CET) Mit der BKS im Artikel kann ich sehr gut leben!

Lieser (Fluss) → Lieser (Mosel)

Die Verschiebung war eine sehr vernünftige Aktion, die schon lange überfällig war. Allerdings sollte man danach auch die existierenden Verlinkungen korrigieren, was ich eben getan habe: zwischen 100 und 150 Seiten waren betroffen. Vielleicht war das der Grund, weswegen zuvor keiner ans Verschieben ran wollte …

Gruß --Silvicola ^Disk 11:03, 16. Nov. 2022 (CET)

Silvicola kommt noch, habe ich nicht vergessen. Hatte nur gestern keine Zeit mehr. Mal schauen wie weit ich heute komme. Lieben Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 15:10, 16. Nov. 2022 (CET)

Du wirst exakt 0 Sekunden für die Arbeit erübrigen müssen, s. o. „was ich eben getan habe“. Das lästige Altlemma ist auch schon gelöscht. So kann es kein Ich-kenne-nur-eine-Lieser-Mitarbeiter mehr verlinken. Solche Versuchungen zur Blindverlinkung sollte man tunlichst beseitigen. Gruß --Silvicola ^Disk 15:34, 16. Nov. 2022 (CET)

Habe ich in der Eile überlesen. Danke dafür. Liebe Grüße --PaulMuaddib (Diskussion) 18:16, 16. Nov. 2022 (CET)

Löschantrag von Seren Şirince

Hi, habe jetzt den Artikel belegt. Beim Geburtsdatum und Ort ist mir ein Fehler unterlaufen, aber der Fehler wurde jetzt behoben. Außerdem spielte sie bei İlişki Durumu: Evli die Hauptrolle, was ich auch belegt habe. Lg Phoen.un (Diskussion) 09:23, 26. Dez. 2022 (CET)

Linus Meyer

Hi, ich will jetzt nicht die Löschdiskussion mit einem Thema zuspammen, das mit dem Artikel nichts zu tun hat. Aber das möchte ich schon sagen: Formal hast Du Recht. Meyer hat ein Jahr in einer Profiliga gespielt (jetzt ist er in der 5. Liga) und ist damit laut RK Sportler formal relevant. Von breiter Öffentlichkeitswirkung ist er damit aber weit weg. Oder siehst Du das anders? Lustigerweise ist Meyer wenn dann durch ein Tor gegen Manuel Neuer bekannt; in einem Wettbewerb, der ihn nicht automatisch relevant macht.—ElTres (Diskussion) 22:15, 1. Feb. 2023 (CET)

Um ehrlich zu sein ist in meinen Augen Linus Meyer, wie jeder Drittliga-Kicker, nicht relevant für die Wikipedia (wie übrigens auch alle 5-Minuten Z-Promis), aber es ist nunmal Konsens, dass die dritte Liga als Vollprofi-Liga auch die Einzelspieler relevant macht. Bei einer Semi-Profiliga eben nicht. Woran soll die Relevanz festgemacht werden? QB ist relevant, Wide-Receiver nicht? 5000€ im Monat ja, 500€ nicht? Sorry, dann müsste jeder halbwegs vernünftig bezahlte Arbeitnehmer relevantsein. Er macht seinen Job und verdient Geld damit. Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 12:53, 5. Feb. 2023 (CET)

Da sind wir uns bezüglich Linus Meyer ja einig. Wo wir uns nicht einig sind, ist Deine Argumentation: steht nicht in den spezifischen Relevanzkriterien, ist daher nicht relevant. Es sind Relevanzkriterien, keine Ausschlusskriterien. Bezüglich der ELF könnte man durchaus in Analogie zu den vom Fußball geprägten Sport-RK durchaus argumentieren, dass Vollprofis relevant sind. Muss man vielleicht aber auch nicht, weil die Vollprofis=Imports genügend öffentliche Aufmerksamkeit bekommen.--ElTres (Diskussion) 13:07, 6. Feb. 2023 (CET)

Einladung zum Pfalztreff am Samstag, 16. September 2023 um 18:00 Uhr

Hallo PaulMuaddib! Hiermit möchten wir Dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am Samstag, 16. September 2023 um 18:00 Uhr im Restaurant „Blaue Adria“ in der Alten Ixheimer Str. 19 in Zweibrücken einladen. Vorher wäre ein Besuch des Zweibrücken Fashion Outlet oder der sehenswerten Innenstadt von Zweibrücken möglich (bitte Präferenz mitteilen!). Wir würden uns freuen, wenn Du kommen würdest! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:39, 13. Aug. 2023 (CEST)