Benutzer Diskussion:Paul G. Huppertz

Dienstleistungsmarketing

Hallo Herr Huppertz, bitte beachten Sie meine Anmerkungen zu Ihren Beiträgen auf der Diskussionsseite des Artikels "Dienstleistungsmarketing". Fügen Sie Ihre Stellungnahme bitte direkt unter meinen Anmerkungen ein. Danke und Gruß, --LepoRello 13:04, 23. Jan. 2010 (CET)

Servicialisierung

Hallo Paul G. Huppertz!

Die von dir angelegte Seite Servicialisierung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:44, 4. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Je suis Tiger! WB! 13:27, 4. Mai 2015 (CEST)

Hinweis

Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Gruß, --Doc.Heintz (Diskussion) 13:46, 4. Mai 2015 (CEST)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Paul G. Huppertz“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Doc.Heintz (Diskussion) 13:48, 4. Mai 2015 (CEST)

Verifizierung Benutzername

Hallo "Doc.Heintz",

vielen Dank für die Hinweise zur Verifizierung meines Benutzerkontos. Ist ja schlüssig, hätte ich mal nachlesen sollen :-|.
Habe zwecks Nachholen der Verifizierung eine Anfrage an das Support-Team geschickt.

Viele Grüße und auf Weiteres nach der Verifizierung
Paul G. Huppertz --Paul G. Huppertz (Diskussion) 17:53, 4. Mai 2015 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank!--Der Checkerboy 18:03, 4. Mai 2015 (CEST)

Theoriefindung

Hallo Paul G. Huppertz, ich habe Dich nun schon mehrfach auf unsere zentralen Richtlinien hingewiesen. Die Wikipedia nicht der Theoriefindung und Verbreitung nicht etablierter Definitionen. Es wäre daher schön, wenn Du Deine Aktivitäten zur Verbreitung Deiner Theorien auf Diskussionsseiten jetzt einstellen würdest. Veröffentliche außerhalb der Wikipedia, sorge für einschlägige fachliche Rezeption und wenn das irgendwann mal in einem verbreiteten Lehrbuch steht können wir uns über Aufnahme in die Wikipedia unterhalten. Bis dahin aber nicht. Danke und Grüße --Millbart talk 16:24, 15. Jun. 2021 (CEST)

Demzufolge müssen außerhalb von Wikipedia noch aufgearbeitet werden

• der Appell 'Breaking Free from Product Marketing', den G. Lynn Shostack, damals Vice President der Citibank, im April 1977 unterlegte mit der Feststellung: "It is wrong to imply that services are just like products except for intangibility. By such logic apples are just like oranges, except for their ‘apple-ness’. Intangibility is not a modifier; it is a state.”
• die "Dichotomie zwischen Sachleistung und Dienstleistung", die beschrieben wird in dem Artikel 'Leistungsbündel als Absatzobjekte'
• die Unterschiede zwischen Produktion und Servuktion, die Pierre Eiglier vom Insitut d'Administration des Entreprises (IAE) im Januar 2002 aufgezeigt hat in seinem Artikel 'Le service et sa servuction'
• die im Herbst 2010 in dem Konzeptpapier 'Auf dem Weg zu einer Service Science' aufgestellte Forderung der Taskforce Dienstleistungen aus der Forschungsunion 'Wirtschaft - Wissenschaft', dass die Service Science noch entwickelt und etabliert werden müsse
• die Challenge #1 for Service Science: "Use a Broadly Applicable Definition of Service", die Professor Steven Alter von der University of San Francisco im Juno 2012 formulierte in seinem Artikel 'Challenges for Service Science'
• der "nagging issue at the core of service science is lack of a single, universal definition of service that is useful across all service contexts", den Professor Steven Alter im Januar 2016 beschrieb in seinem Kompendium 'Integrated, Operational Perspective on Service and Service Systems’
• die Ursachen und Auswirkungen der Tertiärisierung der Wirtschaft, derzufolge auch in Industrieländern schon seit langem 60 bis 80 Prozent des Bruttoinlandsprodukt (BIP) erwirtschaftet werden durch das Erbringen und Fakturieren riesiger Mengen von Services (= Diensten).

--Paul G. Huppertz (Diskussion) 07:51, 27. Jun. 2021 (CEST)