Benutzer Diskussion:Paxton

Hallo und willkommen, Paxton. Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich und die meisten Wikipedianer helfen gerne.

Dein Artikel Parlier hat mich sehr angesprochen. Glückwunsch. Ich habe kleine Korrekturen angebracht. Insbesondere ist es üblich, den Artikelnamen gefettet wieder aufzugreifen. Das erreicht man durch drei Hochkommata vor und nach dem Wort ('''Parlier''' wird zu Parlier).

Ein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Mikue 07:58, 12. Mai 2004 (CEST)

Danke für das Einstellen des Artikels "The Zeitgeist Movement"! Wenn der diesbezügliche Löschantrag erfolgreich ist, falle ich vom Glauben ab, das wäre nichts anderes als Zensur.--Margaux 23:55, 7. Jun. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Wäre zumindest kleinlich, aus formalen Gründen einen Artikel zu entfernen, der für zehntausende von Menschen als Thema relevant ist. --Paxton 02:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wie ich es befürchtet habe, der Artikel ist gelöscht worden. Wenn man sich die Benutzerseite des Löschenden betrachtet, ist die dahinterstehende politische Motivation, nämlich Systemkritik an Banken zu verhindern, offensichtlich. Das wars dann mit meiner Mitarbeit beim deutschsprachigen Wikipedia :-( --Margaux 14:45, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab es auch fast befürchtet. Zehn Tage Recherche- und Schreibarbeit im Arsch. Der Artikel war, ohne unbescheiden sein zu wollen, um Meilen informativer als der englische. Wo Amerika ein Problem mit Sexualität hat, ist Deutschland extrem verklemmt in Sachen Weltanschauung. Ich wollte AT nicht vorverurteilen. Hätte ja sein können, dass er tatsächlich meinte, was er geschrieben hat. Aber so, wie die Debatte verlaufen ist, hege ich da ernsthafte Zweifel. Nun ja. Gute Lust den Geier zu machen hätte ich ebenfalls. Ich versteh dich voll und ganz. Nur sind bei Wikipedia nicht alle so und insgesamt gesehen halte ich das Enzyklopädieprojekt für eine gute Sache. Deswegen möchte ich es mit der Löschentscheidung auf keinen Fall auf sich beruhen lassen. Mal unabhängig davon, wie meine persönliche Einstellung gegenüber Zeitgeist aussieht. --Paxton 22:33, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich kenn mich bei WP nicht so aus, welche Möglichkeit gibt es denn diese Löschung rückgängig zu machen? Falls du da Unterstützung brauchen kannst, helfe ich da natürlich gerne!--Margaux 14:07, 14. Jun. 2009 (CEST)

Sofern die Kriterien erfüllt werden, kann der Eintrag erneut vorgenommen werden. Voraussetzung wäre, dass die Löschadmins erst mal definieren, ab wann die "Wahrnehmung relevanter Medien" denn ausreicht. Bisher steht da ja nur "genügt nicht" und Verweise auf irgendwelche Regelseiten, die die Irrelevanz des Lemmas keineswegs schlüssig nahelegen.--Paxton 16:38, 14. Jun. 2009 (CEST)

By the way: Studivz schließt Zeitgeist Gruppen wg. latentem Antisemitismus! --Margaux 14:21, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hab's gelesen. Ebenso daneben wie die Wiki-Löschung. Aufgrund inkorrekten Verhaltens einzelner Gruppenmitglieder (die übrigens auch den Bewegungszielen, u.a. S.83, zuwiderhandeln) wird die komplette Bewegung in Gruppenhaft genommen. Ich hatte eine kleine, unfruchtbare Diskussion mit einem Schreiber bei svzwatch, welche unmissverständlich klar machte, dass es weder um Antisemitismus noch um sachliche Beschäftigung mit den Absichten der Bewegung geht. Ein Paradebeispiel dessen, was im Film als Korruption definiert wird.--Paxton 16:38, 14. Jun. 2009 (CEST)