Benutzer Diskussion:Pdz51

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Außerdem ist der eingestellte Text eine Urheberrechtsverletzung (Quelle: [1]). Havelbaude _{schreib mir} 14:23, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Pierre Dietz im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Pierre Dietz wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:25, 20. Feb. 2017 (CET)

Hinweise zu Bildrechten hier auf Wikipedia

Hallo Pdz51, du hast eben zwei Bilder hochgeladen und mit dem Kommentar „Keine Nutzung ohne Genehmigung!“ sowie „Darf nicht verändert werden!“ versehen. Bitte beachte, dass bei diesen Einschränkungen die Bilder wieder gelöscht werden müssen. Hier dürfen nur Bilder liegen, die frei sind, d.h. die ohne zu fragen weltweit verwendet werden können, zu (fast) jedem Zweck (unter Wahrung der Persönlichkeitsrechte), auch kommerziell. Ebenso muss das Recht auf Bearbeitung erlaubt sein. Wenn eine nur eine diese Freiheiten nicht erlaubt wird, ist das Bild leider inkompatibel zu den Wikipedia- und Wikimedia-Projekten. Daher entscheide dich bitte für löschen oder Einschränkungen entfernen und Lizenz wählen (die hier erlaubten Lizenzen inklusive deren Bedingungen findest du unter WP:LFB). Hinweis noch zum Portrait: hier ist eine Freigabeerklärung der Fotografin notwendig. Du wirst in den kommenden Tagen dazu auch eine automatisierte Bot-Nachricht erhalten, die nochmals Hinweise dazu enthält. --Quedel ^Disk 23:54, 20. Feb. 2017 (CET)

Pierre Dietz

Hallo Pdz51!

Die von dir angelegte Seite Pierre Dietz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:39, 21. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nochmal Pierre Dietz

Hallo Pdz51, schön, dass Du Dich so intensiv um den Artikel kümmerst. Allerdings sind Deine Ergänzungen nicht immer clever. Die letzten Belege sind nicht korrekt eingetragen. Ich nehme mal nur den Abschnitt Kurzgeschichten. Der Autor ist nicht „(red)“ sondern Markus Jäger. Bei meinem Beleg war das halt ein Redaktionsbeitrag, der mit „(red)“ angegeben war, das heißt nicht, dass da immer „(red)“ stehen soll. Das ist ja nur eine Notlösung. Also: „Markus Jäger“ ist korrekt. Der Titel lautet „Die Stadt in 24 Geschichten“, weil das groß in der Überschrift steht. TitelErg wäre „Hessentagebuch. Bürger und Rüsselsheimer Promis steuern Texte zum Projekt bei“ und nicht „Rüsselsheim“. Wenn dieser Zusatz auch oben stehen würde, würde er sogar noch zum Titel gehören! Da der aber erst nach der Verfasserangabe kommt, ist das nur eine Ergänzung. Die Angabe sieht im Quelltext so aus:

Internetquelle|autor=Markus Jäger|url=http://www.echo-online.de/lokales/kreis-gross-gerau/ruesselsheim/die-stadt-in-24-geschichten_17593452.htm |titel=Die Stadt in 24 Geschichten|titelerg=Hessentagebuch. Bürger und Rüsselsheimer Promis steuern Texte zum Projekt bei|werk=echo-online.de|datum=2017-01-09|zugriff=2017-02-25

Ich trage das mal so ein und sichte damit Deine vorherigen Eintgragungen, bitte aber darum, diese zu überarbeiten!! Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 11:22, 25. Feb. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (06.03.2017)

Hallo Pdz51,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ir-Pierre-Dietz-wasser-2rgb-frei-h.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Pierre-dietz-luftschlosser-49 schnell.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte den Künstler eine entsprechende WP:Freigabe ans Support-Team schicken lassen

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 6. Mär. 2017 (CET)

Literatur

Bitte beachte bei deinen zahlreichen Buch-Einfügungen erstens WP:Interessenskonflikt und zweitens WP:Literatur. --Johannnes89 (Diskussion) 10:15, 21. Jan. 2020 (CET)

Nochmal präzisiert: Als Literatur sollten Sachbücher / wissenschaftliche Veröffentlichungen angegeben werden, keine Romane. --Johannnes89 (Diskussion) 10:20, 21. Jan. 2020 (CET)

Belege für Tätigkeiten

Auf der Seite über mich wird angemahnt, dass Belege zu meinen beruflichen Tätigkeiten fehlen würden. Ich kann aber keine Funktion entdecken, wo ich diese Belege per Scan erbringen kann, da es hierfür natürlich keine Onlinebelege gibt. Zudem liegt es nicht in meinem Interesse, meine Arbeitszeugnisse veröffentlicht zu sehen. Kann mir bitte jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von Pdz51 (Diskussion | Beiträge) 16:13, 20. Feb. 2021 (CET))