Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2009/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2009/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PeeCee/Archiv/2009/Mai#Thema_1

Orgel

Hallo Peecee,

ich lösche gerne auch hin und wieder unnütze Weblinks, aber im Fall Orgel würde ich die meisten drin lassen. GDO, Orgelbildsammlungen und Orgelmuseum sind schon hilfreich für weitere Recherchen. Werde aber trotzdem nochmal einzeln durchgehen, da ist wahrscheinlich ein kostenpflichtiger Link drin, der raus muß.

Gruss-- Musicologus 10:48, 4. Mai 2009 (CEST)

WP:WEB fordert eigentlich "keine Portale" und eine reine Gallerie ist auch nicht das, was ich mir unter "weiterführende Informationen" vorstelle... --P.C. ✉ 12:17, 4. Mai 2009 (CEST)

Da war in der Tat einiges zum Ausmisten. Habe es getan. Die Orgelsite mit Bildern und Dispositionen habe ich aber gelassen - sehr informativ. Auch BDO ist brauchbar. Ein Link war tot.

Gruss mit der Mistgabel-- Musicologus 12:29, 4. Mai 2009 (CEST)

Marihuana

Hi PeeCee,

wenn man eine echte Meinug hören will, gehe nicht zu denen, die dir eh nach dem Mund reden, sondern zu deinen Kritikern. Solange sie ernst zu nehmen sind. Also überfliege doch bitte mal die Seite. Das mit dem pov, weise ich sofort zurück, da etwas nicht aufzuzeigen, genauso pov sein kann. Man läßt das vorhergegangene dann nämlich so stehen und gelten.--Jörg der Wikinger 23:11, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mal da geantwortet. --P.C. ✉ 07:55, 5. Mai 2009 (CEST)

Vulkanradweg / Vulkan-Express

Hallo Peecee,

Du hast heute Einträge von uns zum Thema Vulkan-Express und Vulkanradweg gelöscht. Deine Argumente zum Thema Werbung sind für uns nachvollziehbar, allerdings dürfte dann auch in der Verlinkung nicht ein Radreiseanbieter wie www.rad-tours.de erscheinen. Wenn der Radtours-Eintrag aber als "richtig" anerkannt wird, ist es für uns nicht nachvollziehbar, warum Informationen zum Öffentlichen Nahverkehr - und der Vogelsberger Vulkan-Express ist eine Buslinie des Öffentlichen Personennahverkehrs - NICHT anerkannt werden. Die VGO ist Partner im RMV und betreibt die verschiedenen Buslinien partnerschaftlich mit dem RMV. Das Angebot der Busse wird von über 27.000 Fahrgästen pro Jahr genutzt und ist daher sicher mehr als ein unbekanntes und unwichtiges Nischenprodukt - es ist Bestandteil der Tourenplanung vieler Besucher und wird mittlerweile als "Allgemeingut" angesehen, zumal auch alle Anliegerkommunen die Verkehrsleistungen unterstützen. Darüber hinaus wurde der Naturpark Hoher Vogelsberg aufgrund des Vulkan-Expresses vom VCD als Vorzeigeregion ausgezeichnet. Die Informationen über den ÖPNV und damit auch über den Vulkan-Express sind für jeden Besucher der Region und jeden Radfahrer auf dem Vulkanradweg wertvoll. Die Bahnanbindungen werden ja auch dargestellt. Wir freuen uns über einen Hinweis, wo Deiner Meinung nach bei unserem Beitrag die Information endet und die Werbung beginnt. Wir würden uns außerdem freuen, wenn die Artikel wieder online gestellt werden könnten.

Im übrigen ist der jetzt veröffentlichte Artikel zum Vulkanradweg definitiv nicht mehr aktuell, da darin Daten aus dem Jahr 2007 enthalten sind. Ebenso ist uns nicht bekannt, dass der Vulkanradweg bis Nidderau-Heldenbergen führt. Er endet derzeit in Altenstadt-Höchst. Ab Altenstadt kann man über verschiedene andere Radwege (Limesradweg, Regionalparkroute Limes und Regionalparkroute Hohe Straße) Richtung Nidderau gelangen.

Danke für eine kurze Antwort.

Deine VGO info.alsfeld(at)vgo.de --217.7.154.69 14:57, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich habe nicht "Beiträge gelöscht", ich habe an einer Stelle einen "Revert" durchgeführt, weil der Text gegen zwei Punkte in WP:WEB verstöst: 1): Keine Weblinks im Fliesstext und 2) Enger Bezug zum Artikelthema. Das hier ist allerdings kein Artikel nach [[WP:ART] oder gar WP:WSIGA. Wenn Benutzer:Heimli1978 mir nicht zuvorgekommen wäre, hätte ich das auch rückgängig gemacht. Ich empfehle Dir dringend dich erst einmal mit den Regeln dieser Community zu beschäftigen, bevor du weiter machst. Wichtige Seiten wären in dem Fall: WP:WWNI, WP:SD, WP:WEB und WP:WSIGA.

Ausserdem solltest Du dich mit dem Grundsatz der Gleichbehandlung im Unrecht vertraut machen. Oder anders ausgedrückt: "Der andere hat aber..." ist ein Argument, das ich meinem Sohn gerade abgewöhne. Allerdings ist er noch im Kindergarten. --P.C. ✉ 16:24, 6. Mai 2009 (CEST)

Gelinkt

Hallo PeeCee,

Jahreszahlen werden grundsätzlich nicht verlinkt, Ausnahme: Geburts-/Sterbejahr im Einleitungssatz bei Personen und außergewöhnliche Ereignisse im Rang wie man sie auch in den Jahresartikeln findet. Also bitte sowas nicht sichten. Gruß -- Harro von Wuff 16:55, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. --P.C. ✉ 17:18, 18. Mai 2009 (CEST)