Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2010/Okt
Utö
Erst, entschuldigung für mein mix von Schwedisch und Deutsch (kann nicht ordentlich Deutsch sprechen).
Oft beschreiben man auf den Englische Wikipedia wie man erreicht ein ort, um für gäste erleichtern, so warum nicht hier? Man hat bereits beschreibt, dass Utö ist erreichbar von Årsta Havsbad, so es ist gut zu weissen, wie man erreicht Årsta vom Stockholmer stadtmitte. Man soll nicht reisen vom Stadtmitte, es ist langsam, und Årsta Havsbad ist ein Stockholmer Vorort. André Devecseri --90.232.124.51 14:58, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Since you refer to the english wikipedia I guess your are more comfortable with english. If I am wrong, we can of course continue in german.
- The german wikipedia is different from the english in some rules and guidelines. One of our rules is for example "wikipedia is not an how-to", meaning: We do not want to explain how people should do things. "should" itself is an break with the neutral point of view, which also is part of the rules, as it is in the english wikipedia. Another point is, as in the english project, en:Wikipedia:Verifiability You did not give any sources for your edit. No sources for the existence of the bus, the ferry, or the travel time.
- The fourth reason for reverting your edit was: What is the point? What important encyclopedic knowledge do I get if I know which (according to our rules irrelevant) company runs the ferry? Or which number the bus has?
- And last not least: Don't take me wrong, but if you do not speak german well, why the hell do you edit here? The sentences you added was not correct german. So, to paraphrase my former question: What is your point? --P.C. ✉ 20:59, 6. Okt. 2010 (CEST)
??
- Also zum einen... das auf der Seite geschriebene Deutsch ist fehlerfrei! Und das es nicht so ist lasse ich mir von einem Deutschen sagen aber nicht von dir.. sorry bitte nicht persönlich nehmen.
- In dem Beitrag wird eine kurze Aufassung darüber geschrieben, wie diese Site erstellt worden ist, wann diese Site erstellt worden ist, worum es sich in dieser Site handelt! Sind alles Kriterien die man hier auf Wikipedia in allen Themengebiete findet!
- Trotzdem danke für deine Nachricht...
- Von welcher Seite redest Du, und warum vermutest Du, ich sei kein Deutscher, und warum meinst Du, dass nur ein Deutscher das Recht hat das zu sagen? --P.C. ✉ 14:41, 27. Okt. 2010 (CEST)
WW etc.
Nein. Versuch es einfach langsamer einzugeben, erst mal nur drei Buchstaben. Gib dann noch bis zu neun weitere Medikamente ein, z. B. auch Insulin, Marcumar, Diclo, Simvastatin, Amoxicillin, Tilidin, Saroten. Dann Wechselwirkungen clicken. Dann gib noch Krankheiten ein, auch schwere und chronische wie Diabetes, Hypertonie, Glaukom, Arrhythmie, Herzinsuffizienz, Bronchitis, Schlaf-Apnoe, Adipositas, kannst noch "Schwanger" markieren, wenn Du schwanger sein solltest :-). Danach kannst Du alle Warnungen anclicken und kriegst ausführliche Erläuterungen. Das gibt es nur hier im deutschen Internet für Laien. Selbst im Drug Digest ist das nicht so gelöst.Wettig 15:24, 27. Okt. 2010 (CEST) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wettig“
- Doch, nämlich JavaScript. Nicht alle Browser haben das. WP:BIENE --P.C. ✉ 15:52, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Stimmt, kann aber jeder Browser nachladen und ist mittlerweile Standard. Habt ihr es mal mit o.g. Medikamenten und Krankheiten ausprobiert ? Wettig 09:46, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Du hast de verlinkte Seite nicht gelesen, oder? Ich sage auch nicht, dass es dadurch rausfällt, sondern nur, das es "Unschön" ist. --P.C. ✉ 11:26, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Raus fällt der Link, weil die Seite "Beispiele" zeigt, und keine Enzyklopädische Information über das Lemma "Arzneimittelwechselwirkung" bietet. --P.C. ✉ 11:35, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Informationen über WW gibt es im Artikeltext. Die Seite ist die einzige deutsche Seite, die den Laien dann auch interaktiv WW prüfen läßt. Alle anderen Weblinks bieten das nicht. Ich werde deswegen alle Änderungen wieder zurücksetzen, aber den Text kürzen.Wettig 12:18, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Und ich habe es wieder rückgängig gemacht... Bitte Diskutiere erst mal zu Ende. --P.C. ✉ 12:55, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Informationen über WW gibt es im Artikeltext. Die Seite ist die einzige deutsche Seite, die den Laien dann auch interaktiv WW prüfen läßt. Alle anderen Weblinks bieten das nicht. Ich werde deswegen alle Änderungen wieder zurücksetzen, aber den Text kürzen.Wettig 12:18, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Raus fällt der Link, weil die Seite "Beispiele" zeigt, und keine Enzyklopädische Information über das Lemma "Arzneimittelwechselwirkung" bietet. --P.C. ✉ 11:35, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Du hast de verlinkte Seite nicht gelesen, oder? Ich sage auch nicht, dass es dadurch rausfällt, sondern nur, das es "Unschön" ist. --P.C. ✉ 11:26, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Stimmt, kann aber jeder Browser nachladen und ist mittlerweile Standard. Habt ihr es mal mit o.g. Medikamenten und Krankheiten ausprobiert ? Wettig 09:46, 28. Okt. 2010 (CEST)