Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2011/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2011/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PeeCee/Archiv/2011/Feb#Thema_1

Alternativmedizin

Bitte beachte dort auch die Diskussion. Traditionelle Europäische Medizin kannst du davon unabhängig rausnehmen. Dazu siehe hier. Danke, --ACNiklas 16:10, 10. Feb. 2011 (CET)

Es wäre besser, solche sachen nicht auf meiner Diskussionsseite zu besprechen, sondern auf der des Artikels. --P.C. ✉ 16:45, 10. Feb. 2011 (CET)

Dies ist doch ein Hinweis auf die Diskussionsseite. Ich wollte nur verhindern, dass wir uns gegenseitig revertieren. --ACNiklas 21:38, 10. Feb. 2011 (CET)

Lieber PeeCee, ich habe grossen Respekt von deinem Engagement, halte es jedoch wegen deiner Links zu http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:C%C3%BA_Faoil/H%C3%A4kelkurs als nicht akzeptabel, wenn du als "relativer Wikimachtmensch" das Thema Alternativmedizin (mit?)kontrollierst(?), bei dem du nachweislich strikt voreingenommen bist. Du hast da mehr Verantwortung als die anderen die einmal was schreiben. Du kannst dir nicht sagen ich schreibe in der Diskusion immerhin was richtigeres als die anderen. Sonst bist du unverantwortungslos im Hinblick auf Systematik-Qualität von Wikipedia. Falls du wirklich in der Alternativmedizin NUR Methodikprobleme komentiert hast bin ich natürlich fehl. Ich glaube aber, du bist da häuffiger aktiv. Wie bei der Arbeit darf man dann einfach nicht (offenkundig) eine generelle Stellung beziehen. Hat man es getan, ist es schon zu spät es zu löschen! lg_georg-- 80.219.201.146 03:23, 22. Mär. 2011 (CET)

"relativer Wikimachtmensch"? Ich habe hier in der WP überhaupt keine "Macht"... keine, die nicht jeder andere beliebige Wikipedia-User auch hätte. Und natürlich kann ich beliebige Stellungen beziehen, und muss dass, auch bei der Arbeit, regelmässig. Ob ich bereit bin, diese Standpunkte auch zu ändern, oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. Ich bin der Meinung, das Standpunkte, die man nicht selbst kritisch bewertet, zum Dogma werden. Und wann hast Du deine Standpunkte zum letzten Mal überprüft? Wissenschaftler machen das eigentlich immer. --P.C. ✉ 12:00, 24. Mär. 2011 (CET)

Weiße Nächte

Wieso hast du meine Änderung reverted? Trifft es nicht zu?--84.191.20.108 15:08, 15. Feb. 2011 (CET)

Ob es zutrifft oder nicht sei erstmal dahingestellt. Es trifft in jedem Fall zu, dass a) Du keine zitierfähigen Quellen gebracht hast, b) selbst Schlüsse aus einer eigenen Untersuchung (Google) gezogen hast, und c) nur weil bei der Suche nach weissen Nächten Petersburg auftaucht, anderrum Petersburg nicht automatisch hauptsächlich wegen Weisser Nächte bekannt ist. --P.C. ✉ 15:11, 15. Feb. 2011 (CET)

na ich werd da mal nicht weiterdiskutieren, so wichtig ist das Thema wohl kaum. Zutreffend ist allerdings auch, dass solche Wikipedia-Bürokraten wie du und der andere Reverter Einsteiger wie mich nicht motivieren, weitergehend mizumachen. Dass man eine Aussage wie die, die weißen Nächte seien "hauptsächlich" mit Petersburg verbunden, mit einem Zitat (womöglich aus einer Abhandlung "Die weißen Nächte von Petersburg im Vergleich mit anderen Weißen Nächten" ?!?) untermauern soll, dürfte selbst den hartgesottensten Universitätsprofessor zum Lachen bringen...

Dann viel Spaß noch beim Erbsenzählen,--84.191.20.108 15:18, 15. Feb. 2011 (CET)

Also wieder mal ein Vorrübergehender Gast. Schade, dass Du die WP nicht ernst nimmst. --P.C. ✉ 15:47, 15. Feb. 2011 (CET)