Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv3

Loeschantraege

Ja, ich weiss, ich ahbe nur auf die Schnelle keinen Button zum Schnelleinfuegen von Loeschantraegen gefunden...

Ok, dankesehr werd ich das naechste mal probieren, also in ein paar sekunden beim naechstem vandalen

Ich habe sogar ein Konto arbeite aber lieber mit meiner IP: geht schneller, wenn ich mal was schreibe was jemanden nicht gefaellt ist man nicht gleich immer der doofe! Den Artikel habe ich uebrigens vorhin geschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Prepaidkartenautomat

Rep???

In Ordnung! Hast du das mit den Stabilen Artikelversionen heute bei spiegel online gelesen? http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,425434,00.html

Aha, interessant und kompliziert! Ich halte das aber fuer falsch da somit die Entwicklung der Wikipedia wahrscheinlich gehemmt wird. Ausserdem geht der Grundegedanke teilweise verloren!

Namensraum

Hi, du kannst solche [1] Seiten auch einfach auf den korrekten Namensraum verschieben. Gruß --ST ○ 09:51, 24. Jan 2006 (CET)

Im Prinzip schon, aber die IP hat das direkt auf beiden Seiten geschrieben, und ausserdem dazu nicht den Bereich Ihrer, sondern einer anderen IP verwendet. das "Falscher Namensraum" war nur eben leichter als Grund anzugeben statt "Eingestellt von einer anderen IP als dem angegebenen Benutzer und nicht auf der Diskussionsseite von Benutzer:Stescke" --P.C. ✉ 09:54, 24. Jan 2006 (CET)

Hatte ich nicht gesehen - ok und Danke. --ST ○ 09:55, 24. Jan 2006 (CET)

Links

Wieso ist ein Link auf ein Expertenforum Spam?

Aus WP:WEB : Keine Oberthemen Ein Weblink sollte einen direkten Bezug zum Artikel haben und nicht nur ein Oberthema des Artikelgegenstands behandeln.

Ausserdem: Keine Links auf Newsgroups und Online-Foren.--Nemissimo 17:17, 29. Mär 2006 (CEST)

Wann ist ein Link zu einem Forum korrekt und wann nicht?

Siehe oben.

Bitte jetzt keinen Verweis auf Weblinks, sondern deine Erklärungen dazu!

Meine Erklärung? Ganz einfach: Wikipedia ist weder Linksammlung, Anleitung noch Ratgeber. Dein Forum mag toll sein, hat aber in einer Enzyklopädie nichts verloren. Es gibt bessere Wege das Google-Ranking hochzutreiben. --P.C. ✉ 13:58, 24. Jan 2006 (CET)

SLA walberg

der SLA ist in diesem Fall völlig falsch begründet.

• wenn,dann einen redirect auf Florian Wahlberg
• ansonsten wäre er ok, da gäbe es aber noch QS, den Formatierungsbaustein oder wie in diesem Fall theoretisch einen SLA wegen falscher Schreibweise. --Hubertl 14:36, 17. Mär 2006 (CET)

Ich schreibs hier auch noch mal: warum verwenden Sie nicht monobook.js?--Hubertl 14:48, 17. Mär 2006 (CET)

FRIENDS e. V.

Einer der ersten schwul-lesbischen anerkannten und eingetragenen Vereine in Deutschland. Außerdem Zusammenarbeit auf Landesebene mit Minminsterium und anderen Organisationen, daher ist eine Relevanz gegeben, vielleicht nächstes Mal noch ein Diskussion, bevor man in Löschwut ausbricht?

--CrazyForce 13:12, 28. Mär 2006 (CEST)

LA bei Offenes Hotelverzeichnis

Hi PeeCee! Ich habe bei "Offenes Hotelverzeichnis" mit Sicherheit keinen LA gestellt. Ich wüsste auch nicht wieso ich es hätte tun sollen. Wann ist das denn passiert? Und war das wirklich meine Signatur? Vielleicht treibt sich ja hier einer rum, der Scepticfritz etwas anders schreibt. Mit leicht irritierten Grüßen :-) Scepticfritz 13:28, 28. Mär 2006 (CEST) Nachtrag: Ich hab's auch gerade auf meiner Beobachtungsliste entdeckt! ABER ICH WAR DAS NICHT! Zu dem Zeitpunkt war ich gar nicht in meinem Büro! Verflucht noch mal, da vandaliert jemand mit meiner ID rum! Scepticfritz 13:31, 28. Mär 2006 (CEST) PPS: Ich glaub' ich weiss, wer da dahintersteckt. Ich hab' hier einen kleinen Scherbold unter den Kollegen. Dem ich leider mal mein Passwort anvertraut musste, damnit er etwas für mich erledigen konnte. Danach hab' ich vergessen, es zu ändern .Aber das wird nicht wieder vorkommen, ich hab's grad abgeändert. Tut mir leid wegen dem ganzen Chaos Scepticfritz 13:39, 28. Mär 2006 (CEST)

Ist ja nichts schlimmes passiert ;-) --P.C. ✉ 15:57, 28. Mär 2006 (CEST)

SMJG

Kannst du bitte die Schnellöschung wieder rausnehmen? ich bin schon den ganzen Tag am Arbeiten unter BDSM und im Rahmen der Vernetzung ist die Gruppe tatsächlich wichtig. Werde mich morgen ganz ausführlich darum kümmern muss jetzt aber leider dringend weg... Danke! Gruß --Nemissimo 17:17, 29. Mär 2006 (CEST)

Welchen Punkt von WP:RK erfüllt sie denn? --P.C. ✉ 17:18, 29. Mär 2006 (CEST)

Hättest Du Dir die Mühe gemacht, den von mir ausdrücklich erwähnten Text http://de.wikipedia.org/wiki/BDSM#Coming-out und den auf der zu löschenden Seite vorhandenen ausdrücklichen Hinweis auf die grundlegende Rolle der Organisation auch nur zu überfliegen, würde sich diese Frage wohl nicht stellen. Du hättest wahrscheinlich, sowohl aufgrund des Inhalts als auch des Umfangs meiner Beiträge erkannt, dass meine Bitte durchaus ernstzunehmen ist, zumindest jedoch eine zeitlich Verschiebung des Löschantrags rechtfertigen würde. Es ist gut und wichtig, dass dem hier zunehmenden Wildwuchs Einhalt geboten wird, wenn Autoren jedoch deutlich Querbezüge zu anderen relevanten Artikeln aufzeigen, sollte es durchaus möglich sein solche Bedenken ernstzunehmen und entsprechende Stümpfe auch mal 12 Stunden stehen zu lassen. Danke für Deine hilfreiche Kooperation, ich fange selbstverständlich gerne wieder von vorne an. --Nemissimo 13:51, 30. Mär 2006 (CEST)

Bezüglich Deiner Frage:

Wie wäre es z.B. mit http://de.wikipedia.org/wiki/WP:RK#Organisationen_.28Vereine.2C_Stiftungen_etc..29

-> Organisationen (Vereine, Stiftungen etc.) -> * Überregionale Bedeutung

Sowohl in dem Stumpf, als auch in dem entsprechenden Absatz unter BDSM wurde ausdrücklich erwähnt, dass die Organisation ein zentrale Bedeutung in der deutschen SM-Szene hat. Im Stumpf wurde weiterhin geschildert, das sie in vielen deutschen Städten mit regionalen Gruppen zu finden ist und sich zunehmend erweitert.

Weiterhin http://de.wikipedia.org/wiki/WP:RK#Positive_Relevanz_.E2.80.93_Suchmaschinenhitlisten - > Positive Relevanz – Suchmaschinenhitlisten

Eine Google-Suche im deutschsprachigen Raum liefert "ungefähr 11.200 für smjg". Nehme mal an die Größenordnung ist zumindest ein relevanter Anhaltspunkt.

Einen Antrag auf Löschdiskussion hätte ich entspannt entgegen geblickt. Aufgrund meines RL blieb mir jedoch keinerlei Möglichkeit zeitnah eine entsprechende Diskussion mit Dir zu führen. --Nemissimo 14:19, 30. Mär 2006 (CEST)

Vorgang erledigt, auch Dir noch viel Spaß. ;-) --Nemissimo 15:34, 31. Mär 2006 (CEST)

Nazi-Stricher

habe so eine Ahnung, dass da nichts sinnvolles herauskommt (imo schon am Namen erkennbar !)

jetzt: Kategorie: Wikipedia:Gesperrtes Lemma

84.147.138.21 10:19, 6. Apr 2006 (CEST)

Grube Amalienhöhe

Hallo PeeCee, ich bin nicht ganz einverstanden mit der Ansicht, daß der Link auf www.mindat.org nicht zum Thema passt. Vielmehr kann man auf der mindat Seite den Begriff Amalienhöhe im Suchfeld Location eingeben und wird zu der Liste der dort gefundenen Mineralien geführt. Von dort kann man 2 wunderschöne Rhodochrosit Stufen, die in der Grube gefunden wurden, bewundern. Sollte der Fokus des Artikels ausschliesslich auf die Architektur gelegt werden, kann auch der ganze Abschnitt zu den Mineralien gelöscht werden.

--HermannSchmitz 20:06, 20. Apr 2006 (CEST)

Dein Hinweis war hilfreich. Ich habe unauffällig eine Verbindung zum Thema Mineralien innerhalb der Wikipedia aufgebaut. Dort ist der mindat.org Link bereits vorhanden. --HermannSchmitz 20:02, 21. Apr 2006 (CEST)

Sinn...

oder Vandalismus? --Nerdi ?! 13:27, 4. Mai 2006 (CEST)

Das Einstellen eines "hallo" ist selten Sinnvoll... Das entfernen zugegebenermassen auch nicht, aber ich verstehe deine Frage nicht so wirklich. --P.C. ✉ 15:35, 4. Mai 2006 (CEST)

Ganz blöd von mir, einfach vergessen :) --Nerdi ?! 18:16, 4. Mai 2006 (CEST)

Schon geschehen ;-)

-> Isomalt NPOV 193.62.203.214 13:52, 6. Jul 2006 (CEST)

Unverschämter Lümmel

Schön da lag eine verwechslung vor; und jetzt? Du hast meine Nachricht die dir galt j anscheinend trotzdem gelesen: jetzt frage ich dich nochmal: IPs einschüchtern ist also dein Job hier, hm? Mit mir nicht ! --89.53.94.200 17:48, 12. Jul 2006 (CEST)

Und nochmal zum genauen nachlesen:

Nun pass mal auf, du Aroganzler!

Wenn du schon zu blind bist, um das kleingedruckte zu lesen, solltest du mit wikipedia aufhören: Das steht:

Diesen Hinweis nicht entfernen!

Es sei denn, Du bist mit den genannten Regeln vertraut und kannst mit einiger Sicherheit einschätzen, dass er unberechtigterweise in den Artikel gesetzt wurde. Ansonsten warte bitte, bis ein Administrator über den Antrag entschieden hat.

Da ich mit 100%er Sicherheit einschätzen kann, dass er unberechtigterweise in den Artikel gesetzt wurde, habe ich ihn den Regeln gemäß entfernt: kein Grund mir auf meiner Diskussionsseite zu drohen ! --89.53.94.200 17:44, 12. Jul 2006 (CEST)

Und genau das werde ich jetzt nochmal tun! --89.53.94.200 17:52, 12. Jul 2006 (CEST)

Inwiefern war ich in irgendeiner Weise unverschämt? Ich habe Dich lediglich auf einen Fehler hingewiesen, den ich bemerkt habe, weil ich ebenfalls gerade auf die Benutzerseite der IP geschrieben habe. Einfach mit Beleidigungen um sich zu Werfen erhöht nicht die Relevanz des von Dir eingestelltes Lemmas. Schau mal unter WP:RK nach, ob Du da ein Kriterium findest, das auf "Betreibt einen regionalen Fensehsender" passt. --P.C. ✉ 17:53, 12. Jul 2006 (CEST)

1. Deine Worwahl war unverschämt und überheblich und bedrohlich! Da muss man es dann auch mal genauso zurückkriegen 2. Der Sender sendet für Deutschland und die Türkei - sehr regional das! Also, ich werd dann den SLA mal wieder entfernen--89.53.94.200 17:57, 12. Jul 2006 (CEST)

Da der SLA in LA ungewandelt wurde: Viel Spass damit. Aber das Du an meiner Bemerkung ich sei nicht die IP, oder dass ich vermutet habe, Du hättest den SLA nicht gelesen irgendwas unverschämtes festgestellt hat entzieht sich für mich immer noch jedweder Logik. Und "Bedrohlich"? Bitte Zitiere doch mal die Stelle, an der ich Dich bedroht habe. --P.C. ✉ 18:00, 12. Jul 2006 (CEST)

Persönlichkeit nach Stadt

Wie wichtig ist euch die Kategorie:Persönlichkeit im Oberbergischen Land. Wenn ihr sie auf Dauer behalten wollt, solltet ihr dringed bei dieser Löschdiskussion vorbeischauen, es geht um die Wurst - Helmut Zenz 12:03, 18. Jul 2006 (CEST)

Technology_Intelligence

ups. da haben wir uns überschnitten. sorry. wo lassen wir das lemma jetzt? Enlarge 12:31, 27. Jul 2006 (CEST)

Gute Frage: Ich wäre eigendlich für die Deutsche Version. Die ist aber kopiert vom englischsprachigen Lemma, und das wiederspricht eigendlich den Prinzipien, soweit ich weis. Vieleicht das deutsche Lemma (schnell)löschen lassen und verschieben? --P.C. ✉ 12:37, 27. Jul 2006 (CEST)

ja. hmm. derzeit verweist das englische lemma aufs deutsche. würd so ja passen. die prinzipien moegen etwas gewankt haben; die intention der prinzipien wäre eingehalten. warten wir einfach ab (?). lg Enlarge 12:44, 27. Jul 2006 (CEST)

Wolfgang Nolting

Wolfgang Nolting gehört zu den wichtigsten Wissenschaftlern, die auf dem Gebiet der Theorie des Magnetismus forschen. Neben dem stellenwert seiner Arbeit spielen seine Veröffentlichungen (bekannte Lehrbücher, Bücher zur Theorie des Magnetismus) im Bereich der Ausbildung von Physikern in Deutschland eine wichtige Rolle. Entsprechende Inhalte werden in Kürze dem Artikel zugefügt. Ich bitte daher, den Antrag auf Löschung zurück zu nehmen.

Wenn du die entsprechenden Inhalte einfügst, gerne. Sollte der Artikel inzwischen gelöscht werden, steht es Dir frei, in (mit diesen Inhalten) wieder neu zu erstellen. --P.C. ✉ 14:03, 27. Jul 2006 (CEST)

Shirocco

Hallo,

was genau verstehst du an http://de.wikipedia.org/wiki/Shirocco nicht, dass du es gleich melden musst?

---

Genau da sollte es auch rein. Da sind einige Pferde, die weit weniger als Shirocco gewonnen haben. Wie du dem Artikel entnehmen kannst, ist Shirocco der Derby-Sieger 2004. Und ebenso kannst du dem Artikel entnehmen, dass er den größten Erfolg eines deutscheN Pferdes seit 10 Jahren (wenn nicht seit Gedenken) erreicht hat. Er hat also nicht nur irgendwas mal irgendwann gewonnen ;) im übrigen verweise ich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Borgia_%28Pferd%29, welches nun weitaus weniger zu bieten hat, als Shirocco. Vielleicht solltest du deine Lösch-Wut zurückschrauben und dich vorher erstmal ein wenig informieren. Geht ja auf wiki sehr schön.

Wie nett von Dir, dass du dich um mich sorgst. Aber du hast leider meine Intention nicht verstanden. "Der andere hat aber auch.." war es jedenfalls nicht. Vielleicht solltest du, statt auf deinem hohen Ross zu reiten, dich eher den inhaltlichen Teilen meiner Argumentation widmen. Der Verweis auf die Wikiquette war schon der zweite Fehlschlag. Ich wurde weder persönlich , noch unfreundlich. Desweiteren empfehle ich Dir, die Merkmale von "Kein Artikel" nochmal durchzuarbeiten. Vielleicht fällt dir auf, dass keiner auf "Shirocco" passt. Es kommt sicherlich auch mal vor, dass ein Artikel besser ist, als der andere, trotzdem wird der schlechtere nicht entfernt,oder? Wie gut, dass du scheinbar aufgrund deiner sehr freundlichen und zuvorkommenden Art hier schon einige "Freunde" gewonnen hast.

Danke für die Hinweise. Sie haben mir geholfen. Ich habe mir die Texte gelesen. Herzlichen Dank, --88.68.39.144

Querfunk

Danke für den Hinweis bzgl. URV auf Querfunk, ich habe zunächst nen eigenen, kürzeren Text als Basis eingestellt. --212.86.210.202 17:00, 8. Aug 2006 (CEST)

Spiritismus

Hallo PeeCee! Nachdem ich schon mit dem Astrologie-Artikel einige Probleme hatte, bin ich jetzt auch noch über den Spiritismus-Artikel gestolpert, der mir die Haare zu Berge stehen ließ. Dort steht seit gestern u.a., daß der Spiritismus auch eine Wissenschaft ist und ähnliche interessante Dinge mehr, von denen bislang noch nie etwas in einer Enzyklopädie zu lesen war. Du warst dort ja auch schon revertierend tätig; ich bin kurz davor, alles zurückzusetzen. Vorher aber würde ich mich über Deine Meinung sehr freuen, eine zweite Meinung kann man bei diesen heiklen Themen immer gut gebrauchen. Schöne Grüße --WAH 11:28, 9. Aug 2006 (CEST)

Mikrobielles Screening => Vorschaufunktion

Hallo PeeCee, ist mir schon klar mit der Vorschaufunktion, allerdings war das verwendete Bild in der Vorschau an der richtigen Stelle, in der gespeicherten Version allerdings nicht mehr. Daher die kleinen Änderungen. Wie man auch in der Versionshystory sieht, wurde eigentlich nur die Position des Bildes geändert.

Greetz

RLynx

Huh?

Warum willst Du die Einfügung des "technischen Einschränkungen"-Hinweises auf C unterbinden? --Pjacobi 16:14, 7. Sep 2006 (CEST)

Weil das der Artikel über Den buchstaben "C" und nicht über die Programmiersprache C# ist. Auf der Seite der Programmiersprache steht der entsprechende Abschnitt schon.

Portal Bergisches Land

Ich suche Mitstreiter für ein Portal "Bergisches Land".

Das Projekt hat zum Ziel, ein Portal "Bergisches Land" zu schaffen, auf dem alle relevanten Informationen zusammengefasst sind. --Oberberger2 21:10, 16. Sep 2006 (CEST)

Bitte unbedingt mit Teilnehmern des Wikipedia:WikiProjekt Oberbergisches Land absprechen - Helmut Zenz 20:58, 16. Sep 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Nic S

DIe Vorlage:Bildquelle ist bitte mit subst zu gebrauchen. // by Forrester ^Bewertung 16:55, 2. Okt 2006 (CEST)

Schnelllöschantrag

Hallo PeeCee, Du hattest für den Hubertushof mit der ungeheuer intelligenten Begründung, Wikipedia sei nicht die gelben Seiten, einen SLA gestellt. Ich habe den SLA in einen regulären LA umgewandelt, da einer schulnahen landwirtschaftlichen Umwelterziehungseinrichtung eine gewisse Relevanz ggfs. nicht abzusprechen ist. Es wäre nett, wenn Du noch einmal in Ruhe die Regeln für SLA lesen würdest, denn es ist nicht erkennbar, inwiefern es sich hier um einen Vandalenbeitrag, Unsinnsbeitrag oder ansonsten 100% sicher zu löschenden Beitrag (wie allein schon meine Reaktion zeigt) handelt. --Panter Rei Πφερδ 13:16, 13. Okt. 2006 (CEST)

• Hallo, zum selben Thema: Ich kann die Relevanz von Depressive Age nicht beurteilen, ich schätze das geht dir ähnlich. Habe deswegen in LA umgewandelt; SLAs sind für sowas imho (und nicht nur imho) kein geeignetes Mittel, bitte stell in Zukunft in solchen Fällen normale LAs. Gruß, --NoCultureIcons 16:27, 13. Okt. 2006 (CEST)

Claus Hipp

Der Link war tot: www.ibfan.org.

www.hipp.de habe ich in die Quellen verschoben, weil der Artikel von Claus Hipp handelt, der Link jedoch über Hipp Babynahrung.

Grüße --85.212.175.244 12:47, 20. Okt. 2006 (CEST)

AOL

Hallo, hier 195.93.60.98 warum kommen da bei mir verschiedene IP-Adressen? Was hat das mit aol zu tun? MfG Benjamin

Die AOL-Software verwendet mehrere Proxy-Server um ins internet zu kommen. Dadurch hast Du keine "feste" IP, sondern eine, die sich ändert, je nach dem, welchen Proxy die Software gerade nimmt. Ziel dieser Aktion ist es, die Netzwerklast gleichmässiger auf die verfübaren Server zu verteilen. --P.C. ✉ 17:16, 23. Okt. 2006 (CEST)

Vandalismus

Vandalismus melden ist in solchen Fällen schwer, da die Beweise ja meist sofort für normale User unsichtbar werden. Daher schreibe ich bei dem Verdacht, das mir die IP vor kurzem schon mal untergekommen ist etwas auf die Diskussionsseite. Dann sehe ich (und andere), das ein Wiederholungstäter am Werk ist. Gerade jetzt sind fast alle IP Neuanlagen ein griff ins Klo... --212.202.113.214 12:15, 24. Okt. 2006 (CEST)

Zumindest fast alle ... Michael Karr ist auch von einer IP. Aber allgemein gesehen muss ich dir recht geben... --P.C. ✉ 12:18, 24. Okt. 2006 (CEST)

Aber verwende doch {{subst:Test}} sieht schöner aus, und sagt das Selbe. --P.C. ✉ 12:19, 24. Okt. 2006 (CEST)