Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 11

Archiv 1. April 2007 - 30. Juni 2007

fernsehen und wirklichkeit

hallo. den fiktiven schauplatz einer fernsehserie (Wisteria Lane) unter Kategorie:Ort in den Vereinigten Staaten einzusortieren, ist ja wohl kaum sinnvoll... --bærski dyskusja 13:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bernd Thome / Julian Thome:

Eine Relevanz ist für mich hier deutlich zu erkennen, da dieser Artikel keinerlei Kriterien enthält und voll und ganz den Ansprüchen der Wikipedia auf nennenswerten Personen entspricht. - Aftershocks 23:59, 6. April 2007

Bitte erläutere Deine Bedenken im Rahmen der Löschdiskussion. --Pelz 00:06, 7. Apr. 2007 (CEST)

Letzte Verwarnung:

Hallo, Benutzer:Pelz, ich sehe mir nun seit einigen Minuten schon deinen, für dich wahrscheinlich unvermeidbaren pubertären, Vandalismus, hingegen, Artikel zu einem Löschartikel umzuwandeln und damit großes Aufsehen zu erregen. Ich bitte dich hiermit nun, damit aufzuhören, sollte dies nicht der Fall sein, bin ich gezwungen dir einen Sperrantrag zu machen. Mit freundlichen Grüßen - Benutzer:Aftershocks 00:15, 7. April 2007

für diesen Verstoß gegen WP:KPA erhälst du von mir zusätzliche 2 Stunden Sperre - sven-steffen arndt 00:56, 7. Apr. 2007 (CEST)

Chance gehabt:

Erneut hallo, ich habe gesehen, dass du dich weiterhin an Artikeln vergreifst, da es mehrere Zustimmungen gab, dass die Artikel bleiben und du schon eine "Letzte Verwarnung" eingesammelt hast, und aber trotzdem immer noch Vandalismus erzeugst, werde ich bald gezwungen sein, dir den Preis für "Anti-Vandalismus" zu entziehen, da ich doch schon einige Zeit länger wie du die Wikipedia manage und schon mehrere Preise für herausragende Dienste eingesammelt habe, soll diese, hoffentlich letzte, Nachricht kein Scherz sein. - Benutzer:Aftershocks 00:22, 7. April 2007

@Aftershocks, bitte überprüfe deinen pubertären Ton - für so etwas könnte man dich dauerhaft sperren. --Atamari 00:45, 7. Apr. 2007 (CEST)

@Aftershocks, Deine Löschung des LA hat dir jetzt erst mal zwei Stunden Freizeit geschenkt. --Atamari 00:51, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Atamari; bist mir knapp zuvorgekommen. Für die Drohgebärden hier auf Pelz´ Seite wollte ich gegen Aftershocks grade 24 Stunden verhängen, mit Aussicht auf 24 Jahre. Na, die Chance krieg ich sicher noch. --Logo 00:59, 7. Apr. 2007 (CEST)

naja, er ist ja noch nicht vorbelastet und vielleicht lernt er ja, sich zu benehmen, wegen Verstoß gegen WP:KPA habe ich ihm noch zusätzliche 2 Stunden gegeben, obwohl das um diese Uhrzeit wahrscheinlich auch keine Rolle mehr spielt - sven-steffen arndt 01:01, 7. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Reaktionen der Kollegen. After ist nach seiner Seite Julian Thome. Nach seiner WP-Vergangenheit würde ich ihn, wäre ich jetzt hier nicht auch selbst betroffen, jetzt ganz sperren und Julian Thome endgültig dicht machen. --Pelz 01:07, 7. Apr. 2007 (CEST)

• Hallo, der Typ nervt seit mindestens einem Jahr in der Wikipedia herum, schau mal seine letzten Einträge unter Mai 2005 an. Das ist IMHO Vandalismus pur. Gruß und schöne Feiertage--89.48.37.14 01:34, 7. Apr. 2007 (CEST)

Defaultsort

Hallo Pelz, du bist derzeit dabei massenhaft DEFAULTSORT-Einträge in biographische Artikel einzufügen, leider durchaus nicht immer sinnvolle. Bei mittelalterlichen Namen wie "Wolfgang von Regensburg" stellt das "von Regensburg" nur eine Herkunftsbezeichnung dar, durchaus keinen Cognomen. Familiennamen kamen in Deutschland bei Adeligen frühestens im 11. Jahrhundert auf. --FordPrefect42 03:01, 7. Apr. 2007 (CEST)

Wollte ich auch grad sagen: Hardward von Minden und Adalbero von Laon sind weitere Beispiele. --Ephraim33 17:20, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ok, ich verstehe Euren Einwand. Nur: woran soll man erkenne, ob es nun eine Herkunftsbezeichnung oder ein Name ist? Kann man eine zeitliche Grenze ziehen (vor dem 11. Herkunftsbezeichnung, ab dem 11. Name)? --Pelz 20:27, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin auch kein Experte für Namensforschung, aber ich bitte zu beachten, dass ich oben "frühestens" gesagt habe, und auch dies nur Adelige bezogen war. In den meisten Nachschlagewerken werden Personen des Mittelalters aus Deutschland generell nach Vorname sortiert, die Grenze wäre also etwa bei 1500 zu ziehen. In Italien und Frankreich setzte die Entwicklung wohl etwas früher ein. In der Regel lässt sich ja aus dem Artikeltext auch ableiten, was im Einzelfall plausibel ist: wenn bei einem Artikel wie Benno von Meißen nur "Benno" als Name angegeben ist, und dann die Beschreibung "war Bischof von Meißen" folgt, ist klar, dass es sich nicht um einen Familiennamen handeln kann. Im Zweifel erst mal weitere Nachschlagewerke konsultieren. PS: wäre nett, wenn du dich ein wenig beteiligen könntest an den Aufräumarbeiten zu dem, was du "verbrochen" hast *wink* --FordPrefect42 11:31, 9. Apr. 2007 (CEST)

Nach BK: Da gibt es mehrere Indizien:

1. Was steht in der ersten Zeile der Personendaten? ("Wolfgang von Regensburg" anstatt "Regensburg, Wolfgang von")
2. Was steht in den Kategorien? (bisher nichts, also könnte es zumindest sein, dass das Lemma mit der gewünschten Einsortierung übereinstimmt)
3. Wie wird die Person im Artikel genannt? ("Wolfgang" anstatt "Regensburg", während zum Beispiel Helmut Kohl nie nur mit seinem Vornamen genannt wird)
4. Zeit

Alle diese Kriterien sind natürlich nur Anhaltspunkte keine Gesetze. Es kann durchaus sein, dass die Personendaten falsch ausgefüllt wurden oder bisher die Einordnung in die Kategorien nicht berücksichtigt wurde. Auch gibt es keine feste zeitliche Grenze. Walther von der Vogelweide ist erst in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts geboren und trotzdem unter W zu sortieren. --Ephraim33 11:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

Unsortiert

Hi. Am 23. März hatte ich die Reihenfolge in der Hilfe mit Hinweis auf die Formatvorlage Biografie geändert, nachdem ich dich an diesem Tag genau darauf hingewiesen hatte (siehe weiter oben). Was soll ich jetzt davon halten ??? Gruß -- Harro von Wuff 23:31, 8. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, Dein Hinweis war mir nicht mehr präsent. Ich halte allerdings auch nach nochmaliger Prüfung die Reihenfolge: "vom Besondernen zum Allgemeinen" für unglücklich, da sie Spielraum für Interpretationen lässt. Eine logische Sortierung von der Geburt bis zum Tod ist für jeden eingängig und nachvollziehbar. Imho lässt sich nur mit dieser Sortierung der Kategoriensortierungswirrwar einheitlich regeln. --Pelz 23:48, 8. Apr. 2007 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass ich glaube, das Verfahren mit dir schon einmal diskutiert zu haben, fällt mir da auch genug Interpretationsbedarf ein. Außerdem interessiert denjenigen, der die Kategorien praktisch nutzt, nicht die Chronologie, es ist also anwenderunfreundlich. Und Geboren/Gestorben bzw. Mann/Frau sind ohnehin umstrittene Kategorien, die kommen zurecht am Ende. Gruß -- Harro von Wuff 01:09, 9. Apr. 2007 (CEST)

PELZ hat meinen Artikel zum LÖSCHEN vorgeschlagen!!!!!!!!!!!!!!!!!!--DamonAl 11:43, 10. Apr. 2007 (CEST)

Gesundheitshinweis

Guten Morgen Pelz! Danke für den Gesundheitshnweis! Wo finde ich die Regel, wann ein Gesundheitshinweis angegeben wird und wann nicht? Bei verschreibungspflichtigen Medikamenten mit gesundheisgefährdenden Nebenwirkungen finde ich den Hinweis notwendig. Wobei: noch besser fände ich, die Verschreibungspflicht und die Kontraindikationen direkt im Text anzugeben.

Bei Artikeln wie Zunge, Ohr, Auge etc., und ätherisches Öl, Zimt, Tabak, Honig, etc. finde ich den Gesundheitshinweis nicht sinnvoll. Das ist m.E. "inflationär". Auch bei Dildo, Sauna, Bodybuilding, Stillen, etc. finde ich den Hinweis unpassend. Fraglich finde ich auch, ob bei jedem gesellschaftlichen Thema wie Suicid, Geburt, Rauchen, Unterernährung, etc. ein Gesundheitshinweis angebracht werden muss. Auch zu Berufsbezeichnungen (ärztlichen und anderen) gehört kein Gesundheitshinweis. Auch bei den ganzen Methoden der Psychoedukation, Beratung und Psychotherapie finde ich den Hinweis fragwürdig. NLP, Gesprächstherapie, Familientherapie, Gestalttherapie, etc. gehören explizit nicht zu den ärztlichen Methoden sondern werden von der Ärzteschaft abgelehnt.

Wenn der Gesundheitshinweis bei jedem Gesundheitsthema und immer mit "Arzt oder Apotheker" angegeben wird, riecht das m.E. ziemlich nach Standespolitik und "Schleichwerbung" (und die ist laut WP:WWNI verboten)...

--Markus Bärlocher 11:10, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Markus, ich habe bisher hier noch keine Regel gelesen, die den Einsatz dieses Hinweises regelt. Daher setzt ich den immer dann unter einen Artikel, wenn dieser sich mit Medizin befasst. Also bei Suicid den Hinweis zu machen, finde ich schon Makaber. Ich jedenfalls setzte ihn immer, wenn es um wirkliche medizinische Themen geht. Familien-, Gestaltungs- und Gesprächstherapie sind imho grenzwertig. Aber natürlich kann man immer auch anderer Meinung sein. Aber als Schleichwerbung habe ich das noch nicht empfunden. --Pelz 23:47, 12. Apr. 2007 (CEST)

Pelztier

Wenn Du dort nicht Stellung nimmst ... ;-) --Bubo 容 17:48, 13. Apr. 2007 (CEST)

Angekommen. Pelz ist meine Lieblingsseite, manchmal vielleicht mit etwas Hassliebe. Immer wenn ich Wikipedia nach Pelz durchsuche, stoße ich auf den verflixten Pelz ;-).

In diesem besonderen Fall möchte ich mich ausnahmsweise mal für den von meinen Ahnen ererbten, aber sehr geliebten Beruf, entschuldigen. Der --Kürschner 22:00, 15. Apr. 2007 (CEST)

Werbung

Hallo Pelz, danke für die Werbung! Vor allem bei S1 fand ich das sehr amüsant. Und was, wenn sie mir ein Kontra geben? Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  23:35, 18. Apr. 2007 (CEST)

Die Gedanken und die Taten in WP sind eben frei. Wenn jemand Kontra sagt, ok, damit mußt Du auch leben. --Pelz 23:39, 18. Apr. 2007 (CEST)

Da hast du natürlich Recht. --Στέφανος (Stefan) ± ■  23:58, 18. Apr. 2007 (CEST)

Baustein Begriffsklärung

Hi, Bevor ich hier altklug versuche einen Admin zu belehren, formuliere ich mein Anliegen doch erst einmal als Frage: du hast mehr als einmal den Begriffsklärungs-Baustein ganz oben auf eine Seite gesetzt (s. aktuell Löwenkopf und Wrangler, die ich gerade verbesser habe). Gibt es dafür einen Grund? Wikipedia:Begriffsklärung sagt jedenfalls "Am Ende muss jeweils der Baustein {{Begriffsklärung}} eingefügt werden [...]". --Larf 08:30, 23. Apr. 2007 (CEST)

kein Grund --Pelz 23:54, 23. Apr. 2007 (CEST)

Löschbegründung

Du hast Campeonato Carioca zum Löschen vorgeschlagen und folgende Begründung abgegeben:

brasilianische Staatsmeisterschaft von Rio ist wohl falsch, entweder Staatsmeisterschaft (von Brasilien) oder Stadtmeisterschaft von Rio.

Wenn man im Artikel einen Fehler entdeckt, ist das doch kein Grund, gleich den gesamten Artikel zum löschen vorzuschlagen, abgesehen davon, dass es neben der Stadt Rio de Janeiro auch den Bundesstaat Rio de Janeiro gibt, un der ist hier gemeint. --abcd (d) 15:47, 25. Apr. 2007 (CEST)

siehe Löschdiskussion --Pelz 22:09, 25. Apr. 2007 (CEST)

Die Bruderschaft vom Heiligen Gral

Du hast an dem Artikel mitgemacht. Ich schlage nun vor, die zwei oda vielleicht eines tages drei artikel zu einem artikel über die trilogie zusammenzufassen, einverstanden?--kaese99 20:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

Meine Tätigkeit an dem Artikel bestand lediglich aus dem Beifügen einer Kategorie. Aus Mangel an weiteren inhaltlichen Kenntnissen kann ich hier nicht helfen. --Pelz 22:58, 27. Apr. 2007 (CEST)

achso. Danke trotzdem =)--kaese99 12:07, 28. Apr. 2007 (CEST)

Svenskt Tenn

Lieber (gar nicht fauler) Pelz, tja, ob der angefangene Artikel über Svenskt Tenn nun relevant ist oder nicht, fällt mir schwer zu entscheiden. Auf die Idee kam ich wegen Josef Frank, über den es ja einen Artikel gibt. Die Firma ist nicht nur igendeine (verglichen mit deutschen Verhältnissen, man muss ja immer berücksichtigen, dass Schweden fast nur ca10% der deutschen Bevölkerung hat) kleine Designerfirma, sondern nach schwedischen Maßgaben die Firma überhaupt. Und das liegt vor allem an Josef Frank. Also designermäßig wohl tatsächlich wichtiger als IKEA. Klein aber fein, wobei die Betonung auf "fein" liegt, denn die Preise sind exorbitant, guck Dir mal die Webseite an. Aber es ist mir keine persönliche innere Angelegenheit, wenn es (außer Unkenntnis der Sachlage) relevante Gründe für eine Löschung gibt, dann weg damit! Herzliche Grüße von Petra, im strahlend sonnigen Mittelschweden (ca 100 km von Svenskt Tenn entfernt, wo auch ich manchmal einkaufe, wenn ich lange gespart habe). Elchjagd 11:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo "Elchjägerin", nachdem ich mich etwas näher mit der Firma beschäftigt habe, scheint sie mir doch nicht mehr so ganz unrelevant zu sein, wie ich zuerst annahm. Vielleicht kannst Du ja noch ein paar Fakten zusammentragen, wie z.B. Umsatz, Mitarbeiterzahl, Designpreise, heutige Hauptbetätigungsfelder etc. Fahr doch einfach mal eben hin und sprich mit den Leuten. Vielleicht fällt dann auch noch ein schönes Foto ab. Gruss --Pelz 16:17, 29. Apr. 2007 (CEST)

Lieber Pelz, vielen Dank für Deine Nachricht und für die Entfernung des LA. Es finden sich sicher noch andere Svenskt-Tenn-Kenner, die am Artikel weiterbauen werden. Grüße!Elchjagd 08:03, 30. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Ich würde Dich gerne als Kandidaten vorschlagen. Du bist einer der ruhigeren Benutzer und immer sehr sachlich, ich denke genau das ist ein großer Vorteil. Gruß Giulia →® 12:23, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen. Möchte gerne noch mal eine Nacht drüber schlafen. --Pelz 00:20, 1. Mai 2007 (CEST)

Jedenfalls besser Du als ich :-) --Bubo 容 08:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Update. --Bubo 容 22:05, 1. Mai 2007 (CEST)

Die Nacht ist rum. Meine Entscheidung zu Deine netten Anfrage: im Prinzip ja, da wir aber bereits 37 mögliche Kandidaten haben, besser in der nächsten Runde. --Pelz 00:07, 3. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Einladung zur Abstimmung - aber weder bin ich so in WP involviert, dass es für mich von Wichtigkeit wäre, noch kenne ich auch nur einen deiner (geschweige denn einen der anderen) Kandidaten...
Also: Enthaltung! ;-) --Sioux 01:32, 17. Mai 2007 (CEST)

Dein gutes Recht. Danke das Du Dir Gedanken gemacht hast. --Pelz 01:35, 17. Mai 2007 (CEST)

Fernsehturm Duisburg

Hey du alter Duisburger, in der QS vom 02. Mai wird der Fernsehturm Duisburg bemängelt ... inzwischen durch einen übereifrigen User gelöscht, trotz meiner Ankündigung sich darum zu kümmern. Weißt du rein zufällig Infos zum Turm, außer dass er 121 m hoch ist??? LG --Pe-sa 22:13, 2. Mai 2007 (CEST)

Hey, Du lebst ja auch noch.... Ich hatte doch vor 30 Sekunden noch nicht mal eine Ahnung das Dbg. einen eigenen Fernsehturm hat. Wie sich das für einen guten NRW-Bürger gehört, bin ich ja stramm auf Düsseldorf ausgerichtet, den Turm kann ich ja auch sehen. Es kann sein, das irgenwo in der Bahnhofsgegend zu ein Ding rumsteht. Ob der allerdings gemeint ist, keine Ahnung. Viele Grüsse --Pelz 22:43, 2. Mai 2007 (CEST)

Yepp ... ich lebe noch *winkwild*. Genau der Turm neben dem Bahnhof ist gemeint. Ich wusste im Übrigen vor dem Blick in die QS auch nicht, dass dieser Fernsehturm (oder Funkturm oder was auch immer) besonders erwähnenswert sei. Vielleicht finde ich das ja im Zuge meiner Nachforschungen noch heraus. LG --Pe-sa 10:21, 3. Mai 2007 (CEST)

Flachsmarkt

Lieber Pelz Schaust Du mal bitte nach Diskussion:Flachsmarkt. Vielleicht haste ja ne Idee wie das zu ergänzen ist. Danke --De Uli 23:41, 2. Mai 2007 (CEST)

Linn (Krefeld)

Magste das mal Korrekturlesen ?? --De Uli 09:32, 7. Mai 2007 (CEST)

Hab ich getan. Danke für den Hinweis --Pelz 22:43, 7. Mai 2007 (CEST)

Südniederfränkisch

Hallo Pelz

Kannst Du die alte Seite Südniederfränkisch wieder korrekt einstellen. Ein Kollege aus den Niederlanden ohne Deutschkenntnisse hat die Seite zu Rheinmaasländisch weitergeleitet, b.z.w. gelöscht. (siehe auch Diskussion Rheinmaasländisch)

Danke --Crefelder

Ich verstehe nichts davon und habe mal unsern Fachmann Eynre um Hilfe gebeten. --Pelz 22:50, 3. Mai 2007 (CEST)

Hooliganvorfall in Basel vom 13. Mai 2006

Hallo Pelz, habe mich um die sprachliche Bearbeitung des Artikels "Hooliganvorfall in Basel vom 13. Mai 2006" bemüht, kann vielleicht jetzt wieder aus der Qulitätssicherung genommen werden ----Grenzgänger 14:28 8.Mai 2007 (CEST)

Danke, erledigt. --Pelz 23:38, 8. Mai 2007 (CEST)

Karl Kleppe

Hallo Pelz, ich habe deine POV-Korrektur rückgängig gemacht, weil sie einerseits eine grammatikalisch falschen Satz hinterlassen hat und ich auch nicht ganz verstanden habe was nach der Änderung weniger POV war wie vorher. Evtl. ist da irgendwas schiefgelaufen. So wie du den Satz umformuliert hattest, hätte ich einen Namen oder Funktionsträger erwartet, aber da war nur eine Lücke im Satz. Schau dir doch bitte nochmal die Versionsgeschichte an und wenn du es ändern willst bitte darauf achten, dass dann trotzdem anschliessend noch ein funktionierender Satz steht. Grüße --Vux 02:00, 9. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da war tatsächlich ein falsches Wort stehen geblieben. --Pelz 21:57, 9. Mai 2007 (CEST)

Abschnitt 21/22

Test? --22:06, 9. Mai 2007 (CEST) ?? Test ?? --Bubo 容 22:08, 9. Mai 2007 (CEST) Test, test, test, test ... 21, 22, 23, 23, Bu .. bo ... bi ... Bubo 容 22:10, 9. Mai 2007 (CEST) Teeest pe el lz z --Pelz 22:13, 9. Mai 2007 (CEST) Naaaa guuuuuk. Es funktioniert nicht. Ihr könnt aufhören. --Asio 22:16, 9. Mai 2007 (CEST)

Endlich jemand der uns die Augen öffnet. Danke --Pelz 22:17, 9. Mai 2007 (CEST)

Wenns nicht funktioniert, fangen wir erst an. --22:18, 9. Mai 2007 (CEST) Was wird denn hier getestet, wenn man fragen darf? Achja: Test! --Στέφανος (Stefan) ± ■  22:19, 9. Mai 2007 (CEST)

Wir testen jetzt den Test. Aus dem Weg!! Experiment läuft!! Ähem, weiß wer, wie weiter? --Bubo 容 22:24, 9. Mai 2007 (CEST)

Hier erfolgte gerade der rheinische Flachtest unter Einbeziehung sauerländischer Mäusefängern und Mitwirkung von hier und hier. --Pelz 22:27, 9. Mai 2007 (CEST)

Ja, das Rheinland ist flach ;-) --Bubo 容 22:51, 9. Mai 2007 (CEST)

Also, noch bin ich im Chat ;-) Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  01:34, 10. Jul. 2007 (CEST)

Treffen

Wikipedia:Krefeld Nächstes Treffen: Bitte festlegen

--De Uli 09:35, 10. Mai 2007 (CEST)

Hinweise

Hallo Pelz, bitte schau dir die Hinweise, die Du setzt, insbesondere den Gesundheitshinweis, noch mal an. Der soll nur, und wirklich nur bei Artikeln über Medikamente und bei Beschreibungen von Krankheiten eingesetzt werden. Also nicht bei den Artikeln, wo Du ihn in der letzten Zeit eingesetzt hast. Dasselbe gilt wahrscheinlich für den Rechtshinweis, da habe ich mir aber nicht genau angeschaut, wo Du ihn überall reingesetzt hast. --Nina 09:16, 11. Mai 2007 (CEST)

C.G.

Hallo Pelz! Danke dass du dich dafür einsetzt, mir mit Erstellungen der Artikel zu helfen. Ist dieser Artikel aber eh nicht zum Löschantrag vorgeschlagen? A.J.²³ 13:09, 12. Mai 2007 (CEST)

Was meinst du auch mit Kats bzw. Kategorien? Fehlen da etwa mehr Verlinkungen zu verschiedenen Webseiten? A.J.²³ 15:00, 12. Mai 2007 (CEST)

Der fragliche Artikel ist aus meiner Sicht zunächst ein Fall für die Verbesserung. Ob er dann endgültig Bestand haben wird, bleibt abzuwarten. Mit Kats bzw. Kategorien ist die Einordnung der einzelnen Artikel in entsprechende Kategorien gemeint. Nähere Informationen findest Du hier. --Pelz 21:30, 12. Mai 2007 (CEST)

Plane-Wave-Generator

Hallo Pelz, die Kategorie "Sprengtechnik" ist ROT. Ist das wegen Tippfehler, oder wird die noch erstellt? --GiordanoBruno 23:00, 14. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. War natürlich schlicht und einfach ein Tippfehler von mir. --Pelz 23:03, 14. Mai 2007 (CEST)

Pro Secco

Sollte man nicht besser einen LA stellen? Ich habe das mal angekündigt, wollte dich aber noch mal fragen, du hast ja die QS gestellt und hast mehr Erfahrung. Für mich sieht das aber mehr nach Löschung aus. --Bücherwürmlein  Komm zur Würmerhöhle! 21:38, 16. Mai 2007 (CEST)

QS war erfolglos. Offenbar sind die RK nicht erreicht. Deinen LA kann ich nur unterstützen. --Pelz 23:43, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Bügeleisenaufdembrett

Hehe, Du hast die Diskussionsseite über eine Stunde nach der Sperrung des Nutzers angelegt:

* 00:10, 17. Mai 2007 Dundak (Diskussion | Beiträge) sperrte Bügeleisenaufdembrett (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

:-) Grüße und einen schönen Abend noch --Complex 01:28, 17. Mai 2007 (CEST)

Ok, danke für den zarten Hinweis --Pelz 01:29, 17. Mai 2007 (CEST)

Och, ich hab auch schon mehr als einmal einer gesperrten IP ein {{test}} reingeknallt ;) --Complex 01:35, 17. Mai 2007 (CEST)

In letzter Zeit warst du ja ein faules Pelz-

-tierchen. Ein wenig habe ich dich vermisst. Urlaub gehabt. Na so soll es sein. Ich hoffe wir arbeiten weiter so gut zusammen. Gruß aus Köln --Arne Hambsch 00:22, 18. Mai 2007 (CEST)

..das find ich aber gar nicht. Herzlichen Gruss --Pelz 00:29, 18. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht werde ich auch nur paranoid, weil ich dein Kommentare auf den LDs eine zeitlang vermisst habe. --Arne Hambsch 00:46, 18. Mai 2007 (CEST)

naja, heute habe ich aber schon ein paar LA's produziert. --Pelz 00:48, 18. Mai 2007 (CEST)

Nebenbei: Ich bin bei der von dir angezeigte Schiedsgerichtswahl gerade explodiert. Ich bin nun mal ein emotionaler Mensch und habe da ein paar Spuren hinterlassen. Zumal ich mit Bubo schon ganz gut zusammen gearbeitet habe. Beim Lesen der Contra-Stimmen kam mir der Kaffee hoch. Mein Weibchen hat mich runtergedrückt und gesagt: "Ruhig Blut, Brauner!" Aber da sind einige Begründungen bei wo ich nicht mehr weiß ob das Ganze noch Sinn macht. Steht alles auf der Disk zur Wahl. --Arne Hambsch 01:20, 18. Mai 2007 (CEST) PS: Nienichtniemalszukeinerzeitgarnicht gebe ich meinen Status als freier Autor auf und begebe mich in die Zwänge von irgendwas. Ganz lieben Gruß ans Pelztierchen --Arne Hambsch 01:20, 18. Mai 2007 (CEST) PS Wenn du Weibchen als Nachwuchs hast kannst du sie durch Androhung einer Partie mit alten Schulfreunden, Kameraden aus dem Militär, Kollegen aus dem Beruf oder ähnlichem für vier Tage vertreiben. Die Mutter zieht dann nämlich freiwillig mit und du hast sturmfrei. Hat geklappt, zumindest bei mir. Nimm das bitte nicht ernst, der Asuflug zur Oma war lange geplant. --Arne Hambsch 01:20, 18. Mai 2007 (CEST)

Deine "Explosionen" habe ich eben gelesen. "Sei ruhig, Brauner", Aufregungen nutzen nichts. Aber vielleicht gelingt es uns, Bubo zu helfen. --Pelz 01:25, 18. Mai 2007 (CEST)

Na ich denke doch. Vielleicht rüttelt es aber auch mal den einen oder anderen wach. Wir sind ja nicht bei der FDP und wollen 18% oder? Wir wollen es doch eigentlich richtig machen. Was ist dann eine "wahltaktische  Kontra-Stimme"? In einer Demokratie wäre das Betrug. In meinem Leben Feigheit. Entweder habe ich was dagegen oder eben nicht. Dann kann ich es begründen oder eben nicht. Alles andere ist Sch**** Ich will deine Disk nicht versauen, also spar ich mir das Wort.--Arne Hambsch 01:36, 18. Mai 2007 (CEST)

Zu Deiner Frage bezüglich der "wahltaktischen Contrastimme": ich verbessere die Chancen "meines Kandidaten" durch eine Contrastimme der direkten Konkurrenz, obwohl dieser Kandidat genauso gut ist wie "mein Kandidat". --Pelz 00:39, 19. Mai 2007 (CEST)

Jojo! Das verstehe ich. Es führt nur alles ab adsurdum. Riecht nämlicherweise nach Mauschelei. So was hasse ich. --Arne Hambsch 00:49, 19. Mai 2007 (CEST)

Ne, das ist keine Mauschelei, sondern Politik wie im RL --Pelz 00:50, 19. Mai 2007 (CEST)

Heh, Ihr miesen Mauschelpolitiker. Was ist denn an Eurem Bubo so tolles dran dass Ihr ihn unbedingt lanzieren wollt? Stinkt doch SEHR nach eine Hand wäscht den Bobo und mach ihn nicht nass oder wie das Sprichwort mit dem Pelz noch war? Aber vielleicht lass ich mich ja noch überzeugen, brauche ja auch immer mal wieder Unterstützung. Äh, den Schluss bitte streichen, das mit dem Durchstreichen kann ich noch nicht. Gruß Der --Kürschner 20:51, 19. Mai 2007 (CEST)

Claus-Heinrich Daub

Hallo Pelz, Du hast den Artikel eine gute halbe Stunde nach Stellung eines LA schnellgelöscht, übrigens ohne dies in der Löschdiskussion zu vermerken, was ich inzwischen nachgeholt habe. Ich habe den Artikel nicht mehr lesen können, aber die Schnelllöschung erscheint mir seltsam, da als LA-Begründung Zweifel an der Relevanz angegeben war und zudem der LA-Steller den Link mit Relevanznachweis gleich mitgeliefert hat. Was war denn der Grund für die Schnelllöschung? --Amberg 07:30, 19. Mai 2007 (CEST)

Dürfte grundlos erfolgt sein, da der Relevanznachweis erbracht wurde. Bitte wiederherstellen und in normaler LA mindestens ausdiskutieren. --Label5 09:19, 19. Mai 2007 (CEST)

Sorry, war ein Fehler von mir. --Pelz 04:41, 20. Mai 2007 (CEST)

SLA-Einspruch

Hallo Pelz. Bin gerade über Deine Einsprüche zu etwas vorschnellen SLA gestolpert. Es wäre praktisch, wenn Du in solchen Fäallen gleich noch ein normales LA-Schild anbringst, dann das enthält einen Link zur passenden Löschdiskussion. Nachtgruß.---<(kmk)>- 01:24, 24. Mai 2007 (CEST)

Liste der Rheininseln

Hallo Pelz, zufälligerweise war ich auf der Disk und ich habe Deinen Wunsch gelesen. Leider hat mir niemand einen Rheindampfer zur Verfügung gestellt, aber ich habe mal die ungefähre Größe der Inseln eingetragen, hängt ja auch vom Wasserstand ab. Leider kann ich keine Angaben zur Fläche machen. Schöne Pfingsten. Gruß--Frila 15:39, 26. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Dank Frila für Deine Arbeit. --Pelz 23:18, 27. Mai 2007 (CEST)

Tri State Corner und Tri State Corner (Band)

Kannst du das mal pragmatisch lösen? Es ist eh noch ein bisschen Glaskugel, oder reicht das Emergenza Festival?--A-4-E 00:33, 6. Jun. 2007 (CEST)

Smokings

Hallo ? was war an dem Link falsch ? Aus den Smokings wurde die Smokings Rockshow. --SpaceJ 00:51, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ok, keine Antwort ist auch eine. Ich bitte darum, sich in zukunft erst zu informieren und erst danach einen SLA zu stellen und vor allem zu seiner Aktion zu stehen !! --SpaceJ 03:38, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe keinen LA gestellt! --Pelz 18:39, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ok, da ist das jemand anderes: 00:22, 6. Jun. 2007 Pelz (Diskussion | Beiträge) hat „Smokings“ gelöscht (Alter Inhalt: ' - Falscher uberflüssiger Redirect / Smokings ist Mz von Smoking#REDIRECT Smokings Rockshow') PS: der redirect hat überhaupt nichts mit dem Kleidungsstück gemeinsam! --SpaceJ 21:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

Begrüßungstext bzw. vier Tilden

Hallo Pelz, in deinem Begrüßungstext steht, dass man mit zwei Bindestrichen und vier Tilden unterschreiben soll. Ich würde es auch gerne machen, doch bei mir komt anstatt mein Name immer drei xxx und die Zeit. Was mache ich falsch? --xxx 13:22, 8. Jun. 2007 (CEST)

Stadtmagazin (Mönchengladbach und Krefeld)

sollte doch ein Thema für Dich sein. Ich habe in der LD vorerst für löschen votiert, lasse ich von Dir aber jederzeit umstimmen ;-) Gruß --Lung (?) 23:24, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hallo lieber Lung, ich bin da ganz Deiner Meinung. Reine Werbung. --Pelz 23:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Danke für das Hinzufügen der Kategorie beim Artikel E-Sport Verein, hatte ich vergessen, schau doch in ein paar Tagen nochmal vorbei, ich hoffe das er dann neben Einigen Zahlen und Fakten noch mehr interressantes enthält. by Kollyn 02:32, 16. Jun. 2007 (CEST)

Mein SLA

Hallo Pelz, wie schön, dass Du, wie ich oben lese, Wert auf freundlichen Umgangston legst. Wäre prima, wenn das auch für Dich gelten könnte. Dieser Bearbeitungskommentar stellt eine unangemessene Herabwürdigung meinerseits dar. Von wegen "angeblich": Zu dem Zeitpunkt, als ich den SLA gestellt habe, existierte das Bild sehr wohl noch und hatte einen BLU-User-Baustein. Zwischenzeitlich wurde es aber um 21.29 Uhr von Benutzer:AT gelöscht. Es wäre klug gewesen, diesen Sachverhalt zu prüfen, bevor Du etwas Derartiges schreibst. Verärgert, --Scooter ^Sprich! 21:40, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, das Wort "angeblich" passt tatsächlich hier nicht hin. Ich wollte weder Dich noch Deine Arbeit hier in irgendeiner Weise herabwürdigen. --Pelz 21:44, 20. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar. By the way: Das Original wurde von AT als verwaist gelöscht. Könnte man doch mit diesem hier jetzt auch wieder machen, oder? Den BLU-Baustein hat es jedenfalls auch schon kassiert. Gruß, --Scooter ^Sprich! 21:45, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin da leider nicht so der große BLU und Bilderexperte. Erbitte Verständnis. Danke. --Pelz 21:48, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedianer-Treffen

Lieber Pelz, weißt du schon, ob du heute Abend dabei sein wirst? Beim letzten Treffen habe ich dich vermisst. --Wiegels „…“ 01:37, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Wiegels, leider kann ich auch heute aus ganz privaten Gründen nicht kommen. Ich bedauere das auch sehr. Gruss --Pelz 07:45, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Pelz, heute bist du aber doch sicher dabei? Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:57, 20. Aug. 2007 (CEST)

Textwüste

Lieber Pelz! Was verstehst Du unter Textwüste? Brauchst Du für jeden Absatz eine Zwischenüberschrift oder kannst Du nur Artikel in Tabellenform lesen?--Manfred Heyde 08:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe einen gleichlautenden Kommentar von der Diskussionsseite des Artikels auf die Qualitätssicherungsseite verschoben, bitte diskutiert dort weiter. Liebe Grüße, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  08:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

Svenskt Tenn

Lieber Pelz, jetzt habe ich ein schönes Foto vom Geschäft, aber ich kann es nicht hochladen. Habe im Moment auch gar keine Zeit, aber, wenn Du willst, kann ich Dir das Foto als Mail schicken mit den notwendigen Angaben dazu, wenn Du es dann hochladen könntest? Viele Grüße von Petra im Stress, Elchjagd 11:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

Gerne, schick mir mal eine Mail. Gruss --Pelz 18:51, 22. Jun. 2007 (CEST)

Würde ich gerne tun, geht aber nicht, da es mir nicht gelungen ist, anerkannt zu werden mit meiner Adresse. Blöder Vorschlag von mir, also. ABER: ich habe das Foto jetzt heraufgeladen auf Wikicommons, nur habe ich es noch nicht in den Artikel gekriegt (eingebettet). Könntest Du das vielleicht tun? Ich bin bei Wikicommons Chasethemoose, und, da man heute in Schweden das wüsteste Fest des Jahres feiert, nach einem Glas Rotwein zu nichts mehr in der Lage. Beschwipsten Grußvon Petra, derElchjagd 20:16, 22. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Pelz, ich nehme an, du warst es, vielen Dank für die Einbettung des Fotos! Bin zurzeit auf Reise, in Südschweden, daher im Hotelcomputer nicht eingeloggt. Grüße von Petra, der Elchjagd, 212.214.188.94 09:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Petra, da ich selbst keine große Ahnung von Bildern und Commons habe, bat ich eine liebe Freundin um Hilfe. Danke dort. --Pelz 21:07, 24. Jun. 2007 (CEST)

Mach ich bei Gelegenheit, bin jetzt in Berlin in der STeglitzer Stadtbücherei. Bis bald, also, Petra, die Elchjagd84.191.82.78 13:26, 3. Jul. 2007 (CEST)

Thüringen

Hallo Pelz, Ich wende mich mal wieder an dich, als Admin. Ich habe folgende Frage: Wie kommt es, dass ich nicht auf der Seite Benutzer aus Thüringen stehe? Muss man sich selbst eintragen, oder machen das andere. Gruß --Christoph Radtke 14:51, 23. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt stehst Du auf der Seite. Es fehlte lediglich auf Deiner Seite die entsprechende Kategorie. Gruss --Pelz 23:24, 23. Jun. 2007 (CEST)

Aso, Danke schön! Gruß --Christoph Radtke 23:28, 23. Jun. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Pelz, zu deinem Edit hier: lt. Erklärung ist es doch eine 'private' Vereinigung' von Körperschaften des öffentlichen Rechts... --NB > ?! > +/- 07:45, 26. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hatte ich übersehen. Kat ist entfernt. --Pelz 08:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

Jungenstadt Buchhof

Hallo und vielen Dank für das Interesse incl. Vorschlag, die Ursache für die Schließung der Einrichtung zu ergänzen. Leider liegen hierzu aber keine gesicherten Befunde vor, d.h. die Frage kann zur Zeit leider nicht seriös beantwortet werden. Ich beschäftige mich beruflich mit der Sache, d.h. ich bin derjenige, der die Jungenstadt Buchhof gerade erforscht (siehe Weblinks). Vielleicht kann ich im Rahmen von Zeitzeugenbefragungen noch Näheres in Erfahrung bringen. Ein Abschlussbericht zum Projekt ist jedenfalls geplant. Da die Jungenstadt bereits unter "Kinderrepublik" erwähnt wird, habe ich die Info in diesem noch unausgegorenen Zustand zur Verfügung gestellt. --Toobee 00:24, 27. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Info. Du wirst bestimmt bald was dazu finden. --Pelz 00:28, 27. Jun. 2007 (CEST)

Disko No. 1

hallo Pelz,

ich versuche hier gerade meine erste Seite einzustellen über eine mir sehr ans Herz gewachsene Band die tolle Musik macht. Warum wird die Seite umgehend gelöscht ?

Hallo Frutzelkopf, gräm Dich nicht, denn auch hier ist aller Anfang schwer. Dein Artikelversuch war leider überhaupt nicht geeignet und ist daher schon 3x heute gelöscht worden. Schreib doch erst mal den Artikel als Unterseite zu Deiner Seite schön fertig und stell ihn, wenn er denn so richtig rund ist, erst richtig hier rein. Denk aber bitte daran, dass Relevanzkriterien gelten. Und bitte unterschreibe Deine Beiträge immer. Danke. --Pelz 23:25, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Pelz,

das ist doch mal eine Information mit der ich etwas anfangen kann. Besser als "lass den Scheiss..." oder ähnliche clevere Bemerkungen. Ich lerne ja gerne dazu --Frutzelkopf 23:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

Gerne geschehen. Die von Dir zitierte Bemerkung halte ich, sagen wir mal vorsichtig, für "unglücklich". --Pelz 23:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

Defaultort-Baustein

Hallo Pelz, ich habe gerade das hier gesehen. Werde ich in Zukunft selbst verwenden :-). Aber der Mann heißt Augustin von Alveldt, so wie man dich Pelz von Krefeld nennen könnte - medieval style (wobei zu seiner Zeit der Wandel zu den echten Nachnamen kam, so weit ich weiß). Aber Augustinus von Hippo wird ja auch nicht unter Hippo Regius einsortiert. Baustein drinlassen und den Namen geraderücken? - oder Baustein raus? --Art (-->Disko) 00:24, 28. Jun. 2007 (CEST)

Die Entscheidung war um seine Lebenszeit wohl schwierig. Name habe ich aber berichtigt. --Pelz 00:27, 28. Jun. 2007 (CEST)

ja, zu der Zeit ist es mal so, mal so. Aber dann kommen die Bausteine auch in Artikel mit solchen Orts-Nachnamen - okay. (vielleicht lerne ich das mit den Kats ja irgendwann nochmal) --Art (-->Disko) 00:34, 28. Jun. 2007 (CEST)

Bitte Löschen

Könntest du bitte auf diesen drei Seiten

• Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Magadan
• Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Gardini
• Benutzer:Darkking3/Sig

meine Signatur

[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup>([[Benutzer:Darkking3/Bewertungen|{{Benutzer:Darkking3/Bew}} Bewertungen]])</sup><small>[[Benutzer_Diskussion:darkking3|Disku]] </small>

durch

[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup>

ersetzen? Gründe dafür liegen sind hier aufgeführt. Dabei dann bitte Benutzer:Darkking3/Sig entsorgen ;) Übrigens, wusste gar nicht, dass ich auf meinen eigenen Seiten, die per SLA entsorgt werden sollen, ne Begründung angeben muss (: MfG --darkking3 ^Թ 00:38, 28. Jun. 2007 (CEST)

Wurde bereits erledigt. --Pelz 20:53, 28. Jun. 2007 (CEST)