Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dies ist die Diskussionsseite für Vorschläge und Problemberichte zum Skript WikiSyntaxTextMod und auch zu allen Unterseiten dazu.
Nur munter zu --PerfektesChaos 2010, 2012, 2024
Archiv
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?
  • Diese Software bekennt sich zum Bananenprinzip.
    • Sie wird permanent weiterentwickelt und vermutlich nie „fertig“.
    • Laufend werden weitere Wünsche und Hilfestellungen eingebaut.
  • Bevor Änderungen auf den Server geladen werden, werden sie zunächst von der Festplatte aus getestet.
    • Dabei durchlaufen sie einen Routine-Test, der triviale Syntax-Konstrukte enthält und elementare Programmfehler aufdecken würde.
    • An zufälligen realen Artikeln wird dies weiterhin erprobt.
  • Danach kommt eine Testversion (d) auf den Server, der sich ein bis zwei heldenmütige Benutzer aussetzen und in realen Konstellationen potentielle Skriptfehler melden.
  • Erst nach Wochen und Monaten werden die Standard-Versionen (r) allen Anwendern zur Verfügung gestellt.
  • Die Wikisyntax ist dermaßen komplex und die Konstrukte, die sich Benutzer einfallen lassen, sind derart verwegen, dass es immer wieder Kombinationen von Umständen gibt, die das Skript zum Stolpern bringen.

Vorlage:FNBox

[Quelltext bearbeiten]
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

…gestaltet WSTM immer um, allerdings nicht so wie in der Vorlagendoku beschrieben, vgl. zB Spezial:Diff/218446452 oder Spezial:Diff/218463902: die beiden Leerzeichen werden nur vor der ersten FNZ hinzugefügt, die untersten zwei geschweiften Klammern rutschen eine Zeile rauf und verbinden sich mit denen der letzten FNZ zu vier Klammern am Stück, die etwas verwirrend wirken… Wäre schön, wenn du das bei Gelegenheit ändern könntest :) @Dentalum: zur Info. Schöne Weihnachten, –IWL0415:15, 24. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Das Quelltext-Layout dieser Vorlage ist eine historische Altlast und entspricht nicht unseren heutigen Anforderungen.
Weder der VisualEditor noch WSTM können diese handgeklöppelte Quelltext-Formatierung von 2008 reproduzieren; das wird langfristig durch eine andere Methodik ersetzt werden müssen.
  • Heißt: Jeder Verweis in einen eigenen Parameter, und diese idealerweise benannt wegen Gleichheitszeichen-Problem und zur Vermeidung der Kollision mit dem bisherigen unbenanntem.
  • Diese können WSTM und VE dann arrangieren, und WSTM kann das Format umschreiben und die einzelnen Parameterwerte auf Verwendung der FNZ-Vorlage überprüfen. 7000 Einbindungen, das migriert ein Jahrzehnt.
  • Oder noch schlauer:
    • Paare benannter Parameter
      Z1= A1= (Pflicht)
      Z2= A2=
      Z3= A3= usw. (optional).
    • In der Vorlage wird dann intern aus den Paaren mit der FNZ-Vorlage das Format gebildet; nicht-leere Paartänzer gefordert.
    • So ähnlich mit viel mehr: Vorlage:Gesprochene Version
    • Ló: Kleine Abwechslung, wenn mal Linter-müde? Dann bitte per BETA.
  • Jedenfalls wäre die skizzierte Methode VE-geeignet; 2008 wusste man noch nichts davon. VE und Newbies können keine Vorlagen in Vorlagen ausfüllen und keine Quelltexte formatieren.
<onlyinclude><div class="FNBox-Linie" style="background-color:#808080; height:1px; width:8em; margin-top:0.5em;"></div>
<div class="FNBox" style="padding-left:0.8em; margin-top:0.25em; font-size:90%;">
{{#if:trim|{{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}|
{{#if:{{{Z1|}}}{{{A1|}}}|{{FNZ|{{{Z1}}}|{{{A1}}}}}}}
{{#if:{{{Z2|}}}{{{A2|}}}|{{FNZ|{{{Z2}}}|{{{A2}}}}}}}
{{#if:{{{Z3|}}}{{{A3|}}}|{{FNZ|{{{Z3}}}|{{{A3}}}}}}}
{{#if:{{{Z4|}}}{{{A4|}}}|{{FNZ|{{{Z4}}}|{{{A4}}}}}}}
{{#if:{{{Z5|}}}{{{A5|}}}|{{FNZ|{{{Z5}}}|{{{A5}}}}}}}
{{#if:{{{Z6|}}}{{{A6|}}}|{{FNZ|{{{Z6}}}|{{{A6}}}}}}}
{{#if:{{{Z7|}}}{{{A7|}}}|{{FNZ|{{{Z7}}}|{{{A7}}}}}}}
{{#if:{{{Z8|}}}{{{A8|}}}|{{FNZ|{{{Z8}}}|{{{A8}}}}}}}
{{#if:{{{Z9|}}}{{{A9|}}}|{{FNZ|{{{Z9}}}|{{{A9}}}}}}}
{{#if:{{{Z10|}}}{{{A10|}}}|{{FNZ|{{{Z10}}}|{{{A10}}}}}}}
{{#if:{{{Z11|}}}{{{A11|}}}|{{FNZ|{{{Z11}}}|{{{A11}}}}}}}
{{#if:{{{Z12|}}}{{{A12|}}}|{{FNZ|{{{Z12}}}|{{{A12}}}}}}}
{{#if:{{{Z13|}}}{{{A13|}}}|{{FNZ|{{{Z13}}}|{{{A13}}}}}}}
{{#if:{{{Z14|}}}{{{A14|}}}|{{FNZ|{{{Z14}}}|{{{A14}}}}}}}
{{#if:{{{Z15|}}}{{{A15|}}}|{{FNZ|{{{Z15}}}|{{{A15}}}}}}}
{{#if:{{{Z16|}}}{{{A16|}}}|{{FNZ|{{{Z16}}}|{{{A16}}}}}}}
{{#if:{{{Z17|}}}{{{A17|}}}|{{FNZ|{{{Z17}}}|{{{A17}}}}}}}
{{#if:{{{Z18|}}}{{{A18|}}}|{{FNZ|{{{Z18}}}|{{{A18}}}}}}}
{{#if:{{{Z19|}}}{{{A19|}}}|{{FNZ|{{{Z19}}}|{{{A19}}}}}}}
{{#if:{{{Z20|}}}{{{A20|}}}|{{FNZ|{{{Z20}}}|{{{A20}}}}}}}
}}}}
</div></onlyinclude>
Vorstehend macht halbleere Paare sichtbar. Ich mein ich hätt schon mal 15 gesehen. 20 sollten erstmal langen. Gruppen müssen warten, irgendwann später.
VG --PerfektesChaos 21:47, 25. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Ich verstehe gerade nicht wirklich was ich damit machen soll. Ich möchte mir ungern noch mehr Vorlagen aufladen. Wenn „Lintermüde“ habe ich noch hunderte Umstellungen von MerianTopo, die 1.795 verschwinden leider auch nicht von selbst und ich schiebe das durch immer neue Aufgaben (und mehrere WBW’s unterbrochen auch schon seit Monaten vor mir her. Den Jöcher habe ich weitestgehend (fast 500 Seiten) umgestellt. Ich bin eigentlich recht ausgelastet. Wer eine Vorlage erstellt oder umbaut, hat die ein Leben lang am Hals. Du kennst das, und das wird irgendwann zur [Über]Last. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:34, 26. Dez. 2021 (CET)Beantworten

2024-09 Vorlagen-fix

[Quelltext bearbeiten]

@Crazy1880: Da hat sich jetzt etwas Bedarf angesammelt, in aller Ruhe:

Danke im Voraus --PerfektesChaos 22:01, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

⌀ vs. ø

[Quelltext bearbeiten]

Hi PerfektesChaos, bitte die Umstellung von zu ø aus dem Skript nehmen, das führt regelmäßig zu fehlerhaften Umstellungen, zB in Spezial:Diff/246437422, Spezial:Diff/247977508 und vermutlich etlichen weiteren mir nicht bekannten Diffs. Diese beiden habe ich soeben korrigiert, zK darkking3. VG –IWL0415:45, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vorlage:Literatur mit Anker

[Quelltext bearbeiten]

Moin Moin, Vorlage schon bekannt? mfg --Crazy1880 18:16, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, danke, lief am 12./13. über meinen Radarschirm.
Anders als behauptet entspricht das Resultat natürlich nicht den WP:ZR, weil dieses Bond 2007 - (noch nicht einmal mit Halbgeviertstrich) selbstverständlich nicht den Einträgen im Abschnitt „Literatur“ voranzustellen ist.
  • Der Eintrag im Abschnitt „Literatur“ hat gemäß WP:ZR zu beginnen mit
    James Bond:
    und nicht mit
    Bond 2007 - James Bond:
Wäre also glasklarer Fall für LA, worauf ich persönlich bei diesem Konto verzichte (schon länger auf meiner Beo).
Abgesehen davon hat er immer noch nicht kapiert, dass unser Abschnitt „Literatur“ die aktuelle ausgewählte weiterführende Literatur enthalten soll; eigentlich höchstens fünf, vielleicht mal mehr, aber nicht für alle als Beleg vorkommenden Werke einzeln.
  • Das ist die Methode wie in einem von einer Person geschriebenen wissenschaftlichen Aufsatz, der zu einem Stichtag abgegeben und publiziert wird, und wo es dann einen Anhang „Bibliografie“ gibt, in dem alle verwendeten Kürzel dieser Art aufgelöst werden. Einmal, zu einem Zeitpunkt eingefroren.
  • Wir entwickeln aber Belege und die für den Abschnitt „Literatur“ ausgewählten Empfehlungen über die Jahrzehnte weiter.
  • Erstmal können wir feststellen, dass die hier zitierte Fassung „2007“ veraltet ist, und dürfen sie durch die aktuelle Auflage „2021“ ersetzen. Die Belege beziehen sich dann weiterhin auf „2007“ mit damaligen Seitenzahlen, wobei das in der Ausgabe „2021“ vielleicht nicht mehr vorkommt. Jetzt wurde aber „2007“ im Abschnitt „Literatur“ ersetzt. Damit ist die Auflösung des Kürzels Bond 2007 futsch.
  • Die Auswahl, welche „fünf“ Werke wir zum Weiterlesen empfehlen, darf jederzeit geändert werden, und der komplette „Bond“ darf jederzeit rausfliegen. Rumzujammern dass man das aber weiterhin brauchen würde wegen Belege ist wumpe.
  • Außerdem können Dutzende von Menschen über viele Jahre an der Bearbeitung beteiligt sein, die nicht durchblicken müssen, was sich da irgendwer mal unerwartet ausgedacht hatte.
Was ihm auch schon x Mal aufgeschrieben wurde, ist der Umstand, dass diese Anker-Kürzel nicht eindeutig kollisionsfrei sind; das Ziel darf gelöscht werden, ohne dass das jemand merkt, oder es kann zu einer doppelten Vergabe solcher Codes kommen, weil dummerweise Petra Meier und Horst Meier beide 2005 irgendein Werk geschrieben hatten.
  • Genau das wird bei den <ref name=""> vollautomatisch gesichert und fehlende oder widersprüchliche mehrfache und sogar manche ungenutzte führen bekanntlich schon in der Seitenvorschau zu deutlichen Fehlermeldungen.
LG --PerfektesChaos 21:07, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten