Benutzer Diskussion:PerfektesChaos
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
| Archiv |
|---|
Jahreswechsel 2019
[Quelltext bearbeiten]Ich hatte über die Feiertage Gelegenheit etwas zu entspannen, durchzuschnaufen und nachzudenken. Und mich mit den traditionellen guten Vorsätzen zu befassen.
Ich habe viel zu viele offene Baustellen und angefangene Projekte in der Wiki-Programmierung, die mich massiv belasten und mir alle gleichzeitig im Kopf herumgehen. Etliche Kinderkrankheiten der ersten Jahre bis 2009 sind noch auf den Stand der Technik zu bringen, neuen Herausforderungen wird noch zu wenig begegnet.
- Ich werde keinerlei neue Aufgabenfelder mehr eröffnen, bis nicht der Rückstand auf ein überschaubares Maß abgearbeitet wurde und Angelegenheiten geschlossen werden konnten.
- Nur dringliche Anpassungen werden noch vorgezogen; insbesondere wenn durch Weiterentwicklung der MediaWiki-Technik bedingt. Oder wenn es gilt drohende Fehlentwicklungen von vornherein abzuwenden, um nicht hinterher noch mehr Arbeit damit zu haben.
- Mehrere größere Vorhaben müssten eigentlich angegangen werden, stehen teilweise schon seit Jahren in der Warteschlange, aber dort werden sie auch noch verweilen müssen.
Ich werde auch nicht mehr wie im vergangenen Jahr tagesaktuellen Bereitschaftsdienst leisten.
- Dringliche Pflegemaßnahmen an von mir erstellten Programmierungen werde ich versuchen zeitnah umzusetzen.
- Ansonsten möchte ich häufiger einen, mehrere Tage, gar eine Woche mal frei haben.
Ich danke allen, die konstruktiv mitgewirkt haben. --PerfektesChaos 15:08, 1. Jan. 2019 (CET)
Kannst du das irgendwie anders lösen
[Quelltext bearbeiten]3 Fehler wir möchten die nicht dauerhaft dort haben. Und Dankeschön für die Umstellung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:17, 10. Nov. 2024 (CET)
Rückverlinkung bei Fußnoten
[Quelltext bearbeiten]Ich weiß, Du hast dort sehr viel Arbeit hineingesteckt, um eine verfahrene Situation zu retten (dafür noch einmal explizit Danke), aber trotzdem: In NFL 2024 gibt es im Abschnitt #Conference eine nicht verlinkte Fußnote c, ebenso wenig verlinken die entsprechenden Markierungen. Als ich mir eben den Abschnitt ansah, erkannte ich keinen Grund dafür, dachte aber zugleich, dass die gesamten DIVs überflüssig sind und entfernte sie mal kurz zugunsten einer einzigen {{FNBox}} – allein, die Folge war, dass anschließend auch bei den anderen Noten keine Rückverlinkung mehr funktionierte. Um das zu überprüfen, habe mal den gesamten Artikel bearbeitet, auch weil ich eine Ahnung hatte, dass diese überflüssigen DIVs nochmals vorkommen, was sie tun (in #Divisions). Und wie befürchtet, funktionierten plötzlich im gesamten Artikel die internen Verlinkungen der Fußnoten nicht mehr, selbst an den Stellen, wo ich gar nichts geändert hatte. Ich hab die Änderungen dann nicht abgespeichert. Ich weiß nicht, ob das eine Rolle spielt, aber genau diese Fußnote c wurde zuvor bearbeitet bzw. eingefügt Ach nein, stimmt so nicht, da sit noch viel mehr geschehen: Spezial:Diff/250268815, ich kam nur drauf, weil die jetzige Fußnote c zuvor fehlerhaft war und ich sie auskommentiert hatte (Spezial:Diff/250260065). — Speravir – 01:24, 17. Nov. 2024 (CET)
- <div> haben nichts damit zu tun.
- Ursächlich ist vielmehr ganz offensichtlich:
{{FNZ|x|Wegen {{FN|a}} Seahawks nicht berücksichtigt bis Rams platziert sind. Bears wegen {{FN|b}} vor Rams. Dann Rams wegen {{FN|a}} vor Seahawks.}}
- Hier folgt auf ein FNZ ein FN.
- Damit ist der Block ab ====Conference==== beendet und der Inhalt von FNZ|x bildet ab hier eine neue Gruppe; also ab FN|a Seahawks.
- Die FN|c aus der oberen Gruppe werden nicht mehr aufgelöst, die anderen auch nicht mehr.
- Die neue, untere Gruppe enthält FN|a Seahawks und FN|b vor Rams sowie deren Auflösung.
- FNZ|c will in der neuen, unteren Gruppe niemand mehr wissen.
- Jeder Wechsel von FNZ zu FN bzw. FN zu FNZ erzeugt eine Gruppengrenze, sobald eine Paarung komplett ist.
- Der Text-Inhalt einer FNZ ist ganz normaler Text innerhalb des HTML-Dokuments und wird genauso behandelt wie jeder andere auch.
- Bei den <ref> ist es explizit verboten, innerhalb eines <ref> ein neues <ref> aufzumachen, weil es sonst einen unauflösbaren Zirkelschluss ergeben kann, und was Schlaumeier über getarnte Syntax trotzdem zu umgehen versuchen. Hier ist das genauso.
- Du hast ja allerlei Fallen und Detektoren verbaut; FNZ darf kein
annotationpair-menthalten. - VG --PerfektesChaos 09:12, 17. Nov. 2024 (CET)
annotationpair-ist generell verboten; innerhalb FNZ sind sowohl FN wie auch einweiteres FNZ verboten. VG --PerfektesChaos 21:11, 17. Nov. 2024 (CET)
@PerfektesChaos, Speravir: Hallo. Als Laie werde ich aus dem Quellcode nicht schlau, hoffe ihr könnt helfen und thematisch sollte ich an der richtigen Stelle fragen: Im Artikel Motorradbau in Zschopau funktionieren die internen Verlinkungen des letzten FNZ-Blocks leider nicht mehr. Danke im Voraus. Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 15:49, 17. Nov. 2024 (CET)
- Erstmal ist es sinnfrei, mich auf meiner eigenen BD anzupingen; ich bekomme das auch so mit, dass da was hinzukam.
- Wenn meine BD schon dazu missbraucht wird, schlecht gemachte Artikel zu erörtern, mit denen ich absolut nichts zu tun habe, dann erwarte ich eine konkrete, exakte, detaillierte Anfrage.
- Motorradbau in Zschopau hat 207 kB.
- Eine Problemschilderung hat explizit darzulegen, in genau welchem Abschnitt genau welche Zeichenkette zu suchen ist, mit der was los ist aber was hätte sein sollen.
- Nö, weiß ich, verrate ich dir aber nicht. Such doch selber, du Depp, in diesem wildfremden Artikel und lös mir meine Probleme.
<gallery caption="Nutzungszeitraums{{FN|(h)}}">- Da kommt totaler Syntaxschrott raus, wenn das expandiert wird.
- Da soll innerhalb eines XML-Elements in
<>der Wert in"eingeschlossen werden, aber das enthält selbst wieder HTML-<>und darin wieder andere". - Ein Wunder, wenn da jetzt im Moment überhaupt irgendwie irgendwas bei rumkommt, aber das ist nicht stabil und kann zukünftig abstürzen.
- Hilfe:Galerie #caption verbietet ausdrücklich „eigene Elemente“.
- Im Artikel stehen in folgender Reihenfolge:
- FN (a)...(e)
- caption="{{FN|(f)}}" caption="{{FN|(g)}}"
- FNZ|(f) FNZ|(g)
- caption="{{FN|(h)}}"
- FNZ|(h)
- FNZ (a)…(e)
- 1., 2., 3. bilden eine Gruppe, mit Anm. (a)…(g), von dem
caption=-Müll mal abgesehen. 3. löst davon (f) und (g) auf. - 4. öffnet eine neue Gruppe, mit Anm. (h)
- 5. löst dieses (h) auf.
- 6. gehört immer noch zu dieser Gruppe, aber die will nur (h) erklärt bekommen, die Erklärungen (a)…(e) will in dieser Gruppe niemand wissen.
- Die Erklärungen zu den FN haben unmittelbar bei der Stelle zu stehen, etwa unter der Tabelle, wo sie vorkommen.
- VG --PerfektesChaos 21:10, 17. Nov. 2024 (CET)
- Und obendrein steht 6. auch noch in einer Klappbox, womöglich eingeklappt, und nicht anspringbar. Schlechter kann man es nicht machen. Hat aber mit der Prozedur nichts zu tun, weil die hat Röntgenaugen und sieht auch unsichtbare Elemente. VG --PerfektesChaos 21:17, 17. Nov. 2024 (CET)