Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/Archiv10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/Archiv10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PerfektesChaos/Archiv10#Thema_1

Zwiebelfische im Lemma

Hallo PC! Irgendwo hast du ja so eine Schlaue Logik bezüglich Zwiebelfischen. Im Lemma von Іhor Turtschenko scheint mir das "I" sehr kyrillisch zu sein (der richtige wäre Ihor Turtschenko). Siehst du eine Chance das mit deinem schlauen Dings abzudecken sprich zu benörgeln? --Wurgl (Diskussion) 19:31, 23. Dez. 2023 (CET)

Moin Wurgl, ich denke du meinst folgendes Modul zugehörig zur Vorlage lang: Modul:Vorlage:lang/Zwiebelfisch. mfg --Crazy1880 19:46, 23. Dez. 2023 (CET)

Crazy hat es schon korrekt beschrieben.

• Das Textfragment muss im ANR in eine Anwendung der Vorlage:lang gesteckt werden, woraus Sprache und Alphabet folgen.
• Klappt hier nicht, weil aus Performancegründen nur nicht-lateinisch verschriftete Texte analysiert würden. Außerdem sind gelegentliche Fremdbuchstaben in unseren Texten mit lateinischer Schrift nicht ungewöhnlich, beabsichtigt und weniger problematisch.

Schlaue Logik mag dir der Weihnachtsmann trotzdem bringen.

• Aus der Datenbanktabelle ANR-Titel filtern, UTF-8 ggf. dekodieren.
• Weiter mit RegExp filtern, zunächst ein vereinfachtes Beispiel für ASCII:
  • Nur die welche einen der beiden folgenden enthalten:
    • [ -~][^ -~]
    • [^ -~][ -~]
  • [ -~] ist gerade „ASCII-Zeichen innerhalb einer Zeile“, eines Seitennamens.
  • Doppelt, weil ein einzelnes Zeichen zu Beginn oder am Ende stehen kann, wie bei deinem konkreten Fall,
  • Das ist zu unterscheiden in:
    • Latn = a-zA-Z
    • neutral = 0-9 oder #*?().;~ usw.
  • Die beiden Ausdrücke für „sowohl ASCII wie auch nicht-ASCII“ kannst du aber nicht verwenden. Es filtert auch „öЖ“ raus und hält das trotz Zwiebelfisch für korrekt.
  • Alle nur-ASCII können aber ausgeschlossen werden.
  • Jetzt können da aber noch éöß drin enthalten sein. Die bisherigen Verdächtigen „nicht nur ASCII“ nun erneut filtern auf:
    • Sowohl Latn als auch nicht-Latn + nicht-neutral. Dabei sind:
      • Latn = 0x0041-0x005A A-Z oder 0x0061-0x007A a-z oder 0x00C0-0x02B8 oder 0x0363-0x036F oder 0x1D00-0x1DBF oder 0x1DD3-0x1DF4 oder 0x1E00-0x1EFF oder 0x2090-0x209C oder 0x249C-0x24E9 oder 0x2C60-0x2C7F oder 0xAB30-0xAB5A oder 0xAB60-0xAB64 oder 0xFB00-0xFB06
      • neutral = 0x0008-0x0040 oder 0x005B-0x0060 mit 0-9 oder 0x007B-0x00BF oder 0x02B9-0x02DD oder 0x1AB0-0x1ABE oder 0x1DC0-0x1DD2 oder 0x1DF5-0x1DFF oder 0x2000-0x200A oder 0x200B-0x200D oder 0x200E-0x200F oder 0x2010-0x2029 oder 0x202A-0x202E oder 0x202F-0x2064 oder 0x2066-0x2069 oder 0x206A-0x208E oder 0x20A0-0x249B oder 0x24EA-0x27FF oder 0x2900-0x2BEF oder 0x2E00-0x2E42 oder 0x3008-0x3020 oder 0xAB5B-0xAB5F oder 0xFDFC-0xFDFD oder 0xFE00-0xFE6B oder 0xFEFF
  • Nun hast du aber noch α-Strahlung im Gedöns. Einzelne griechische Kleinbuchstaben gefolgt von ASCII-Bindestrich sind vermutlich okay und gut sichtbar. βι sollten unterscheidbar sein.
    • Bei den griechischen Großbuchstaben sind ΑΕΖΗΙΚΜΝΟΡΤΧ genau das Zwiebelfisch-Problem, aber Ω und ΓΔ wohl beabsichtigt.
  • Gucken was jetzt über blieb und ob dazu weitere false-positive-Filter möglich.

Weil wir grad den Weihnachtsmann erwähnten – geht auch reverse direction.

• @Crazy: Die allerletzten color= oder auch clear= kannst du dann nächstes Jahr ja mal aufstöbern.

Saisonale Grüße allerseits --PerfektesChaos 11:12, 24. Dez. 2023 (CET)

Der Link hinter "reverse direction" ist automatisiert, da muss ich nur zugucken. Aber was meinst du mit dem Text "reverse direction"? Neues Keywort oder nur yble Wurglverwirrung *g*

Zum anderen: Erstmal Danke. Ich hab mal bei aka angefragt, der hat ja eine eigene Datenbank mit Volltext, das ist vielleicht effektiver (wenn machbar), per hiesiger Datenbank gibts ja nur Titel … oder eben den Dump. --Wurgl (Diskussion) 11:19, 24. Dez. 2023 (CET)

reverse direction meint: Tausche Weihnachtsgeschenk gegen Neujahrsgruß.

• style= habe ich zum Vergleich hinzugefügt.

„per hiesiger Datenbank gibts ja nur Titel“

• Das kann ohnehin nur entweder für den Titel oder aber ein anderes abgegrenztes Textfragment (etwa ein „Wort“, zwischen zwei Leerzeichen/Satzzeichen) im Dump gelöst werden.
• Titel wären zwiebelfischmäßig bösartiger und sollten durchaus korrigiert = verschoben werden, weil sonst weder für Menschen noch für Software auffindbar. Dass zwei Schriftzeichen optisch gleich aussehen ahnt keine Suchmaschine. Deshalb ja auch beliebtes Mittel bei Versteckspielen.
• Wörter mit beabsichtigtem Zwiebelfisch innendrin wären selten; kann mir grad kaum einen sinnvollen Anwendungsfall außer bei einem Artikel darüber vorstellen. Allerdings enthalten Formeln und technische Bezeichner und Codes schon mal seltsame Zeichenkombinationen; etwa eine Empfehlung für ein fieses Passwort oder diverses Hijacking.
• Du müsstest aus einem Dump eine Liste sämtlicher im ANR vorkommenden „Wörter“ (auch URL-Komponenten) erstellen bzw. nur solche aufnehmen, die nicht als reines ASCII sofort wieder ausscheiden, und dann nach und nach die von mir oben für Titel genannten Filter anwenden und gucken was bleibt.

VG --PerfektesChaos 11:44, 24. Dez. 2023 (CET)

Ich bin am Überlegen, ob Zeichen aus Alphabet a unmittelbar gefolgt von Zeichen aus Alphabet b nicht erstmal reicht, wobei a und b durchiteriert werden. Und wenn Treffer, dann das Wort an der Stelle als Kandidat aufnehmen. Dann ist das nur ein regexp auf den kompletten Text. Aber erstmal ein genußvolles sonntägliches Mittagsschläfchen. --Wurgl (Diskussion) 12:34, 24. Dez. 2023 (CET)

Es gäbe jedoch nicht nur ein „Alphabet a“ oder „b“, sondern mindestens Grek und Cyrl ./. Latn.

Du könntest dich jedoch auf de-Latn = A-Za-zÄÖÜäöüßé ./. Cyrl:АВЅІКМНОРСТХ und Grek:ΑΕΖΗΙΚΜΝΟΡΤΧ als besonders gefährdet beschränken.

VG --PerfektesChaos 12:48, 24. Dez. 2023 (CET)

Mariadb ist teuflisch! In der Query mit RLIKE muss ich a) CONVERT(page_title USING utf8mb4) verwenden und b) in der Regular-Expression die Zeichen selbst hinmalen (Ranges klappen, aber \u-Kodierung oder \x-Kodierung geht nicht). Aber wird schon. Auf jeden Fall haben mir deine Bemerkungen doch sehr geholfen.

Frohe Weihnachten an dich und alle die hier mitlesen --Wurgl (Diskussion) 17:13, 24. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Wurgl/Zwiebelfisch_im_Lemma Sind hauptsächlich Weiterleitungen. Es braucht noch eine Ausschlussliste, dennoch sind ein paar Interessante dabei. --Wurgl (Diskussion) 20:34, 24. Dez. 2023 (CET)

Moin PerfektesChaos,

• zu color= oder auch clear= gerne, aber irgendwie stelle ich mich mit den Suchen zu doof an oder ich komme nicht auf die Zahlen. Daher wäre die Frage, kannst du mir vllt. an die Statistik an die letzte Tabelle je eine Suche mit dranbauen? Das wäre super. ;)

mfg --Crazy1880 15:24, 27. Dez. 2023 (CET)

Dort nicht, aber hier (erstmal ohne Tabellen).

Die werden sowieso immer wieder aus enWP rüberschwappen, aber die wenigeren können ja mal genullt werden.

Guten Rutsch --PerfektesChaos 18:38, 27. Dez. 2023 (CET)

Angabe mehrerer Sprachcodes

Guten Tag. Bei Vorlage:YouTube ist eine Angabe mehrerer durch Leerzeichen getrennter Sprachcodes im Parameter Sprache momentan nicht möglich, wird also von der Vorlage nicht richtig ausgegeben. Bei Vorlage:Internetquelle und Vorlage:Literatur, die ebenfalls das Modul:Multilingual verwenden, funktioniert das wunderbar. Wie ließe sich das in der Vorlage anpassen. Pintsknife (Diskussion) 15:54, 27. Dez. 2023 (CET)

Hintergrund s. BD:TenWhile6#Sprachcode.

@Pintsknife ich wusste nicht, dass es woanders “wunderbar” funktioniert, ich habe mal nachgeschaut, in Internetquelle klappt es folgendermaßen: {{#invoke:Multilingual|format|{{{sprache}}}|slang=!|split=[%s,]+|shift=m|separator=,&amp#32;}} split/seperator ist da wohl der Schlüssel, vermute ich mal. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:05, 27. Dez. 2023 (CET)

Generell wäre mir die WP:VWS für diese Anfrage lieber gewesen.

• Da bereits Wikipedia:Lua/Modul/Multilingual identifiziert wurde, wäre auch deren Disk in Frage gekommen.

TenWhile6 hat es schon richtig identifiziert:

• split=[%s,]+ ist das Format für die Interpretation, wobei das Komma geduldet und verstanden wird, während die Doku einheitlich nur Leerzeichen haben will, weil das der allereinfachste Separator ist und bereits für solche Codes ausreicht, und Zeilenumbruch erlauben würde.
• separator=,  ist das Darstellungsformat für die expandierten Namen, also zwischen zwei Namen ein Komma gefolgt von einem Leerzeichen.
• Doku hat’s auch.

VG --PerfektesChaos 18:32, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich hatte schon Angst vor deiner Antwort, denn ich hätte die Umprogrammierung ja auch so hinbekommen, wenn ich die Info vorher gehabt hätte, die hier nebenbei erwähnt wurde - mich hat der rote Kasten vor ein paar Tagen erfolgreich davon abgehalten, dich hier zu fragen - stattdessen habe ich im WNR gefragt, um dann aber trotzdem von dir eine Antwort zu bekommen.

Dann ernsthaft, Back to work: Gut, dann ist das so, wie ich es vermutet habe - dann klaue ich das einfach und probiere es, in {{YouTube}} einzusetzen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:56, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich hoffe es ist nicht so rübergekommen, das ich dir was vorenthalten wollte, weil ich vor meiner Antwort zwischenzeitlich hier angefragt hab. Ich wollte mich nur sozusagen absichern, bevor ich weiter spekuliere oder wir was an der Vorlage machen. Pintsknife (Diskussion) 19:08, 27. Dez. 2023 (CET)

@Pintsknife Nein, alles gut, ich mache dir keinen Vorwurf. Die springende Information, nämlich die, wo das ganze bereits funktionierend umgesetzt wurde, fehlte mir halt, bis du die Anfrage hier gestellt hast. Und damit war es ja ab dem Punkt irgendwie hinfällig geworden, PerfektesChaos mit „unserem“ Problem zu behelligen - aber knapp zu spät. Insofern war nur das Timing etwas ungünstig. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:31, 27. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Antwort. Tatsächlich hatte ich erst überlegt, da ich natürlich die Warnmeldung vor Anlegen einer neuen Diskussion gelesen habe. Ich war mir jedoch unsicher bei VWS direkt anzufragen. Anderes Thema: Nebenbei möchte ich noch erwähnen, dass es ja vor einiger Zeit einige Diskussionen gab, was gültige Sprachcodes sind und was nicht. Auf der Disk zum Modul hatte ich im Abschnitt hbs – serbokroatisch am 6. August noch was geschrieben. Pintsknife (Diskussion) 19:03, 27. Dez. 2023 (CET)

Wo wir grad hier sind: @PerfektesChaos ich habe es jetzt so umgesetzt:

Video auf YouTube (deutsch, englisch). funktioniert auch (wird richtig dargestellt), löst aber trotzdem einen Vorlagenfehler aus. Wie kann man das beheben? --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:57, 27. Dez. 2023 (CET)

• „stattdessen habe ich im WNR gefragt, um dann aber trotzdem von dir eine Antwort zu bekommen“
  • Bei Anfrage in einer Werkstatt oder auf FZW gibt es eine gewisse Chance, dass es jemand vor mir beantwortet und ich mich nicht drum kümmern brauch.
  • Hier auf meiner BD werde ich zum Alleinverantwortlichen deklariert.
  • Auf Forumsseiten ist es eine Anfrage an alle und niemanden, und niemand wird individuell zur Beantwortung verpflichtet.
  • Forumsseiten habe ich auf der Beo, kann es erstsichten, einen Tab mit dem Diff aufmachen, und ggf. nach einigen Tagen eingreifen wenn nicht bis dahin schon erledigt. Das kann ich mir aber frei aussuchen.
  • Auf meiner BD bekomme ich eine rote Alarmierung, werde genötigt sofort nachzusehen was dringliches los ist.
  • Eine Forumsseite wandert über die Beo, kann ich auch ignorieren oder zurückstellen.
  • Auf meiner BD bekommt es zwangsläufig allererste Top-Priorität, auch wenn ich damit überhaupt nichts zu tun habe, wie diese Murks-Vorlage.
• 10× rote Alarmierungen, sofort bearbeiten, in diesem Abschnitt.
  • @[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] (20:57, 27. Dez.) auf meiner eigenen BD ist besonders sinnfrei.
  • Auf einer Forumsseite auf der Beo gibt es keinen roten Alarm. Vielleicht abonniere ich zusätzlich, dann gibt es blaue Zähler.
• Bei einer Werkstatt, Programmierungsdisk oder FZW habe ich die Freiheit, einzugreifen oder nicht.
  • Hier entscheidet jemand anders darüber, worum unter den Hunderten offener Angelegenheiten ich mich jetzt zu allererst zu kümmern habe.
  • Darauf reagiere ich ausgesprochen sauer.
• „löst aber trotzdem einen Vorlagenfehler aus“
  • {{#invoke:TemplatePar|valid |1=sprache |2=lang |template=[[Vorlage:YouTube]] |cat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:YouTube |format=<span class="error">@@@</span>}}
  • |2=lang verlangt den Sprachcode einer Einzelsprache.
  • |2=langs lässt eine Leerzeichen-getrennte Liste von Sprachcodes zu.
  • Doku hat’s auch.
• Ich will eigentlich über die Feiertage das Jahr über liegengebliebene Angelegenheiten meiner RL-Organisation aufarbeiten, für die ich dank Wiki keine Ruhe hatte.
  • Statt dessen werde ich jetzt schon den zweiten Tag mit einer völlig vermurkst parametrisierten Vorlage belastet, mit der ich absolut nichts zu tun habe, und werde permanent gedanklich abgelenkt.

EOD --PerfektesChaos 09:35, 28. Dez. 2023 (CET)

Lass mich bitte noch folgendes sagen: Ich glaube, dass ist völlig falsch rübergekommen - ich respektiere den roten Kasten und deinen Wunsch vollkommen, etwas anderes habe ich auch nicht mit „Umweg“ gemeint, deshalb schrieb ich mein Anliegen vor einer Woche ja nicht hier. Und dann habe ich mich demzufolge geärgert, dass wir dich hier mit diesem Thema behelligen, was ich auch schrieb (20:31), wollte aber das Thema noch fertig besprechen (20:57). Insofern, entschuldige bitte die unnötige Störung unsererseits. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:05, 28. Dez. 2023 (CET)

Gesundes 2024

Moin PerfektesChaos, ich habe gründlich darüber nachgedacht, dir eine Nachricht zu schreiben ;) Ich wünsche dir ein gesundes und ruhiges Jahr 2024 und auf viele gemeinsame Projekt und Herausforderungen, denen wir uns gemeinsam stellen können und werden ;) mfg --Crazy1880 10:50, 1. Jan. 2024 (CET)

Danke, gleichfalls, an Herausforderungen wird es nicht mangeln. LG --PerfektesChaos 13:22, 2. Jan. 2024 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Woringen#Weblinks

Editunfall im letzten Eintrag bei Weblinks? Ich würde es ja gerne korrigieren, aber ich weiß nicht wie. Revert dieser einen Zeile oder ganz was anderes? --Wurgl (Diskussion) 10:13, 14. Jan. 2024 (CET)

Moin Wurgl, mitlesend habe ich den Link schonmal korrigiert, ich hoffe richtig, aber so sollte ein Schuh draus werden. mfg --Crazy1880 10:15, 14. Jan. 2024 (CET)

Übermüdeter C&P-Unfall, von Crazy meinen Absichten gemäß bestens korrigiert, hätt ich nicht besser gekonnt. Schönen Sonntag --PerfektesChaos 15:12, 14. Jan. 2024 (CET)

WSTM-Statistik

Wegen Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/lang/dewiki#Anhang:_Statistik

|colspan="2" class="sortbottom"| ''Vergleich:'' <code>style=</code><br /> Gesamt: <code>15.902.566</code><br /> Artikel: <code>9.526.188</code><br /> (6 % aller Seiten im ANR)

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist die erste Zahl (die 15 Mio) die Anzahl von style= gesamt und die zweite (9 Mio) die Anzahl im ANR. und die 6% beziehen sich auf Anzahl Artikel im ANR die style= haben (das wären 303.268) bezogen auf die Gesamtanzahl an Artikel im ANR (4.692.022). Oder wolltest du andere Zahlen bzw. Prozente? (sorry, hab das fast vergessen, liegt seit Tagen in der Cloud herum) --Wurgl (Diskussion) 11:18, 12. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Rückmeldung.

Es geht für den ANR um einen ungefähren Vergleich der Größenordnung zwischen „alter“ und „neuer“ Syntax; hier insbesondere style= und dazu sollen diese Zahlen dienen, und im Lauf der Jahre von jetzt an monitored werden (wobei Anzahl und Textmenge des ANR ja wachsen).

Das muss sich also am Stil der alten Syntax in der restlichen Tabelle orientieren.

Ja, die Anzahl der style= im ANR (wie obere Tabellenzeilen), dazu wie bei „Gesamt“ Anzahl der Artikel mit style= und wie viele % aller Artikel das sind.

Übrigens ist dein Muster bei „Gesamt“ mit einem Syntaxfehler behaftet; zwar sollte !! für eine Überschriftenzelle benutzt werden, aber das geht nur wenn als erstes Zeichen ! auch eine Überschriftenzelle deklariert; hier ist es aber  |.

LG --PerfektesChaos 12:38, 12. Jan. 2024 (CET)

Dann sollte die Zeile so aussehen:

|colspan="2" class="sortbottom"| ''Vergleich:'' <code>style=</code><br /> Gesamt: <code>9.526.188</code><br /> Artikel: <code>303.268</code><br /> (6 % aller Seiten im ANR)

Also 9 Mio "style=" in 300k Artikeln und insgesamt haben wir 4,7 Mio Artikel im ANR.

Das !! hab ich gesehen, mich (über mich) geärgert und gefixt. Und wegen phab:T352886 gabs zwischendurch die Nullen, sorry. --Wurgl (Diskussion) 11:35, 19. Jan. 2024 (CET)

Danke; dann drück das mal selbst rein, damit du in der VG dokumentiert bist und deine Mühen gewürdigt werden. LG --PerfektesChaos 12:37, 19. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-19T16:02:11+00:00)

Hallo PerfektesChaos, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:02, 19. Jan. 2024 (CET)

LA auf Vorlage:Routemap und sein Modul

Wurde immer noch nicht entschieden. Wenn diese Parallelstruktur vermieden werden soll, dann sei bitte so nett, und melde dich nochmal in der LD. Du kannst das Problem besser und vor allem stärker verdeutlichen als ich. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:54, 23. Jan. 2024 (CET)

Es mangelt aber nicht an Begründungen, sondern an Admins, die sich erstens in dieser Materie auskennen und zweitens Lust haben, sich in diese Angelegenheit einzuarbeiten.

Und je länger der Abschnitt wird, desto abschreckender.

Es steht bereits alles da, es gibt nichts Neues.

Je mehr ich noch hinzutexte, desto weiter würde deshalb die Abarbeitung verzögert.

VG --PerfektesChaos 10:33, 24. Jan. 2024 (CET)

Da hast du auch wieder Recht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:32, 24. Jan. 2024 (CET)

Dein Edit in Salomon Stricker und Vorlage:Pagel-1901

Moin PerfektesChaos. Nur weil es mir grade auffällt und ich es nicht durchschaue: In diesem Edit hast du (ziemlich wahrscheinlich halbautomatisch) einiges an Formalkram korrigiert. Danke dafür. Bei der Vorlage {{Pagel-1901}} ist dabei allerdings etwas seltsames passiert (und das mag an der Vorlagendoku liegen - ich verstehe es nur nicht): Aus |ErsteSp=1671|LetzteSp=1672 macht dein Edit |Spalte=1671 |SpalteBis=1672 - soweit korrekt - lässt aber ErsteSp= als leeren Parameter drin (LetzteSp= wird korrekt entfernt). Magst du dir das bei Gelegenheit mal genauer ansehren? Keine Eile, wollte es nur mal an gegebenem Beispiel melden. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 12:55, 24. Jan. 2024 (CET)

vermutlich var d=[[/^Pagel-1901$/i,"Pagel-1901"],[/^ErsteSp$/i,"ErsteSp",true] das true? WSTM würde (bei mir) versuchen diesen Parameter einzufügen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:14, 24. Jan. 2024 (CET)

1. @Gelegenheits-Wikipedianer: Danke fürs Hinterherputzen.
   • Lómelinde hat den Bug identifiziert.
   • Ich saniere grad einige Uralt-Vorlagen und darunter auch diese; dabei sind auch ungeeignete Parameterwerte oder schnell eliminierbare Parameternamen, die ich händisch adaptiere.
   • Noch war das manuelle Vorbereitung zur Sichtung des Bestands gewesen; mittelfristig wird die Parameterumsortierung und Umbenennung auch automatisiert.
   • Tipp, falls noch nicht bekannt: Wenn in der Vorlagendoku zwei oder mehr Parameternamen übereinander stehen, dann ist der erstgenannte in Schreibmaschinenschrift derjenige, in dessen Richtung migriert werden soll. Die anderen sollen gelegentlich durch den erstgenannten ersetzt werden.
2. @Ló: Danke für das Heraussuchen von WSTM.
   • Dieses true ist mittlerweile obsolet und der Grund für das von mir unbemerkte Einfügen des bisherigen Pflichtparameters mit diesem Namen.
   • Ich wusste aber überhaupt nicht mehr, dass ich 2023 mal eine derartige WSTM-Regel zu dieser Vorlage programmiert hatte und was die macht. Jetzt an die neuen Verhältnisse angepasst. Muss dann wohl relativ bald live gehen.

VG --PerfektesChaos 13:53, 24. Jan. 2024 (CET)

Danke euch beiden für die schnelle Analyse (und den Hinweis, in welche Richtung ich in Zukunft solche Korrekturen vornehme - wusste ich so auch noch nicht). Ich bin da auch nur über Wurgl's Liste mit Fehlern in Vorlagen drüber gestolpert und wollte zwecks zukünftiger Zusatzarbeitvermeidung mal anfragen. Alles bestens, und schönen Tag euch noch. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 13:59, 24. Jan. 2024 (CET)

Deine Änderungen in Liste der Weltcuporte im Inline-Alpin

Hallo PerfektesChaos, mir ist aufgefallen, dass deine Änderungen hier kommentarlos zurückgesetzt wurden. Ich habe um ehrlich zu sein keine Ahnung von Tabellen-Syntax, wollte dich aber dennoch darauf hinweisen, da du dir ja sicherlich was dabei gedacht hast. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 16:36, 27. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank, dass du mich informiert hast.

• Ich hatte es allerdings auf zwei verschiedenen Wegen bereits bemerkt; möchte jedoch zurzeit nicht von mir aus aktiv werden.
• Mittelfristig wird aber der identische Eingriff erneut erforderlich werden.
• Kommentarlose Vandalismus-Reverts motivieren mich besonders dolle.

Da du dich ja offenbar für die Versionsgeschichte dieses Artikels interessierst, und damit vermutlich auch für das Thema:

• Könntest du bitte intern klären, wie das dauerhaft gelöst werden soll?
• Mindestens Vorlage:SortKey ist obsolet und an dieser Stelle auch sinnfrei benutzt, weil diese Reihenfolge ohnehin herauskäme.
• Der Rest sind veraltete Syntaxstrukturen, die in einem Aufwasch mitbereinigt wurden.
• Auf entsprechende Nachricht kann ich über den aktuellen Stand gern nochmal drübergehen und das wiederholen.

VG --PerfektesChaos 01:13, 28. Jan. 2024 (CET)

Einfach mal ein kurzes Dankeschön ...

... für Deine unermüdlichen pädagogischen Anstrengungen wie zum Beispiel gerade wieder auf FzW, zusätzlich zu der ganzen restlichen Arbeit, die Du leistest. Ich halte solche Erläuterungen für sehr wichtig, so offensichtlich manche Sachen eigentlich sein sollten und so nervig es dementsprechend für Dich auch vermutlich ist, immer wieder an allen möglichen Stellen darauf hinzuweisen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:17, 28. Jan. 2024 (CET)

... dem schließe ich mich gern an! -jkb- 12:31, 28. Jan. 2024 (CET)

Vorlage:Routemap

Sieht sehr danach aus als ob da jemend einfach nur die LD-Seite abhaken wollte. Wie verhindern wir jetzt eine Ausbreitung dieser Parallelstruktur? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:10, 31. Jan. 2024 (CET)

Du hast in der Abschnittsüberschrift doch Vorlage:Routemap verlinkt – inzwischen schon mal angeklickt?

Weder VWS noch LWS wird irgendwas warten oder dokumentieren oder sonstwas; ich weiß aber sehr genau, an welches Benutzerkonto sämtliche Hilfeersuchen weitergeleitet werden.

VG --PerfektesChaos 21:28, 31. Jan. 2024 (CET)

Von mir gibt es keine Hilfe und du solltest das auch nicht machen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:15, 31. Jan. 2024 (CET)

Dein wichtiger Warnhinweis wird manipuliert. Beim Modul habe ich vorsorglich alle exportierten Funktionen, die jetzt nicht verwendet werden, entfernt, bevor da noch jemand Humbug mit macht. Es muss ja nicht noch schlimmer werden und irgendwann läuft das sowieso nicht mehr richtig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:57, 1. Feb. 2024 (CET)

Kategorienbaum auf- und zuklappen

Hi, ich habe dein Benutzerscript gesehen, mich gefreut und versucht es zu verwenden. Auf Benutzer:Mrmw/common.js habe ich es eingebunden. Ich sehe jetzt auch die Pfeile-Buttons, allerdings kann ich keine Funktion beim Draufklicken erkennen. Mache ich was falsch? Brauchen tue ich diese Funktion eigentlich auf Commons. Dort funktioniert es leider auch nicht. Du schreibst, es könnte sein, dass das Projekt die Funktion schon als Helferlein implementiert haben könnte? Ich habe keines gefunden - wie würde so ein Helferlein heissen? Gruß und Danke --Mrmw (Diskussion) 11:05, 27. Feb. 2024 (CET)

Uff, das Teil ist zwar grad zwölf Monate alt, aber ich habe völlig vergessen, dass ich jemals sowas programmiert hatte, und musste mich jetzt erstmal einlesen.

Allgemein basiert das Dingens auf allerlei Codes, die von der Kategoriebaum-Anwendung in die HTML-Seite eingebaut werden, und die von dem Tool aufgesucht und angefasst werden. Daran ändert sich schnell mal was, und dann bleibt es wirkungslos. Lässt sich jedoch schnell an Änderungen anpassen.

„Mache ich was falsch?“ – kannst du eher nicht, wenn du die Codes für die Einbindung benutzt hast.

• Der ist auf Desktop-Skins abgestellt; auf Mobil müsste er an einer etwas anderen Stelle platziert werden.

Ich werde es, wenn ich mal etwas freien Kopf und Zeit habe, selbst ausprobieren und analysieren, sofern mir nicht jemand zuvorkäme.

VG --PerfektesChaos 12:17, 27. Feb. 2024 (CET)

Du könntest Kenny oder Harro fragen, beide scheinen es eingebunden zu haben. Vielleicht können sie etwas dazu sagen, ob es bei ihnen funktioniert. Du weißt, ich teste deine Tools immer gern, aber Kategorien sind nun wirklich nichts, womit ich mich irgendwie auskennen würde, falls du mit „jemand“ mich meintest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:56, 27. Feb. 2024 (CET)

Tatsächlich. Seit neuestem scheint es nicht mehr zu funktionieren. Letztes Mal, als ich es benutzt habe, ging es noch. --Kenneth Wehr (Diskussion) 12:59, 27. Feb. 2024 (CET)

Ist bei mir auch out of order. Sehr nützlich, habe es gut brauchen können, war aber jetzt schon länger nicht mehr bei den Katzegorien zugange. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:44, 27. Feb. 2024 (CET)

Tja, dann werden die wohl irgendwas am generierten HTML verändert haben, weshalb das Tool es nicht mehr finden kann.

• Lässt sich fixen, wenn ich dazu den Kopf frei habe.

VG --PerfektesChaos 14:40, 27. Feb. 2024 (CET)

@Mrmw, Kenneth Wehr, HvW: Der ein Dutzend Jahre alten Programmierung wurde offenbar beigebracht, jetzt nach zwischenzeitlich definierten Standards mit einem Screenreader bedient zu werden.

• Ist im Sinne der Barrierefreiheit also okay.
• Auf sowas war ich jedoch geistig vorbereitet.

VG --PerfektesChaos 23:33, 27. Feb. 2024 (CET)

Prima, da kann man jetzt tatsächlich sagen: es klappt wieder. Auf und zu. Kann ich gut gebrauchen. Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 01:02, 28. Feb. 2024 (CET)

ISBN in Wikiquote

Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#ISBN-Suche in Wikiquote --83.135.191.150 20:57, 28. Feb. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Interwikilinks

Hallöchen!

Sprich was dagegen wenn ich Änderungen wie (meine Diff-Ausgabe vom Bot in der Shell) mache:

- …ale) |Nummer=18 |ZDB=511105-5 |Datum=1950-08-05 |Seiten=279, 281 |Online=[[commons:file:Gesetz- und Amtsblatt Land Sachsen-Anhalt-1950-Nr.18.pdf|PDF]]}}</ref>
* …                                                                           ------- ----
+ …ale) |Nummer=18 |ZDB=511105-5 |Datum=1950-08-05 |Seiten=279, 281 |Online=[[:Datei:Gesetz- und Amtsblatt Land Sachsen-Anhalt-1950-Nr.18.pdf|PDF]]}}</ref>
* …                                                                            +++++

Beispiel ist aus Dommitzsch Auf Commons sieht man in der aktuellen Verlinkung keine Verwendung in dem Artikel der deutschen Wikipedia, bei Umbenennung würde das wohl nicht automagisch von irgendsoeinem Commons-Bot im Artikel umbenannt werden. Ca. 1500 Artikel haben solche Links.

Dunkel erinnere mich, dass mal sowas in der Art gemurmelt hast, aber ich glaub da ging es um mehrstufige Interwikilinks der Art [[en:fr:commons:blubb]] --Wurgl (Diskussion) 21:26, 7. Apr. 2024 (CEST)

1. Es ist richtig, dass ich und weitere diese commons:File: nicht gern sehen.
   • Hauptgrund ist, dass man nicht merkt, wenn sie zu Rotlinks wwerden.
   • Im Zuge von Linkfixen oder Löschungen auf Commons gibt es auch Bots, die über alle globalen Einbindungen gehen, und dort korrigieren. Geht dann aber nicht, weil wie du richtig feststellst die globale Verwendung unbekannt ist.
2. War um 2010 und in den frühen 2010ern mal sehr beliebt gewesen, weil man dann einen Klick einsparen konnte, wenn Autoren auf die dortige Dateibeschreibungsseite wollten.
   • Gibt ein Helferlein CommonsDirekt genau dafür; ist nebenbei programmtechnisch nicht auf der Höhe der Zeit.
   • Normales Volk macht hingegen eine Zwischenlandung hierzuwiki, und auf der Seite wird dann auch das mit dem Commons erklärt.
   • Außerdem noch als Hack für die Leute, die noch nicht mitbekommen hatten, dass ein : vor die Datei: gesetzt werden muss.
3. Würd ich nicht großmaßstäblich per Bot-Lauf umschreiben; dann fließen Kullertränchen.
   • Nebenbei im Zuge anderer Edits aber machbar, so nach und nach per altgriechischer Salami-Taktik.

VG --PerfektesChaos 12:58, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hmm … diese 11 Stück in der Art "[[w:de:Öffnungsrichtung von Türen|…" nach "[[Öffnungsrichtung von Türen|…" hab ich durchgezogen, da gabs keinen Protest, aber waren ja nur 11.

Die Beschreibungsseite ist nicht unbedingt ein Argument (der Tränchenfließer), die wird ja auf der dt. Seite eingeblendet. Ich probier mal mit jeden Tag 3 Stück, entweder bin ich Sommer '25 durch oder es gab Tränchen. --Wurgl (Diskussion) 13:13, 8. Apr. 2024 (CEST)

Auf der hiesigen Beschreibungsseite können halt Commons-Kats und Beschreibung nicht sofort bearbeitet werden, kostet deshalb einen Klick mehr für Autoren.

• Publikum würde nur lesen wollen, die können in der deWP bleiben.
• Power-Autoren können deshalb dieses Helferlein aktivieren und überspringen die Zwischenlandung.
• Manche Alt-Autoren sind seeeehr empfündlich.

Die anderen Interwikilinks, insbesondere x:y:z:de:Hiesig, sollten normalisiert werden, weil irritiert Normalsterbliche ausgenommen Nerds, und stören auch Suchvorgänge und Werkzeuge.

• WSTM vereinfacht die ebenfalls.
• Aber Obacht:
  • w:project:Main Page → englisch
  • s:Main Page → deutsch

VG --PerfektesChaos 16:49, 8. Apr. 2024 (CEST)

Vorlage:Google Buch

Hallo,

ich bekomme plötzlich (z.B. bei Timothy Palmer (Brückenbauer) und Chain Bridge (Potomac River)) den Hinweis Parameter „BuchID“ ist ungültig Parameter „BuchID“ hat falsche Länge, obwohl der link noch genau wie vorher funktioniert. Wenn ich die BuchID kürze von z.B. AvJVDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl auf AvJVDwAAQBAJ, bekomme ich nicht mehr direkt das Buch, sondern den Google-Hinweis auf das Buch, was ich nicht so schön finde. Kannst du das reparieren? Grüße --AHert (Diskussion) 10:24, 16. Apr. 2024 (CEST)

Nun ja, das ist nicht das was in der Vorlagendoku unter Parameter id= aus der URL eingefordert wird.

Die BuchID ist ein 12 Zeichen langer Code, der das Buch beschreibt.

Allerdings steht dort auch was von „weitere Parameter der URL“; damit ist deine Situation erlaubt.

Grundsätzlich sollen Fehler detektiert werden. Zurzeit kann dort „irgendwas“ hingeschrieben werden, und teilweise dann halt kaputtes Zeug.

Ich werde das dann weiter präzisisieren.

VG --PerfektesChaos 12:45, 16. Apr. 2024 (CEST):

Danke und VG. --AHert (Diskussion) 14:32, 16. Apr. 2024 (CEST)

Nur als Anmerkung, die Seite 88 ist nicht Teil der Leseprobe, zumindest bei mir steht da deutlich Die Seiten 84 bis 334 werden in dieser Leseprobe nicht angezeigt, eine Verlinkung auf diese nicht einsehbare Seite ist daher nur irreführend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:41, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ich weiß, aber beim ersten mal ging es in der alten Version noch, dann nicht mehr. Merkt sich Google die User und verkürzt die Leseproben bei zuviel Interesse? Ich hatte den Verdacht schon mehrfach, als mir interessante Seiten später nicht mehr gezeigt wurden. --AHert (Diskussion) 14:32, 16. Apr. 2024 (CEST)

Moin Moin AHert, ja, soetwas kann dir passieren. Es kommt halt immer drauf an, von Wo (Ort/Land) mit welchem Tastaturlayout und welchem System du kommt, zusätzlich natürlich Interesse und/oder Bestimmungen zu Urheberrecht/Freigaben.

@PerfektesChaos: Die Strafarbeit nehme ich gerne, aber über die Vorlagensuche komme ich an ca. 1020 Fälle, wo ich rangehen werde. Wie kommt es nur zu den momentan 17? Das ist etwas Ungleich! mfg --Crazy1880 17:53, 16. Apr. 2024 (CEST)

Diese 17 sind erstmal richtig falsch.

• Einige weitere Fälle wie hier abschnittseröffnend benannt sind legitim.
• Ich muss mich erstmal in diesen Vorlagenparameter und die Google-URL-Syntax reinarbeiten und dazulernen.
• Lustig ist: Seit etwa zwei Jahren bietet Google-Books ein Schrägstrich-Format an, welches den gleichen Effekt hätte, aber nicht mehr den in der Vorlage erwarteten id= enthält. Vieeel Spaß mit dieser Vorlage in der Zukunft.
• Ich werde weitere unerwünschte und dysfunktionale Situationen detektieren. Einige 100 könnten zukünftig in der Wartungskat landen, mal sehen.

Enjoy --PerfektesChaos 12:25, 17. Apr. 2024 (CEST)

Moin PerfektesChaos,

• ja, dass diese momentanigen komplett falsch sind, habe ich gesehen
• auch das momentanige /newbs ist ja nur eine Mode bis Google das umschaltet, heißt auch dieser Zusatz ist momentan einfach komplett über, die Vorlage tut
• aber noch schlimmer ist der Parameter Linktext, wie viele Literatur-Vorlagen ich dahin schon umgewandelt habe, habe nicht mitgezählt und da is noch einiges drinnen ;(

mfg --Crazy1880 18:38, 17. Apr. 2024 (CEST)

Moin PerfektesChaos, die jetzigen Fälle in der Kategorie sind durch. mfg --Crazy1880 20:21, 18. Apr. 2024 (CEST)

Um 20:21 Feierabend machen, soweit kommt das noch … --PerfektesChaos 22:47, 18. Apr. 2024 (CEST)

Moin PerfektesChaos, bitte mal schauen, da scheint was komisch. 15. (Preußisches) Reiter-Regiment (Reichswehr) bindet BibISBN ein und da ist die ID auch hinterlegt. Der Link lässt sich aufrufen. Vllt. habe ich auch einen Denkfehler. mfg --Crazy1880 07:16, 19. Apr. 2024 (CEST)

@Crazy entferne doch mal das lnvfAAAAMAAJ&dq, das wäre doch Syntax, um etwas hervorzuheben, oder? Also ich mach dann jedenfalls immer &dq=Was+auch+immer, wenn ich etwas hervorheben möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 19. Apr. 2024 (CEST)

Sodele, erstmal einen erholsamen Nachtschlaf verbracht.

• Diese Vorlage bedarf eines neuen Parameters für dieses &-Gewurschtel.
  • Schon ob des seit ca. 2022 aufgekommenen Schrägstrich-Formats.
  • Da muss ich aber erstmal erforschen.
• Typisches Zusammengemantsche der historischen Vorlagenbastelei.
  • BuchID soll sortenrein und syntaktisch überprüfbar sein. Also 12 Zeichen als ID, sonst nix.
  • Weitere &-Zuweisungen gehören in eigenen Vorlagenparameter, und nicht drangemauschelt.
• Außerdem haben in URL eigentlich nur Zuweisungen &a=X eine Wirkung, &a= und &a werden üblicherweise nicht ausgewertet, obwohl man ihnen eine Bedeutung unterlegen kann.
• WSTM wird dann die Konvertierung und Bereinigung begleiten müssen.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 09:06, 19. Apr. 2024 (CEST)

Moin Lómelinde, ja natürlich, aber dann sollte eher die BibISBN-Vorlage auftauchen, dann wäre es schlüssiger gewesen, aber sei es drum, ich gehe die manuell durch. @PerfektesChaos ich habe laut Vorlagenwartung 998 Fälle, die werde ich nach und nach durchgehen, da viele GoogleBuch-Vorlagen auf Literatur mit allen Parametern umgebaut werden müssen. Das nur zur Info. PS.: Weist du, wie ich alle BibISBN via Vorlagenwartung auswerten lassen könnte? mfg --Crazy1880 12:23, 19. Apr. 2024 (CEST)

Da Wurgl nur ANR macht, bleibt insource: zur gezielten Suche.

Das spontan entstandene Modul kann diese GBS in BibISBN analysieren und in deren Wartungskat auswerfen. Ist mir aber für den April eher zu viel. Wenn ich mal halbwach bin.

LG --PerfektesChaos 12:28, 19. Apr. 2024 (CEST)

Langlink-Konflikt

Na ja, mein Beitrag hat das Thema insofern nicht verfehlt, als dass er aufgezeigt hat, wie man mithilfe der bestehenden Mittel und ohne semantisch fragwürdige Begriffsklärungsseiten („übler Hack“) die zur Diskussion stehende Verlinkung effektiv hinbekommen würde: Frauen-Artikel A verknüpft mit Weiterleitung B und Männer-Artikel C verknüpft mit Weiterleitung D, wobei B und D im anderen Wiki liegen und jeweils auf den dortigen Männer-und-Frauen-Artikel weiterleiten. Wie geschrieben: Ob das in jenem anderen Wiki dann gewünscht ist, weiß ich nicht. Und es ist natürlich ein „Workaround“, der das eigentliche Problem nicht löst. (Wenn das eigentliche Problem die inhaltliche 1:1-Verlinkung ist, geht das ja auch gar nicht. Wenn das Problem die Auffindbarkeit über die Langlinks ist, dann schon. Auf Letzteres beziehe ich mich.)

Das Problem bestand bei den im Quelltext gesetzten Langlinks zumindest technisch nicht (zu denen ich aber auch keinesfalls zurückwill!), weil man „kreuz und quer“ verlinken konnte (wobei nicht unbedingt Artikel verlinkt wurden, die „denselben Gegenstand in derselben Abgrenzung“ darstellten, aber das kann man technisch ja auch gar nicht erzwingen). Technisch gesehen gibt es das also durchaus erst seit der Umstellung auf Wikidata, inhaltlich freilich schon deswegen seit jeher, weil es keine Lösung gibt. Man hätte aber @Wurgl: durchaus pragmatische Lösungen für die Langlinks erdenken können, zum Beispiel eine Auswertung von d:P460 (als Fallback, um Langlinks in weitere Sprachen zu bekommen) oder andere, spezifischere Properties, um trotz (sinnvoller!) 1:1-Verknüpfung zwischen Wikidata-Objekt und Wikipedia-Artikel flexiblere Langlinks zu ermöglichen. Vor vielen Jahren wurde das, wenn ich mich recht erinnere, unter dem Namen „Bonnie-und-Clyde-Problem“ diskutiert, weil manche Wikipedien nur einen Artikel über das Zweiergespann haben (unter anderem wir), während andere die beiden einzeln behandeln (zum Beispiel die niederländische: nl:Bonnie Parker und nl:Clyde Barrow). Da wurde das übrigens genau in der von mir vorgeschlagenen Weise mit Weiterleitungen gelöst @Hegeile:, damit war dann die Luft raus, für nachhaltig funktionale Mechanismen zu sorgen (zumal es, wie Wurgl ja richtig schreibt, durchaus möglich ist, mit Weiterleitungen zu verknüpfen, das darf bloß nicht jeder Hans und Franz und insbesondere keine IP). Das ist kein Gemecker, das ist eine historische Tatsache. Und ja, damals war ich als IP unterwegs, das mache ich inzwischen nicht mehr, Datenschutz und so. --DataBoyEntertainment (Diskussion) 13:39, 20. Apr. 2024 (CEST)

Die WL tricksen nur technisch das inhaltliche Grundproblem aus, indem sie die Inkompatibilität verschleiern:

• Bonnie ist nicht Bonnie+Clyde
• Clyde ist nicht Bonnie+Clyde
• Bonnie+Clyde ist nicht Bonnie
• Bonnie+Clyde ist nicht Clyde

Bonnie+Clyde kann nicht mit Bonnie zurückverknüpft werden; Bonnie+Clyde kann nicht mit Clyde zurückverknüpft werden.

Die Forderung lautet jedoch, dass beide Artikel denselben Gegenstand behandeln müssen; und daraus folgend dass jede Verknüpfung von WikiA ein einziges Mal mit WikiB verknüpft würde (1:1), und umgekehrt dann WikiB mit WikiA. Das kann auch durch noch so schlaue Weiterleitungen nicht geheilt werden. Sie verhindern nur, dass die momentanen Algorithmen den Fehler bemerken. „flexiblere Langlinks“ sind absoluter Mist und verwirren nur menschliches Publikum wie Wartungspersonal wie das Management von global 10 Millionen identifizierbarer Gegenstände.

Da wäre eine BKS noch ehrlicher. Die vermanscht aber auch zwei unterschiedliche Sachverhalte, weil „Klärung des Begriffs Bonnie+Clyde“ (ein Buch, ein Film, ein Musical, eine Diskothek) etwas anderes ist als die inhaltliche Darstellung menschlicher Biografien.

VG --PerfektesChaos 11:04, 21. Apr. 2024 (CEST)

|link bei Icons ohne Public Domain

Da du den Link des Icons bei Vorlage:Wikipedia-Gemeinschaft entfernt hast, weil es nicht Public Domain ist, frage ich mich, ob jetzt z.B. bei Vorlage:Überarbeiten, wo das Icon ebenfalls einen Link hat, obwohl das Icon nicht Public Domain ist, auch das |link entfernt werden soll. Und ob es so auch bei jeglichen anderen Verwendungen von diesem Parameter geschehen soll. --CyberOne25 (Diskussion) 10:50, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hilfe:Bilder #verweis – roter Kasten.

Muss also zunächst die Lizenzfrage jedes einzelnen Icon geklärt werden.

Generell sind die Icons an dieser Stelle nur redundante Dekoration, und die Erwartung, durch Anklicken würde irgendeine inhaltlich zielführende Aktion ausgelöst werden, ist eine langjährige Fehlzüchtung.

Soweit möglich, verwenden wir speziell zu diesem Zweck gemalte Bildchen, bei deren Erstellung bewusst auf die Rechte verzichtet wurde. Der grafische Inhalt ist eher von geringer Schöpfungshöhe, eine separate Nachzeichnung oft leicht möglich. Oben in dieser Seite müsstest du ein Stoppschild-SVG sehen, das auf seine Lizenz verweist.

Die Icons unserer Benutzerführung werden seit zwei Jahrzehnten unverändert benutzt; eine Auswechslung ist daher nicht ohne Verwirrung und nicht durch unabgesprochene private Initiative möglich. Die Leutchen, die seinerzeit diese Icons ausgewählt hatten, machten sich offensichtlich keine tiefgehenden Gedanken über die Rahmenbedinungen.

Manche Icons sind derart trivial und ohne Schöpfungshöhe gestaltet, dass eine Rechteverletzung tolerierbar wäre, wenn der Lizenzinhaber die Wikimedia-Foundation selbst ist, und die Nutzung den offiziellen Zwecken einer Wikipedia dient. Der „Wikipedia-Ball“ ist jedoch ein kleines Kunstwerk und mitnichten ohne Schöpfungshöhe.

Im Zweifelsfall belässt du am besten alles so wie vorgefunden.

VG --PerfektesChaos 13:22, 25. Apr. 2024 (CEST)

Deine Änderung auf Wikipedia Diskussion:Allgemeine Textbausteine

Hallo PerfektesChaos,

da ich auf der dortigen Seite bisher nicht mitdiskutiert habe, nehme ich an, dass der Ping mich darauf aufmerksam machen soll, dass du mich dort zitierst. Das ehrt mich, ich möchte aber doch in aller Bescheidenheit darauf hinweisen, dass dieser treffende Satz nicht von mir stammt, sondern ich ihn selbst nur zitiert habe. Der eigentliche Urheber ist – Tusch! – PerfektesChaos. :-) Gruß --Jossi (Diskussion) 15:08, 12. Mai 2024 (CEST)

War mir schon klar, dass das Zitat ursprünglich von mir von vor ein paar Tagen war, aber du hattest es ja ausdrücklich unterstützt, und die mittlerweile anscheinend beruhigte Diskussion forderte ja ausdrücklich eine ausführliche Dublette zur Vorlagendoku in einer kleinen Tabellenzelle.

VG --PerfektesChaos 16:17, 14. Mai 2024 (CEST)

Darstellungsfehler in Tabellen

Hallo PC, nur zur Info: Deine umfangreichen Änderungen in der Liste der Sieger von Rennrodel-Weltcuprennen von gestern Abend führen in einigen dort enthaltenen Tabellen zu Darstellungsfehlern, die in der Vorversion nicht enthalten waren... LG, --rolf_acker (Diskussion) 06:30, 14. Mai 2024 (CEST)

Ich hoffe es ist jetzt weg und wieder so wie es sein sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:22, 14. Mai 2024 (CEST)

Danke für Hinweis und Fix.

Ich schau heute des nächtens genauer drüber.

Es waren wohl >2.100 Personen-Verlinkungs-Sortierungen in einer Seite, und meine regulären Ausdrücke hatten offenbar an unerwarteten Konstrukten danebengegriffen.

Warum man alles was jemals auf dem Planeten passierte in einen einzigen Artikel mit über einem Dutzend Tabellen schreiben muss, und schon normale Desktops, erst recht Smartphones platzen lässt, brauch ich nicht mehr zu verstehen. Eine Strukturierung in handliche überschaubare Einzelthemen tät ich begrüßen.

Ich hatte das abschließend mehrfach durchgescrollt, aber nix unfair gesehen.

VG --PerfektesChaos 16:15, 14. Mai 2024 (CEST)

Lómelinde hatte perfekt gearbeitet und mein Chaos vorbildlich beseitigt. VG --PerfektesChaos 23:52, 15. Mai 2024 (CEST)

NaviLinkCheck

Hallo. Hast du damit etwas zu tun oder weist du, wer das betreut? Es funktioniert nämlich nicht optimal, weil der Vorlagenname ohne Namensraum ("Vorlage:") übertragen wird, das Tool aber die Eingabe mit Namensraum erwartet. Das Tool ohne NR-Angabe laufen zu lassen, wäre m. E. eine unnötige Einschränkung auf den VNR. Es sollte also der Namensraum mit übergeben werden. Kannst du da mal schauen? Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:41, 31. Mai 2024 (CEST)

Ich weiß nicht worum es geht.

• Eine Verlinkung fehlt; Suche erfolglos.

„Hast du damit etwas zu tun“

• Grundsätzlich habe ich mit derlei Checks häufiger zu tun gehabt, allerdings bei Tausenden von Vorlagen und kann mich an keine solche Aktion erinnern.
• An Navileisten, so diese gemeint wären, bin ich eher seltener dran.

Zu einer Lösung betreffend Programmierung:

• {{#ifeq: {{NAMESPACENUMBER:{{{Seitenname}}}}} | 0 | Vorlage:}}{{{Seitenname}}}
• Arbeitet ähnlich wie der Vorlagen-Einbindungs-Algorithmus.
• Hier: Falls der Namensraum der ANR ist, was für Programmierungen eher ungewöhnlich wäre, wird eine Vorlage angenommen; in anderen Fällen (Wikipedia: oder Portal: oder auch Benutzer:) wird der explizit angegebene Namensraum vorangestellt.

VG --PerfektesChaos 12:55, 31. Mai 2024 (CEST)

Ach so, vergessen. Also: Wenn ich eine Seite vom Typ "Vorlage:Navigationsleiste..." aufrufe, dann erscheint zumindest bei mir neben dem Reiter "Beobachten/nicht beobachten" ein (neuer?) mit der Beschriftung "NaviLinkCheck". Der ruft, so wie auch "Vollständigkeit der Einbindungen prüfen", das Tool zum Überprüfen der Einbindungen auf. Beispiel Vorlage:Navigationsleiste Autobahnen in Ungarn:

Toolaufruf per funktionierendem Link "Vollständigkeit der Einbindungen prüfen":

https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/?lang=de&name=Vorlage:Navigationsleiste_Autobahnen_in_Ungarn

Toolaufruf per nicht funktionierendem Reiter:

https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/?lang=de&name=Navigationsleiste_Autobahnen_in_Ungarn

Der Unterschied ist das fehlende "Vorlage:". Es ist eine Erweiterung des "Helferlein" namens "Toolserver-Integration". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:40, 31. Mai 2024 (CEST)

Eine Beschriftung „NaviLinkCheck“ kenne ich nicht, sehe ich auch nicht.

• Mag also aus irgendeinem JavaScript kommen.
• On-Wiki stünde es in Vorlage:Templatetransclusioncheck, die von der vollgeschützten substituierten Vorlage:Navigationsleiste + ggf. erweitert eingebunden wird, und dort bereits alles hinreichend regelt.

In MediaWiki:Gadget-toolserver-integration.js wird dieser Text verwendet, Zeile 181/182.

• Müsstest du Änderungswunsch auf WP:MW/Ä vortragen; geeignete BOA sollten in der Lage sein, das zu lösen.
  • Weil das aber nur auf Seiten greift, deren Titel mit Navigationsleiste beginnt, aber Einbindungen im ANR keine Wikipedia: oder Portal: oder auch Benutzer: sein können, müsste die Abfrage statt .substr(0,17) ein schnelleres wikiUrlencodePageName.substr( 0, 27 ) mit Namensraum verwenden und der Tool-Aufruf lautet dann anscheinend wikiUrlencodePageName statt wikiUrlencodeTitle – WP:HT/templatetransclusioncheck.
  • Im Übrigen sind alle URL als https:// statt // zu verwenden.

VG --PerfektesChaos 14:06, 31. Mai 2024 (CEST)

Stimmt, nur im VNR sinnvoll. dann wäre der richtige Quelltext der Zeile 182 also:

mw.util.addPortletLink('p-cactions', 'https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/?lang=de&name=Vorlage:' + wikiUrlencodeTitle, tab_navicheck, 'ca-navicheck', tab_navicheck_tooltip);

oder diese schnellere Methode? Ich melde mich mal bei Benutzer:Hgzh, der hat das wohl unter seinen Händen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:38, 31. Mai 2024 (CEST)

Vorlage:

Würest du bitte aufhören, einzelne Vorlagen in die Kategorie:Vorlage: zurückzusortieren? Da gehören keine einzelnen Vorlagen hin. Wenn dir meine Einsortierung nicht passt, dann mach dir also bitte die Mühe und suche eine bessere genauere Kategorie zum Einsortieren. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:03, 1. Jun. 2024 (CEST)

Würdest du bitte aufhören, irgendwelchen Kram in Kategorie:Vorlage:Zitation/Website einzuordnen?

Sie enthält ausschließlich Vorlagen, deren Domain identisch mit dem Bezeichner ist.

Kategorie:Vorlage: enthält die Müllgrube für Unsortiertes; wenn DU urplötzlich und unangekündigt den Rappel bekommst und meinst irgendwo aufräumen zu müssen, dann musst auch DU die geeigneten Abwurfstellen im Kategoriebaum suchen, und kannst die von dir selbst ausgesuchte Wochenendaufgabe nicht einfach irgendjemand anders aufdrücken. Und es ist auch keine Problemlösung, nur zur vorgetäuschten Reinigung das Zeug irgendwo abzukippen wo es weder hingehört noch wiedergefunden werden kann.

VG --PerfektesChaos 19:09, 1. Jun. 2024 (CEST)

Liste der Portal Tombs in Irland.

Hallo. Ich habe zu deinen gestrigen Änderungen auf Diskussion:Liste der Portal Tombs in Irland meine Meinung zur Löschung der Leerzeilen dargestellt. Falls du das noch nicht gesehen hast, schau es dir mal an. Gruß --Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:28, 11. Jun. 2024 (CEST)

Deine Vorlage NavFrame (erl.)

Moin, Perfektes Chaos. Seit ganz kurzer Zeit beobachte ich, dass bei dieser Vorlage plötzlich die Möglichkeit zum Ein- und Ausklappen weggefallen ist. Somit stehen diese von mir gelegentlich gerne genutzten Tabellen sämtlich und in voller Breite geöffnet da, in diesem auch so schon recht umfangreichen Artikel z.B. viermal.

Was muss ich, besser noch: Was kannst Du tun, dass ich solche Naviframes wieder klappbar bekomme? Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 14:34, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ungefragter Einwurf von der Seitenlinie: hast du JavaScript aktiviert? Test: wenn hier deaktiviert steht, ist es bei dir nicht aktiviert: deaktiviert. Alternativ irgendein Werbeblocker etc. aktiv? Gruß, -- hgzh 14:57, 22. Jun. 2024 (CEST)

Da steht „aktiviert“, also habe ich wohl JavaScript in Betrieb. Ist das die Ursache der Unzuklappbarkeit von NavFrame? Werbeblocker, eine besonders sensible Firewall u.ä. läuft bei mir auch nicht; die Einstellungen an meinem PC sind seit vielen Monaten ― also viel länger, als das o.g. Problem besteht ― unverändert. --Wwwurm Paroles, paroles 23:29, 22. Jun. 2024 (CEST)

Irgendetwas scheint die Ausführung des JavaScript für die Klappleiste zu verhindern. Welchen Skin und welchen Browser (aktuelle Version?) nutzt du? Findet sich etwas verdächtiges in der Konsole? Gruß, -- hgzh 08:42, 24. Jun. 2024 (CEST)

Bei mir funktioniert in diesem Artikel das Ein- und Ausklappen. --tsor (Diskussion) 23:32, 22. Jun. 2024 (CEST)

Bei mir auch jetzt nicht; es fehlt auch der „Einklappen“-Schalter rechts in der Kopfleiste. --Wwwurm Paroles, paroles 23:41, 22. Jun. 2024 (CEST)

Die Schalter "Ausklappen" und "Einklappen" sind bei mir da und bedienbar. (Firefox 127.0.1) --tsor (Diskussion) 00:10, 23. Jun. 2024 (CEST)

Ungefragte Ergänzung: bei mir ist eingeklappt und kann ausgeklappt werden. Gruß in die Runde von --Andrea (Diskussion) 09:15, 24. Jun. 2024 (CEST)

Schön, dass es bei euch allen funktioniert. Dann muss es wohl an meinen WP-Einstellungen liegen; aber an welcher/welchen? --Wwwurm Paroles, paroles 11:35, 24. Jun. 2024 (CEST)

Oh, plötzlich ist das auch bei mir wieder normal – wodurch auch immer. Ich habe die Seite lediglich einmal clear-cachét … Wunder der unverstandenen Technik. ;-) --Wwwurm Paroles, paroles 11:40, 24. Jun. 2024 (CEST)

Modul:Sort oder Modul:Sort/cell

Die Angabe von pre wird seit heute doppelt in einer Zelle dargestellt. Bei Modul:Sort hast du als Versionsdatum auf 2024-06-14 gesetzt, ich vermute mal, dass das richtig ist und kein Tippfehler ala 2024-06-24? --darkking3 ^Թ 15:47, 26. Jun. 2024 (CEST)

1. Wo genau passierte das mit pre wird seit heute doppelt in einer Zelle – ich ahne das Problem?
   • Muss ich dann Modul:Sort/cell rollbacken.
   • Ist nach bisherigem Test-Szenario okay gewesen, aber ein Szenario enthält immer nur endlich viele ausgewählte Konstellationen.
2. Datum bei 2024-06-14 – Jaja, die war schon länger in der Pipline gewesen; die wesentliche Änderung geht auf März 2024 zurück; es muss nur immer ein Versionscode „kleiner“ als der spätere sein. Modul:Sort hat nichts mit der aktuellen pre-Vorbereitung zu tun; wird nur mit dem gesamten Paket gleich mit synchronisiert.

Danke für den Hinweis --PerfektesChaos 15:55, 26. Jun. 2024 (CEST)

Da reicht ein Blick in die Doku der Personenvorlage, da tritt das Problem bereits auf. --darkking3 ^Թ 15:58, 26. Jun. 2024 (CEST)

Danke. Passt (erstmal) wieder. --darkking3 ^Թ 16:07, 26. Jun. 2024 (CEST)

(BK)

Okay, revertiert.

Muss ich ganz doll denken.

• Die neue Technologie setzt das pre zentral für alle um.
• Bisher wurde das immer wieder für jeden Datentyp einzeln gemacht.
• Muss ich mir eine Migration ausdenken, wie in allen Wikis alle Module von alter zu neuer Technologie gelangen.
• Bekomme ich wieder Kopf-Aua, ist eh schon so heiß.

Du siehst aber, ich bin an deinem pre-Wunsch dran.

VG --PerfektesChaos 16:08, 26. Jun. 2024 (CEST)

Hatte ich schon vermutet, dass das damit zusammenhing. Daher auch die Nachfrage zur Versionsnummer. --darkking3 ^Թ 16:17, 26. Jun. 2024 (CEST)

Was mir in diesem Zusammenhang auch aufgefallen ist: Die ganzen Flaggenvorlagen erlauben mit 3= die Angabe eines eigenen Sortierschlüssels identisch zu SortKey. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass dir das auch schon aufgefallen ist? --darkking3 ^Թ 16:48, 27. Jun. 2024 (CEST)

Die Flaggenvorlagen können nicht wissen, ob sie jetzt im Moment zuallererst in einer Tabellenzelle stehen, oder irgendwo mittendrin im laufenden Text.

• Deshalb können sie kein data-sort-value="" ausspucken, was überall sonst sichtbar würde.

Ich hatte vor ein paar Jahren eine Lua-Gesamtlösung programmiert, die hierfür einen booleschen Schalter sort=1 oder sort=0 vorsah und dann die überkommene SortKey-Methode unterdrückt bzw. über data-sort-value="" gelöst hätte. Was aber aus Kompatibilitätsgründen bei fehlendem Parameter beim status quo ante hätte bleiben müssen.

• Während ich mein Konzept noch offen im Projekt erörterte, wurde meine Programmierung dreist abkopiert, völlig verballhornt und versaut und dann eine unabgesprochene Murks-Lösung projektweit überall hineingeschrieben.
• Mein Lebenszeit-Konto zum Thema „Flaggenvorlagen“ ist damit auf Jahre erschöpft; mittelfristig wird das dann halt alles auf dem Stand der Nuller Jahre bleiben.

VG --PerfektesChaos 17:44, 28. Jun. 2024 (CEST)

danke für die Erläuterung. --darkking3 ^Թ 13:49, 30. Jun. 2024 (CEST)

@Darkking3: Zwischenstand:

• Nach holprigem Start (drei Reverts) scheint Modul:Sort/cell jetzt unbeanstandet kompatibel mit existierenden und neuen Geschichten zu laufen.
• Wenn es irgenwann mal kühl ist, und ich gleichzeitig klar denken kann, wohl wieder nachts, kommt die zweite Stufe darauf aufbauend, für Text.
• Danke für SortDate.

VG --PerfektesChaos 15:32, 8. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Wasserstandsmeldung. Ich hätte mir die Ergänzung tatsächlich einfacher vorgestellt, aber es ist wie es ist. Ich habe hier derzeit genug Spaß :) --darkking3 ^Թ 21:51, 8. Jul. 2024 (CEST)

Spoilerwarnung: Alle einbindenden Artikel, die du vorgefunden hattest, sind solche bei denen schon mal in einem benachbarten revertiert wurde, oder Gestalten im Themengebiet unterwegs sind die für solche Reverts bekannt sind.

• Da ist es kein Wunder wenn du mal hier mal da kollidierst.
• Ich hatte deinem Wirken interessiert zugeguckt.
• Aber du bist nicht ich, gewissermaßen ein unbeschriebenes Blatt, und tauchst ggf. unterm Radar durch.

Mach mal soweit du kommst, bis es nicht mehr geht.

• Der Plan ist, dass auf eine bekannte Anzahl von Artikeln reduziert wird.
• Danach gibt es eine Liste wie hier. Macht sich doof mit Hunderten von ID. Und diese Programmierung kommt unter Vollschutz.
• Dann können unsere Enkel mal gucken wer da noch aktiv rumspringt, und das weiter ausdünnen.
• Neue Einbauten gehen nicht mehr.

VG --PerfektesChaos 00:43, 9. Jul. 2024 (CEST)

Rechtschreibungsprüfung & sic

Hallo, Auf der Suche nach einer Problemlösung kommt deine Seite Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/plain/orthogr dem Thema am nächsten. Ich habe bemerkt, dass die Anwendung im ANR von <!--sic--> oder <!--sic!--> nicht immer funktioniert. (Fehlerquode ca.5%) Ich habe noch nicht herausgefunden, warum. Nachdem sic hinzugefügt wurde, wird das betreffende Wort immernoch rot angemarkert. Außerdem vermisse ich, dass in der Vorschau die Rechschreibprüfung die betreffenden Worte nie rot anmarkert. Ich hoffe auf Hilfe oder Weiterleitung. Gruß Rudi. --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:42, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe trotzdem nichts mit dieser Angelegenheit zu tun und bitte um Beachtung des Kastens mit dem roten Stoppschild.

Wie dort aufgelistet, käme die TWS deinem Anliegen am nächsten, da es offenbar um allerlei Software-Werkzeuge geht.

Du müsstest dort allerdings genauer erläutern, was du mit „Fehlerquode ca.5%“ meinst, und Beispiel-Diffs sowie Quelltexte dazu beigeben.

• Dass in der „Vorschau die Rechschreibprüfung die betreffenden Worte nie rot anmarkert“ mag sein und ggf. Absicht, weil das entsprechende Werkzeug dadurch Ressourcen und Netzwerk-Kommunikation einsparen soll, und die Rechschreibfehler ja von vornherein im Artikel vor Beginn der Bearbeitung markiert waren.
• Außerdem haben auch Browser eine „Rechschreibprüfung“; du müsstest verdeutlichen, welche bei dir aktiv wird und wie genau Beanstandungen dargestellt werden.

VG --PerfektesChaos 14:01, 14. Jul. 2024 (CEST)

Vorlage:Überschriftensimulation

Kannst du mir bitte kurz mal helfen, wie kriege ich das schwarz da Ü1 weg. Es ist ja als einziges fest mit color:000000 vorgegeben. Im Darkmode wäre es dort wohl, wenn ich es richtig gesehen, habe #F8F9FA. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:43, 18. Jul. 2024 (CEST)

Bedaure, Dark ist überhaupt nicht meine Lebenswelt, und ich hasse sowohl die uns aufgezwungene Umarbeitung unseres Wikis wie auch den Umstand, dass jetzt in allen Seiteninfos vorgebliche LINTER-Fehler aufschlagen.

@Aschmidt, Brettchenweber, Raymond, Sinuhe20, Wickie37: Ihr habt auf WD:K dargestellt, diese Umstellung wäre ja überhaupt kein Problem und eine Kleinigkeit; nun helft Lómelinde auch bei dieser Umstellung. Die Verantwortung für eine präzise und leicht verständliche Darstellung, wie Seiten entsprechend zu ändern wären (und diese Anfrage zu beantworten ist und der LINT-Fehler verschwindet), liegt beim Dark-Mode-Fanclub.

Auf meiner BD bitte keinerlei inhaltliche oder syntaktische Beiträge, da ich sonst lauter rote Alarme bekomme und selbst mit dem Dark Mode absolut rein überhaupt nullkommanix zu tun habe.

VG --PerfektesChaos 16:07, 18. Jul. 2024 (CEST)

Du irrst, ich gehöre zu keinem Dark-Mode-Fanclub. Ich brauche ihn nicht, habe nur darüber berichtet. --Raymond ^Disk. 16:27, 18. Jul. 2024 (CEST)

Moment, ich habe ihn nur mal ausprobiert und danach einen kleinen Erfahrungsbericht abgegeben. Normalerweise habe ich keinen Dark Mode, weil ich dafür extra auf den ungeliebten Vector 2022 umstellen muss. --Brettchenweber (Diskussion) 16:43, 18. Jul. 2024 (CEST)

Und ich verwende zwar von Anfag an Vector 2022, gehe aber ebenfalls nicht davon aus, dass die Anpassungen an den Dark Mode kein Problem und eine Kleinigkeit sein werden. Bei meiner privaten Website war das eine Sache von einer halben Stunde. Bei der komplexen Wikipedia wird es Jahre dauern. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:39, 18. Jul. 2024 (CEST)

OK alles klar hgzh hat es gelöst Spezial:Diff/246451089/246868208, das hätte ich so nicht gekonnt. Und ja ich weiß, dass du das absolut nicht magst und es ist echt ein Krampf, dass wir das nun irgendwie hinbiegen sollen. Ich trau mich ja auch schon gar nicht nach den Modulen des VE zu fragen, die auch irgendwie angepasst (dropdown, badge, icon, toolbar) werden müssten. Aber ich umgehe das, wo es mir möglich ist. Du kannst das dann hier wieder löschen oder archivieren … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:40, 18. Jul. 2024 (CEST)

Vielleicht könnten wir solche Diskussionen in Zukunft auf WD:Dark Mode führen bzw. sammeln? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:41, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe diejenigen Konten verlinkt, die sich in der Kurierdisk für die Einführung des Dark Mode in der deWP ausgesprochen hatten, obwohl diese durch zwei Jahrzehnte nicht im allergeringsten auf eine zweifarbige Darstellung wie etwa Facebook oder eBay vorgesehen ist, und die bisher nicht durch die leiseste Aktivität zur Migration der vielfarbigen deWP in eine Dark-Mode-geeignete Wikisyntax aufgefallen sind. Tenor: Oooch, obwohl PerfektesChaos darauf hinwies, dass Tausende von Vorlagenprogrammierungen und Tausende von Meta-Seiten grundlegend umgearbeitet werden müssen nebst Hunderttausender von Artikeln, sei das doch eine Kleinigkeit und man glaube einfach nicht, dass das viel Arbeit machen würde oder wirklich ein Problem sei. Die Community müsse zu dieser Mammut-Aufgabe auch nicht zu ihrer Meinung befragt werden; der Dark-Mode-Fanclub auf der Kurier-Disk stellt fest dass das gemacht werden soll und basta. Mit andern Worten: Die einen räkeln sich auf dem Sofa, jaja, es soll Dark Mode geben, krempelt ihr andern mal schön das ganze Projekt um, ich helfe aber nicht dabei. Und wer den Dark Mode kritisiert ist rückständig, weil Google und Amazon sind die Zukunft, und wenn das auf YouTube so aussieht muss die deWP genauso aussehen. Also, ihr alle andern, dann schuftet jetzt mal, aber ohne mich, ich will nur hinterher die Ergebnisse genießen, und wehe das sieht nicht gut aus. --PerfektesChaos 14:32, 19. Jul. 2024 (CEST)

Warum du das aus meinen Worten („Zum Lesen finde ich den Modus sehr angenehm, besonders nachts, zum Korrigieren wechsle ich allerdings wieder. Was mir aufgefallen ist: Bei der Anzeige von Versionsunterschieden wie hier ist der Kontrast zwischen Schrift und Hintergrundfarbe noch etwas zu schwach, denn weiße Schrift auf eierschalenfarbenem Hintergrund ist schlecht zu erkennen, die Hintergrundfarbe müsste wohl dunkler sein.“) herausliest, erschließt sich mir nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 15:26, 19. Jul. 2024 (CEST)

Wenn Vorlagenprogrammierer ihre Vorlagen nicht mit völlig unnötigen "color" und "background"-Attributen vollgeknallt hätten, die in der Standardansicht überhaupt keinen (sichtbaren) Effekt haben, gäbe es das Problem überhaupt nicht. Das jetzt dem Dark Mode in die Schuhe zu schieben finde ich eine Frechheit. Aber egal, es gibt jetzt Wikipedia:Dark Mode/Probleme, wo solche Probleme gemeldet werden können, ohne ignorante Vorlagenprogrammierer damit zu belästigen. --Wickie³⁷ 15:37, 19. Jul. 2024 (CEST)

@Wickie37, könntest du dir vorstellen, den letzten Nebensatz selbst zu löschen? Ich finde, der geht zu weit. Denke doch bitte mal darüber nach. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 17:01, 19. Jul. 2024 (CEST)

Deine Änderungen zur

schei... neuen Seiten-Koordinaten Vorlage funktionieren aber nicht - das OSM-Table ist leer, wird schon seit Wochen reported, aber nichts passiert. Hoffte erst, wenn ich einige Deiner Fehler korrigiere (in falsche Abschnitte gesetzt) gehts wieder - funkt aber auch nicht; warum konnte mensch nicht die alten Koord Vorlagen lassen. fragt --commander-pirx (disk beiträge) 18:04, 23. Jul. 2024 (CEST)

Das hat nichts mit der Vorlage zu tun.

Sowohl „alte“ wie „neue“ Vorlage liefern die gleiche URL (nach meinem besten Wissen und Gewissen).

• Wenn also diese URL keine befüllten Karten produziert, dann liegt das an den verlinkten Werkzeugen, deiner Schilderung nach „OSM“.
• Das hat nichts mit Vorlagen zu tun.

Allgemein wird das modernere Pin-Symbol in den Artikeln einheitlich die Geo-Funktionen symbolisieren, während der für Menschen mit nicht so guten Augen (mindestens 10 % unseres Publikums) nicht erkennbare blau-grüne Klecks seine Bedeutung verliert, und niemand weiß was das sein soll.

• Beide Symbole gemischt im selben Artikel, aber gleiche Funktion sind verwirrend.
• Die neue Box für den gesamten Artikel ist auch auf Mobilgeräten sichtbar (50 % der Abrufe), und wäre ja auch nicht schlecht wenn man mit Smartphone in der Stadt unterwegs ist und an den Stadtplan mit Fähnchen rankommt.
• Die alte Vorlage war vor 20 Jahren so konzipiert worden, dass sie nie auf Mobilgeräten und auch nicht auf dem neuen dynamischen Skin dargestellt werden kann.

VG --PerfektesChaos 18:56, 23. Jul. 2024 (CEST)

Moin zusammen, Moin commander-pirx, hast du vllt. ein Beispiel-Artikel wo es nicht funktioniert, dann würde ich mal prüfen, ob was festzustellen ist. Bei mir funktionieren soweit alle Seiten, welche ich mit OSM getestet habe. mfg --Crazy1880 19:00, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hallo beide. Danke für Eure schnellen Antworten. Wie gesagt, in der Liste von Burgen und Schlössern in Irland sind das z.B. alle Linklisten der jeweiligen Countys. Habe das gerade mit der alten Vorlage bei "meiner" Liste_vor-_und_frühgeschichtlicher_Wallanlagen_in_Hessen gecheckt, auch dort funzt es nicht mehr... wohl doch ein OSM Problem. Aber Wikimaps funk't auch nicht richtig, denn statt der Countydaten, versucht es alle Koord von Irlands Burgen darzustellen... Scheint ja gar nichts zu gehen? Ob es an dem Section Parameter liegt? Leider komme ich heute zu nichts mehr, da übermüdet. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 22:19, 23. Jul. 2024 (CEST)

NACHTRAG: Auf Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in Estland z.B mit der neuen Vorlage wird, obwohl als "alle verlinkten Koordinaten" angegeben bei OSM nur die mit Geokoord und bei Wikimap aber alle Burgenartikel ausgewiesen. Also wieder and Problem... Hier sollte der Linked Parameter alle Artikel darstellen... seufz . MfG --commander-pirx (disk beiträge) 22:36, 23. Jul. 2024 (CEST)

Und nochmal:

• Es gibt hier keinen Unterschied zwischen „alter“ und „neuer“ Vorlage.
• Beide generieren die identische URL zum Werkzeug, etwas anderes hat bisher niemand nachgewiesen.
• Die beiden Vorlagen unterscheiden sich nur darin, an welcher Stelle in der Seite die Verlinkungen angeboten werden und wie sie optisch dekoriert sind; die Verlinkungen bleiben jedoch gleich.
• Das Denken in „alter“ und „neuer“ Vorlage verhindert die zielführende Problemanalyse.

Ich habe mir jetzt mal die Liste von Burgen und Schlössern in Irland angesehen.

• Sie sind alle verlinkt.
• Vielleicht verträgt das OSM-Werkzeug das nicht.
• Das OSM-Werkzeug hat keine Dokumentation, erst recht keine gute und präzise.
• Diese Werkzeuge laufen seit bald zwei Jahrzehnten als „GeoHack“ und als „provisorische“ Lösung. Ein Hack halt. Ohne Dokumentation, seht halt zu wie ihr damit zurechtkommt. Gute und richtige Software ist anders.
• Diese Werkzeuge haben auch keine Projektseite und deshalb keine Anlaufstelle für Fragen und Problemberichte.
• Du müsstest dich ersatzweise an WD:GEO wenden.

VG --PerfektesChaos 10:36, 24. Jul. 2024 (CEST)

Moin PerfektesChaos, nur als Info, also, der Koordiatenkasten ganz am Ende läuft und ruft alles auf. Aber, wenn eine Section drinnen ist, dann leider nicht (Beispiel unter der Tabelle Liste von Burgen und Schlössern in Irland#County Carlow). Kann man ausschließen, dass es etwas mit section zu tun hat? Alles in allem sollte man WP:GEO mit abholen. mfg --Crazy1880 14:55, 24. Jul. 2024 (CEST)

Vor ein paar Monaten wurde das generierte HTML für Überschriften geändert, um es barrierefrei und allgemein Werkzeug-kompatibel zu machen, und dies auch rund ein Jahr im Voraus angekündigt.

Diese Werkzeuge betreiben „Screengrabbing“, heißt: Sie lesen die Struktur des HTML-Dokuments aus, um diesen irgendwelche Informationen zu entnehmen.

• Wenn das Werkzeug seine Identifikation des HTML-Elements und des sichtbaren Überschriften-Textes (könnte ja verlinkt sein) nicht den veränderten Gegebenheiten angepasst hat, dann kann es seitdem keine Texte von Abschnitts-Überschriften mehr in der Seite finden.
• Wenn das Werkzeug eine Doku hätte, und eine Anlaufstelle für Fragen und Problemberichte, dann ließe sich das auch lösen.
• Die Verantwortung für die Verwendung derartiger Software liegt bei WP:GEO, nebst Auffindbarkeit und Beschreibung der millionenfach verbauten Werkzeuge.
• Die Vorlagen (und damit auch ich) haben mit dieser Angelegenheit nix am tun, weil sie konstant die gleiche URL generieren, egal welche Vorlage und welches Jahr.

VG --PerfektesChaos 15:25, 24. Jul. 2024 (CEST)

Moin PerfektesChaos, vielen Dank für Antworten. Ich kann immer wieder nur staunen, was du alles so im Hinterkopf behälst und finde all deine Antworten immer auch als Lösungsfindungsteil super. Ich habe bei WP:GEO die Anfrage dazu jetzt mal eingestellt und auf deine Antwort zur Idee der Überschriften mal aufgegriffen. Schauen wir mal was passiert. Danke nochmal und einen schönen Abend noch. PS.: GoogleBuch is OnGoing (im Neueutsch). mfg --Crazy1880 19:32, 24. Jul. 2024 (CEST)

Nichts für ungut

wegen dieser Sache. Ich habe einfach die Anfrage auf WP:A/A gesehen und einen SLA gestellt, nachdem ich die Vorlageneinbindungen mir angeguckt habe. Und dass ich keinen Löschantrag stellen soll, wenn da „Sobald sie nicht mehr verwendet wird, kann ein Löschantrag für diese Vorlage gestellt werden“ steht, war mir nicht so klar. Zumindest bei WLs im ANR kenne ich es so, dass man sich nur um die Links innerhalb des ANRs kümmern muss, ob in anderen Namensräumen Verlinkungen kaputtgehen, ist egal. --Bildungskind (Diskussion) 05:31, 23. Aug. 2024 (CEST)

Das ist immer überall derselbe Text, wohl seit bald zwei Jahrzehnten oder was.

• Der kommt halt ungefragt mit, wenn diese große Erklärbox eingebunden wird.

Diese IP muss heftig umgebogen haben; als ich das zuletzt sah, gab es noch etliche Dutzend Einbindungen in drei Namensräumen.

• Jetzt ist noch eine einzige übrig.

Die Programmierung war aber schon längst darauf eingestellt gewesen, dass sie außerhalb der letzten drei Namensräume nirgendwo eingebunden werden kann.

Das hier ist ein besonderes Erbstück; unter diesem Namen einer der frühesten Bausteine überhaupt.

Es hat seit Wochen und Monaten 30°, heute ist das wieder angesagt, ich bin völlig groggy und am Ende meiner Kräfte und Nerven. Da kann ich solche unangekündigten IP-Aktionen und sonstiges Feuerwerk absolut nicht gebrauchen.

VG --PerfektesChaos 07:29, 23. Aug. 2024 (CEST)

LintHint

Hi, I PerfektesChaos. I have the LintHint gadget installed, and try to use it to find problems. Currently, it finds one issue (Missing end tag i) at en:Glossary of French criminal law (see Special:Lint errors link). But that page is quite long, and it's hopeless to try and find the error just by examining the wikicode. Is there a way LintHint could give more information, like quoting some text out of the page, or giving a line number, or something? Thanks, Mathglot (Diskussion) 02:45, 24. Aug. 2024 (CEST)

@Mathglot linthint does show a marked text in the line where the error is located, please see

See ''{{slink||racolage}}. just in the line above en:Glossary of French criminal law#QR

In very long pages it could be an option to check it headline by headline whith an option to restart the tool. I do think there was something like this mentioned by yourself here BD:PerfektesChaos/js/lintHint#Context hint would help some time ago. I have tested it, and found the error marked there in this way See ''{{slink||racolage}}. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:52, 24. Aug. 2024 (CEST)

Wow, that's amazing you found that old discussion; I had completely forgotten about it. Interestingly, the same thing happens now as then; arrows are unlinked, and the problem area on the page is hard to find. I don't know why. Mathglot (Diskussion) 07:17, 24. Aug. 2024 (CEST)

Vorlage:Auflistung

hi, ich schreibe dir auf deiner disk, weil du die vorlage erstellt hast - ist eine schöne vorlage, gefällt mir gut, allerdings hat sie probleme mit 'farblegende' - auch wenn es nicht der übliche anwendungsfall ist willst du das vielleicht doch anpassen

• aaa |
• bbb |
• ccc |
• ddd

{{Auflistung
|Liste=
* {{Farblegende|#5F65D9|aaa}}
* {{Farblegende|#03A678|bbb}}
* {{Farblegende|#D91A3D|ccc}}
* {{Farblegende|#F2B441|ddd}}}}

--Mrmw (Diskussion) 09:54, 31. Aug. 2024 (CEST)

Diese Vorlage also Vorlage:Farblegende ist nicht für eine Inlineverwendung konzipiert, sie sollte daher auch nicht in dieser Art von Liste verwendet werden. Wer da Farbkästchen haben möchte, der kann auf Vorlage:Farbe oder Vorlage:Farbindex

• _ aaa |
• _ bbb |
• _ ccc |
• _ ddd

• aaa |
• bbb |
• ccc |
• ddd

zurückgreifen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:15, 2. Sep. 2024 (CEST)

Hilfe:CSS/TemplateStyles

Wieder einmal spielst du den Großen Oberboss und beanspruchst offensichtlich ein Zensurrecht für Seiten wie diese. Ob das Thema dorthin gehört, hasst du nicht allein zu entscheiden. Es gehört auf jeden Fall ein Verweis auf Dark Mode hin.

Ich habe keine Lust, mich mit dir über sowas länger zu streiten. Meinetwegen kannst du dir das Thema Vorlagen auch komplett unter den Nagel reißen und unter deine Kontrolle bringen. Weit ist es bis dahin meinem Eindruck nach sowieso nicht mehr. Das wird aber sehr schnell dazu führen, dass du alles alleine machen müsstest. Dafür wird dir aber die Zeit fehlen. Wenn du schon keine Zeit findest, den Geohack ins Lua-Zeitalter zu übertragen, dann wirst du für alles andere, was dann liegen bleibt, auch keine Zeit haben (wollen). Überlege dir also bitte mal gut, wie du mit anderen umgehst. Du bist schließlich nicht der Chef der WP-Vorlagen und kannst nur durch sachliche Überzeugung Akzeptanz erhalten. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:22, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ich sorge lediglich dafür, dass Hilfeseiten sich auf ihr Thema fokussieren, verständlich und übersichtlich und langfristig im Zusammenwirken der 400 Seiten im Hilfe-Namensraum strukturiert bleiben.

• Aufgabe von Hilfe:CSS/TemplateStyles ist es ausschließlich, den Mechanismus darzustellen, mit dem irgendwelches CSS in Wikitext-Seiten wirksam wird.
• Was das in irgendeinem Einzelfall für CSS wäre, zu welcher Thematik, mit welchen Regeln, hat hier absolut nullkommanullnull was verloren.
• Es würde deshalb auch kein halbwegs intelligenter Mensch bei der Beschreibung der TemplateStyles-Technik irgendwelche inhaltlichen CSS-Regeln suchen oder erwarten.
• Der einzige Effekt wäre, dass durch solche sinnlos irgendwo abgekippten Abschnitte die Hilfeseite in ihrer eigentlichen Aufgabe unverständlich und verworren wird.

Die Inhalte zu CSS werden thematisiert unter:

• Wikipedia:Technik/Skin/CSS
• Wikipedia:Technik/Skin/CSS/Projektweite Selektoren
• Wikipedia:Technik/Skin/CSS/Selektoren (Index)
• Wikipedia:Technik/Skin/CSS/Selektoren für externe Software
• Wikipedia:Technik/Skin/CSS/Selektoren unter MediaWiki
• Wikipedia:Technik/Skin/CSS/Variablen
• Basiswissen für Artikel-Autoren: Hilfe:CSS
• Speziell zum Dark Mode: Wikipedia:Dark Mode/Inhalte

Würde man deiner Absicht folgen, und alles was auf diesen Seiten strukturiert und zielorientiert aufbereitet ist, gemäß deiner Aktion ebenfalls in Hilfe:CSS/TemplateStyles hineinschreiben, dann würde diese Hilfeseite einfach nur explodieren und völlig unbrauchbar werden.

Was deine Besorgnis angeht, ich würde irgendwann einmal alles allein machen müssen, so bist speziell du dafür keinerlei Hilfe.

• Ich sehe bei dir seit Anfang der 2010er Jahre keinerlei Lernkurve.
• Du kommst noch nicht einmal mit den großflächig und längst standardmäßig eingesetzten TemplateData zurecht, mit fast 11.000 Verwendungen in allen relevanten häufig und direkt eingebundenen Vorlagen, und deine Lua-Kenntnisse haben sich seit 2013 auch nicht weiterentwickelt. Du kannst noch nicht mal WP:BETA verwenden und erzählst schlichte Unwahrheiten, dass dort angeblich irgendwas nicht möglich wäre.
• Dafür wurstelst du an einem Modul mit 728.644 Einbindungen herum, belastest die Server und riskierst, durch Programmierfehler bald 730.000 Seiten zu schrotten: 21. Sep. (4 Edits)‎ – du experimentierst im Blindflug am offenen Herzen. Menschen, die es können, erproben zuerst auf WP:BETA oder in einer anderen separaten Version, bis alles sicher funktioniert, überschlafen und robust und zu Ende gedacht ist, und ganz zum Schluss gibt es nur einen einzigen Edit an der produktiven Version. Du stümperst auch heute noch wie Anfänger aus den Nuller Jahren, als wir mal 10.000 Artikel in einem von niemand erstgenommenen Spielzeug hatten. Dass du es nicht auf die Reihe bekommst, zuerst in einer Test-Umgebung etwas soweit irgend möglich fehlerfrei zu entwickeln, gründlich zu testen, und erst zum Schluss produktiv einzufügen, wird bei dir bereits seit einem Dutzend Jahren massiv beanstandet, und du bekommst es im Unterschied zu allen anderen nicht hin.

Du bist keine Hilfe für Hilfeseiten oder Programmierungen, sondern eine Gefahr, und deine Aktivitäten kosten mich mehr Kraft und Nerven als dass du das Projekt vorwärts bringst.

VG --PerfektesChaos 10:25, 26. Sep. 2024 (CEST)

Dann löst du aber die Doppelungen auf

H:Tabellen/* 2× #Kopfzeile 2× #Sortierbare_Tabelle 2× #einfach 2× #caption 2× #headline 2× #span 2× #CSS.class 2× #zebra 2× #tabelle-zeile-aktiv 2× #mw-datatable 2× #tabelle-kopf-fixiert 2× #mw-collapsible 2× #Veraltet

Mir ist das zu kompliziert --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:37, 30. Sep. 2024 (CEST)

Naja, bei diesen Alles-auf-einer-Seite wirst du damit leben müssen, dass es noch lange Zeit Dopplungen gibt, weil sich dann die ID, die auf jeder einzelnen beteiligten Seite genau so sinnvoll sind, wie sie sind, wiederholen werden.

Momentan bin ich auf der VWS schon über mehrere Stunden mit einem deiner Wünsche beschäftigt, der im Endeffekt etliche 10.000 Einträge aus der Linter-Liste eliminieren wird. Die Umsetzung, sobald es dazu käme, wird auf Wochen meine gesamte Kraft und Nerven beanspruchen, die ich für geistig anspruchsvolle Tätigkeiten übrig hätte.

Die obige Liste gucke ich mir gern genauer an, ob da irgendwas vermeidbar wäre, aber die sind jeder auf seiner eigenen Quellseite erstmal sinnvoll.

Lösen ließe sich das allenfalls, indem das zusammenführende Lua eine Liste von ID bekommt, deren zweites Auftreten jeweils wieder gelöscht werden solle. Das ist aber eine sehr anspruchsvolle Programmieraufgabe, zu der ich angesichts vieler anderer Aufgaben auf Jahre keine Möglichkeit haben werde.

LG --PerfektesChaos 12:19, 30. Sep. 2024 (CEST)

sag nicht immer, dass das meine Wünsche sind, ich habe eh schon Probleme, weil die Leute immer denken, dass die Initiative für die Linteranalyse irgendetwas mit mir zu tun hätte, und das nur weil ich mich mit um die Behebung kümmere. Allein vorhin wurde wieder so eine sinnlose Frage Spezial:Diff/249011854/249012625 gestellt, ich bin es echt leid erklären zu müssen warum man etwas sinnvolles tun sollte, selbst wenn es doch scheinbar seit Jahren funktioniert. Hilfe bekommt man da nicht, mir war gleich klar, dass ich auch dort nicht ernst genommen werden würde. Trotzdem befolge ich Ratschläge von Menschen denen ich hier vertraue. Ich muss damit nicht leben, dass jeder für sich eine Ausnahme haben möchte. In der DÜP schaue ich jedenfalls nicht noch mal vorbei, die sind auch raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 30. Sep. 2024 (CEST)

Naja, du trittst an reale Menschen mit Anliegen heran.

• Und LINT ist „dein Baby“, und du weißt, dass ich dein Engagement für das Projekt hoch schätze und mit hoher Priorität und Rückstellung meiner eigenen Agenda dein Wirken unterstütze.
• Nur sind alle deine Adressaten mit endlichen Ressourcen an Arbeitskraft und Lebenszeit und Nerven ausgestattet. Und wenn du schneller mit noch neueren Anfragen aufläufst, als die bisherigen abgearbeitet wurden, dann kommt es zum Stau. Die VWS-Angelegenheit dürfte mich für den Rest des Oktober voll auslasten, was geistig anspruchsvolle Arbeit angeht.
• Mach langsamer, abwechslungsreicher, dann verglühst du nicht und alles läuft geschmeidiger. Schau mal im Fremdwörterbuch unter „Geduld“ nach.

In der eigentlichen Anfrage:

• Eine Lua-Programmierung wird das nicht lösen können. Zu verzwickt, nicht robust im Quelltext auffindbar.
• Aber du kannst dir bei den /*-Seiten (alles im Eimer) die jeweils zweite eingebundene herausfischen (also nicht das Flaggschiff H:Tabellen, sondern die Unterseiten) und schreiben:
  {{#ifeq: {{SUBPAGENAME}} | * | | {{Anker|lirum|larum}}}}

LG--PerfektesChaos 16:04, 30. Sep. 2024 (CEST)

Ja über das ifequal hatte ich auch schon nachgedacht, aber andererseits finde ich diese Anhäufung von Ankern in manchen Abschnittsüberschriften auch nicht wirklich sinnvoll. Das eigentliche Problem ist mehr zu finden woher das Doppelte kommt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 30. Sep. 2024 (CEST)

Netzklasse

Hi! Ich habe gesehen, dass du bei einem eher umfangreichen Edit in einer Tabelle eine Reihe von "2" hinzugefügt hast. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Netzklasse&diff=next&oldid=238568483 (Einige wurden später entfernt). Ich vermute, dass das ein Irrtum war und habe sie entfernt. Viele Grüße, Mathias --Mathias Schindler (Diskussion) 11:19, 7. Okt. 2024 (CEST)

@Mathias Schindler: Danke für den Hinweis.

Das war ein C&P-Fehler, weil das ungewollt an |style="text-align:left"| 2 mit dranhing.

Alle Vorkommen wurden zwischenzeitlich korrigiert.

VG --PerfektesChaos 13:50, 7. Okt. 2024 (CEST)

Unsere Wette...

Wunsch "Quelltext abschaffen" bei der WikiCon 2024

Ich musste am Wochenende an dich denken. Gib's zu: Du hast dich heimlich auf die WikiCon geschlichen, um nebenstehenden Wunsch zu platzieren und damit kostenlosen Speisen und Getränken bei der WikiCon 2038 näher zu kommen! 😉 VG, Tkarcher (Diskussion) 11:28, 7. Okt. 2024 (CEST)

Ich bin allerdings nur Beobachter der Zeitläufte und spiele keine aktive Rolle. VG --PerfektesChaos 13:52, 7. Okt. 2024 (CEST)

Modul:TemplateData

Hallo. Kannst du dieses Modul so variieren, dass es den DarkMode unterstützt? Im Moment gibt es auf den Dokuseiten einen nicht invertierten Kasten, was nicht so super aussieht. Das dürfte auch im Interesse von Lómelinde liegen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:32, 12. Okt. 2024 (CEST)

Antonsusi Das ist schon ein Kompromiss (also Vorlage:TemplateData setzt auch explizit class="notheme"), das kannst du hier wieder abräumen, ich denke die Problematik ist ihm durchaus bekannt und wenn, dann gehört es eigentlich auch eher dort →Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/TemplateData hin, da steht auch schon eine andere Anfrage von mir. Selbst wenn ich es mir persönlich anders wünschen würde (vieles wäre möglich auch irgendwie blau), aber manche Dinge sind statisch besser, damit eine Beschreibung, wie „wird hellblau, rot, weiß, grau hinterlegt“ nicht im Dunkelmodus einfach nur überall schwarz angezeigt wird →wie in der en:wp← das finde ich dann weniger gut, weil dort auch im hellen keine Farbunterscheidung erfolgt, sondern nur durch einen unscheinbaren Balken am Rand, das erschwert eigentlich das schnelle Erfassen der Pflichtangaben in der Doku. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:14, 12. Okt. 2024 (CEST)

Wenn es dir egal ist, dann kann man da nichts machen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:29, 12. Okt. 2024 (CEST)

Einfach mal so

Damit es weiterhin Spaß macht. :-)

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:52, 12. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:Hinweis Mongolischer Name

Hallo Benutzer:PerfektesChaos, ich bin durch eine Bearbeitung zufällig darauf gestoßen, dass es die Vorlage:Hinweis Mongolischer Name gibt und sie auch öfters, aber nicht ausreichend eingesetzt wird. Da der Erstersteller Benutzer:Latebird aber seit Jahren nicht mehr aktiv ist und du erst kürzlich darin editiert hast, wende ich mich an dich. Da ich letztens eine unerfreuliche Auseinandersetzung mit einem Administrator hatte (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Squasher#Mongolische_Namen), finde ich diesen Hinweiseintrag sehr wichtig. Der Standarteintrag lautet ja: „Mongolischer Name: Wie in der Mongolei üblich, steht in diesem Artikel der Vatersname im Genitiv vor dem Eigennamen. Somit ist Damdiny der Vatersname, Süchbaatar der Eigenname. Die Person wird mit ihrem Eigennamen angesprochen.“ Mir fehlt hierbei der ausdrückliche Vermerk, dass der Vatersname kein Familienname ist. In der englischen WP ist das sehr effektiv gelöst: „In this Mongolian name, the given name is Sükhbaatar. Damdiny is a patronymic, not a family name.“ (Beispiel) und der Eintrag steht zudem am Artikelanfang. Da ich nicht weiß, ob und wie der Hinweistext zu modifizieren ist und du erst kürzlich tätig warst wende ich mich an dich. Viele Grüße --HeBB (Diskussion) 15:25, 17. Okt. 2024 (CEST)

Erstmal zum Kommunikationsverfahren, auch „Dienstweg“ genannt:

• Erste Anlaufadresse für solche Anliegen wäre immer die Diskussionsseite zur Vorlage.
• Weil diese hier vermutlich kaum aktiv beobachtet wird, wird sich dort voraussichtlich niemand melden.
• Nach wenigen Tagen kann das dann auf WP:VWS vorgetragen werden.
• Ich in Person bin darin nicht weiter involviert. Ich mache für Tausende Vorlagen Pflege und Wartung, ohne weiter damit befasst zu sein.
• Ich möchte aber hier auf meiner BD nicht Tausende fremder Angelegenheiten haben, die ich letztlich allein abarbeiten müsste.
• Deshalb sind allerlei Stoppschilder zu sehen. Dort wird auch auf die VWS verwiesen, wo sich die Arbeit auf mehr Leutchen verteilen lässt.

In der Sache sind mir isländische „Parentalnamen“ (gab es da nicht einen Fachausdruck für, Google findet keinen), Vorlage:Hinweis Malaiisches Patronym und Vorlage:Hinweis Thailändische Namen geläufig, und dass in anderen Kulturen andere Konzepte üblich sind. Wo bei Mao Zedong der gegebene Name und wo dort die Familie stünde, ist mir auch geläufig.

• Ich habe jetzt als allererste Klarstellung Vatersname ganz plump verlinkt; damit ließe sich eine Fehlinterpretation als „Familienname“ mit etwas gutem Willen aufklären.

Der Wikipedia fehlt ein enzyklopädischer Artikel Mongolischer Name.

• Wenn es den geben würde, dann auch mit Belegen unterlegt und das was du in die obige BD geschrieben hattest schön aufgedröselt, könnte dorthin verlinkt werden.
• „Vatersname“ ist sowieso noch nicht hinreichend, weil anscheinend alternativ unter Umständen (welche?) auch ein „Muttersname“ möglich wäre. In Island werden die Töchter nach der Mama und die Buben nach dem Papa benannt; die thematisierte Vorlage könnte auch gendern.
• Malaysischer Name haben wir, das Pendant fehlt, gibt nur Kategorie:Mongolischer Personenname.

Zum Ablauf hattest du im umstrittenen Artikel wohl einfach nur revertiert; wie zu sehen, bringt das nix.

• Das hättest du nach einer Runde Ping-Pong besser abgebrochen und die überhaupt nicht nachvollziehbare Angelegenheit auf der Diskussionsseite des Artikels dargestellt. So sehen es auch unsere Regeln vor.

VG --PerfektesChaos 16:53, 17. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die umfangreiche Antwort. Ich werde mich bemühen, danach zu verfahren. Die Rücksetzungen geschahen auf 4 Artikeln, deshalb bin ich gleich auf die Diskussionsseite des Akteurs gegangen. Gruß --HeBB (Diskussion) 09:50, 18. Okt. 2024 (CEST)

Ich möchte keine Beobachterin sein

Kannst du das bitte zurücksetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 21. Okt. 2024 (CEST)

1. Ich kann das nicht.
2. Es nennt sich auch „IP-Betrachterin temporärer Konten“ – das heißt, du kannst genauso wie bisher die ganze Welt in den letzten zwei Jahrzehnten die IP-Adressen lesen.
3. Als Zeichen meines guten Willens habe ich dir die Benutzung des IP-Tools weggenommen.
4. Dass ich das momentan nicht ändern kann, ist vermutlich ein Bug; wird mir in der Auswahl der Gruppenzuordnungen (noch) nicht angeboten.

LG --PerfektesChaos 15:34, 21. Okt. 2024 (CEST)

Liste der deutschen Nobelpreisträger

Hallo PerfektesChaos!

Die von dir überarbeitete Seite Liste der deutschen Nobelpreisträger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:30, 23. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Andreas-Scheuer-Verkehrsschule

„Andreas-Scheuer-Verkehrsschule“, ymmd :-)) LG --Schniggendiller Diskussion 23:52, 23. Okt. 2024 (CEST)

Sinn

Moin, Moin, PerfektesChaos, kannst du in einfachen, benutzerfreundlichen Worten eventuell beschreiben, was es mit versteckten Wartungskategorie "Wikipedia:Seite, die JsonConfig verwendet" auf sich hat??? Kurzer Erfahrungsbericht: Nahezu jeder von irgendeinem Autor bearbeiteter Artikel mit ganz wenigen Ausnahmen scheint ausnahmslos in die Kategorie aufgenommen zu werden. Wenn das sow eitergeht, ist in drei Tagen jeder der 2,3 Millionen Artikel der Wikipedia dabei. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:43, 25. Okt. 2024 (CEST)

Siehe WP:TWS #Wartungskategorie im Artikel-Kategorie-Namensraum. VG --PerfektesChaos 20:55, 25. Okt. 2024 (CEST)

Kannst du das irgendwie anders lösen

3 Fehler wir möchten die nicht dauerhaft dort haben. Und Dankeschön für die Umstellung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:17, 10. Nov. 2024 (CET)

Rückverlinkung bei Fußnoten

Ich weiß, Du hast dort sehr viel Arbeit hineingesteckt, um eine verfahrene Situation zu retten (dafür noch einmal explizit Danke), aber trotzdem: In NFL 2024 gibt es im Abschnitt #Conference eine nicht verlinkte Fußnote c, ebenso wenig verlinken die entsprechenden Markierungen. Als ich mir eben den Abschnitt ansah, erkannte ich keinen Grund dafür, dachte aber zugleich, dass die gesamten DIVs überflüssig sind und entfernte sie mal kurz zugunsten einer einzigen {{FNBox}} – allein, die Folge war, dass anschließend auch bei den anderen Noten keine Rückverlinkung mehr funktionierte. Um das zu überprüfen, habe mal den gesamten Artikel bearbeitet, auch weil ich eine Ahnung hatte, dass diese überflüssigen DIVs nochmals vorkommen, was sie tun (in #Divisions). Und wie befürchtet, funktionierten plötzlich im gesamten Artikel die internen Verlinkungen der Fußnoten nicht mehr, selbst an den Stellen, wo ich gar nichts geändert hatte. Ich hab die Änderungen dann nicht abgespeichert. Ich weiß nicht, ob das eine Rolle spielt, aber genau diese Fußnote c wurde zuvor bearbeitet bzw. eingefügt Ach nein, stimmt so nicht, da sit noch viel mehr geschehen: Spezial:Diff/250268815, ich kam nur drauf, weil die jetzige Fußnote c zuvor fehlerhaft war und ich sie auskommentiert hatte (Spezial:Diff/250260065). — Speravir – 01:24, 17. Nov. 2024 (CET)

1. <div> haben nichts damit zu tun.
2. Ursächlich ist vielmehr ganz offensichtlich:

{{FNZ|x|Wegen {{FN|a}} Seahawks nicht berücksichtigt bis Rams platziert sind. Bears wegen {{FN|b}} vor Rams. Dann Rams wegen {{FN|a}} vor Seahawks.}}

• Hier folgt auf ein FNZ ein FN.
• Damit ist der Block ab ====Conference==== beendet und der Inhalt von FNZ|x bildet ab hier eine neue Gruppe; also ab FN|a Seahawks.
• Die FN|c aus der oberen Gruppe werden nicht mehr aufgelöst, die anderen auch nicht mehr.
• Die neue, untere Gruppe enthält FN|a Seahawks und FN|b vor Rams sowie deren Auflösung.
• FNZ|c will in der neuen, unteren Gruppe niemand mehr wissen.
• Jeder Wechsel von FNZ zu FN bzw. FN zu FNZ erzeugt eine Gruppengrenze, sobald eine Paarung komplett ist.
• Der Text-Inhalt einer FNZ ist ganz normaler Text innerhalb des HTML-Dokuments und wird genauso behandelt wie jeder andere auch.
• Bei den <ref> ist es explizit verboten, innerhalb eines <ref> ein neues <ref> aufzumachen, weil es sonst einen unauflösbaren Zirkelschluss ergeben kann, und was Schlaumeier über getarnte Syntax trotzdem zu umgehen versuchen. Hier ist das genauso.

Du hast ja allerlei Fallen und Detektoren verbaut; FNZ darf kein annotationpair-m enthalten.

VG --PerfektesChaos 09:12, 17. Nov. 2024 (CET)

annotationpair- ist generell verboten; innerhalb FNZ sind sowohl FN wie auch einweiteres FNZ verboten. VG --PerfektesChaos 21:11, 17. Nov. 2024 (CET)

@PerfektesChaos, Speravir: Hallo. Als Laie werde ich aus dem Quellcode nicht schlau, hoffe ihr könnt helfen und thematisch sollte ich an der richtigen Stelle fragen: Im Artikel Motorradbau in Zschopau funktionieren die internen Verlinkungen des letzten FNZ-Blocks leider nicht mehr. Danke im Voraus. Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 15:49, 17. Nov. 2024 (CET)

Erstmal ist es sinnfrei, mich auf meiner eigenen BD anzupingen; ich bekomme das auch so mit, dass da was hinzukam.

Wenn meine BD schon dazu missbraucht wird, schlecht gemachte Artikel zu erörtern, mit denen ich absolut nichts zu tun habe, dann erwarte ich eine konkrete, exakte, detaillierte Anfrage.

• Motorradbau in Zschopau hat 207 kB.
• Eine Problemschilderung hat explizit darzulegen, in genau welchem Abschnitt genau welche Zeichenkette zu suchen ist, mit der was los ist aber was hätte sein sollen.
• Nö, weiß ich, verrate ich dir aber nicht. Such doch selber, du Depp, in diesem wildfremden Artikel und lös mir meine Probleme.

<gallery caption="Nutzungszeitraums{{FN|(h)}}">

• Da kommt totaler Syntaxschrott raus, wenn das expandiert wird.
• Da soll innerhalb eines XML-Elements in <> der Wert in " eingeschlossen werden, aber das enthält selbst wieder HTML-<> und darin wieder andere ".
• Ein Wunder, wenn da jetzt im Moment überhaupt irgendwie irgendwas bei rumkommt, aber das ist nicht stabil und kann zukünftig abstürzen.
• Hilfe:Galerie #caption verbietet ausdrücklich „eigene Elemente“.

Im Artikel stehen in folgender Reihenfolge:

1. FN (a)...(e)
2. caption="{{FN|(f)}}" caption="{{FN|(g)}}"
3. FNZ|(f) FNZ|(g)
4. caption="{{FN|(h)}}"
5. FNZ|(h)
6. FNZ (a)…(e)

• 1., 2., 3. bilden eine Gruppe, mit Anm. (a)…(g), von dem caption=-Müll mal abgesehen. 3. löst davon (f) und (g) auf.
• 4. öffnet eine neue Gruppe, mit Anm. (h)
• 5. löst dieses (h) auf.
• 6. gehört immer noch zu dieser Gruppe, aber die will nur (h) erklärt bekommen, die Erklärungen (a)…(e) will in dieser Gruppe niemand wissen.

Die Erklärungen zu den FN haben unmittelbar bei der Stelle zu stehen, etwa unter der Tabelle, wo sie vorkommen.

VG --PerfektesChaos 21:10, 17. Nov. 2024 (CET)

Und obendrein steht 6. auch noch in einer Klappbox, womöglich eingeklappt, und nicht anspringbar. Schlechter kann man es nicht machen. Hat aber mit der Prozedur nichts zu tun, weil die hat Röntgenaugen und sieht auch unsichtbare Elemente. VG --PerfektesChaos 21:17, 17. Nov. 2024 (CET)

Der Ping war ein Kopierfehler. Die Anfrage ziehe ich wegen grundloser Unterstellungen zurück. --Ch ivk (Diskussion) 15:36, 18. Nov. 2024 (CET)

Infobox Insel

Hallo Perfektes Chaos, zunächst mal vielen herzlichen Dank für Deine unermüdliche Arbeit an den Vorlagen!

Bei Deiner gestrigen Überarbeitung der Vorlage für die Infobox Insel hat sich möglicherweise ein Fehler eingeschlichen. Jedenfalls taucht in allen Inselartikeln in der Infobox unter „Geographische Lage“ nach den Koordinaten ein „{#switch: ...“ auf. Sieht irgendwie so aus, als ob das Bezug auf die jeweils zuständige Vorlage:Info ISO-3166-2: nehmen könnte. LG --AK-LeChiffre (Diskussion) 14:48, 19. Nov. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis; ich hatte vermutlich am Beispiel der Vorlagendoku getestet, und nichts bemerkt.

Wird aber vermutlich binnen der nächsten Viertelstunde gefixt sein.

VG --PerfektesChaos 14:52, 19. Nov. 2024 (CET)

Bei der Vorlagendoku wurde dieses Beispiel auch korrekt dargestellt, aber im ANR gibt es mehr bzw. andere Kombinationen von Parametern.

Sollte jetzt behoben sein; falls doch noch irgendwo auffällig dann einfach beschweren.

Sorry for confusion --PerfektesChaos 15:02, 19. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank, sieht jetzt zumindest auf die ersten zwei Blicke gut aus!

Und meine Anfrage war beileibe nicht als „Beschwerde“ gemeint, eher als (freundlicher) Hinweis... :-) LG --AK-LeChiffre (Diskussion) 15:17, 19. Nov. 2024 (CET)

Vorlage:Infobox Wasserfall

Moin! Durch deine Änderung ist irgendwo ein Leerzeichen hinzugekommen, jetzt wird die Vorlage:Info ISO-3166-2: IS-8 (Leerzeichen nach dem Doppelpunkt) statt vorher Vorlage:Info ISO-3166-2:IS-8 von der Infobox eingebunden, siehe Benutzer:Wurgl/Fehler Vorlagen#Nicht_existierende_Vorlagen. Ich blick bei der Vorlage nicht durch, dieser Parameter region-iso wird recht oft referenziert, nur welche Stelle ist das? Zur Info @Darkking3: damit du nicht auch danach suchst. --Wurgl (Diskussion) 11:17, 21. Nov. 2024 (CET)

Spezial:Diff/250543037 war schneller als ich.

• Damit gefixt?

Altes Lied aus den Nuller Jahren: Wer unbenannte Parameter verwendet, sollte sie robust gegen umgebenden Whitespace machen, ggf. trimmen falls Einfluss auf die Funktion.

Danke für den Hinweis --PerfektesChaos 11:26, 21. Nov. 2024 (CET)

Bestens gefixt. --Wurgl (Diskussion) 11:29, 21. Nov. 2024 (CET)

Es ist ja soooo übersichtlich, mit unbenannten Parametern zu arbeiten. --PerfektesChaos 12:14, 21. Nov. 2024 (CET)

Da hast eine Ziffer verschluckt, der Diff lernt schon fürs Abitur … --Wurgl (Diskussion) 12:21, 21. Nov. 2024 (CET)

Entschuldigt bitte, dass ich die Wasserfall-Vorlage gefixt habe und nicht die ISO... die wäre zwar der eigentliche Übeltäter, aber die Wasserfall-Vorlage habe ich schneller verstanden Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Danke für den fix dort, PC (das ist auch der Diff, der oben gemeint war) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 12:25, 21. Nov. 2024 (CET)

Als sofortige Notreparatur aus der von mir versauten Infobox das Leerzeichen rauszunehmen, war völlig okay.

Zusätzlich ist die ISO jetzt gehärtet für alle zukünftigen Fälle.

VG --PerfektesChaos 12:34, 21. Nov. 2024 (CET)

Vorlagenauswertung zu enzyklopädischen Angaben

Grüß dich lieber PC, wenn du mal eine ruhige Minute hast, kannst du dir gern fr:Modèle:Dictionnaires ansehen. Früher oder später kommen auch bei uns neue Vorlagen für ähnliche Werke hinzu. Solche Art von Überblick zur inhaltlichen Verwendung finde ich persönlich immer hilfreich; insbesondere auch wenn man einen Blick zu den Kollegen in en:Category:Encyclopedia source templates als Ausblick in die Zukunft wagt. Fühl dich zu nichts gedrängt. Vorstehendes ist nur eine Idee von mir :-) Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:33, 26. Nov. 2024 (CET)

Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten

Warum wird hinter dem Link OSM immer nur eine Karte mit Leuna gezeigt (und nicht wie erwartet eine Karte entsprechend dem Ort des Aufrufs)? --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:16, 27. Nov. 2024 (CET)

1. Dies ist meine persönliche BD; und damit nur für unmittelbar mich persönlich angehende Angelegenheiten zu nutzen.
2. Ich bin zwar Maintainer von rund 1000 Vorlagen, aber deren Angelegenheiten wären zunächst mal auf der jeweiligen Vorlagen-Diskussion zu erörtern.
3. Hier beschäftigt sich aber Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten lediglich damit, einen Kasten um die Seiten-Koordinaten zu malen, weiß jedoch überhaupt nicht, was das für Verlinkungen wohin sein sollen.
4. WD:GEO wäre ein geeigneterer Ort für deine Anfrage.
5. Ich selbst weiß das nicht, und ich habe auch nur einen Kasten um diese Verlinkung gebaut.
6. Was das mit Leuna zu tun haben soll, was genau denn der „Ort des Aufrufs“ sein soll, müsstest du anderen Ortes in deiner Anfrage verdeutlichen.

VG --PerfektesChaos 15:10, 27. Nov. 2024 (CET)

Das habe ich jetzt verstanden, bringt uns allen als Wikipedia-Autoren natürlich nicht weiter. In der Vorlagen-Diskussion ist das Problem vor einem Jahr angesprochen worden, ist aber offensichtlich im Sande verlaufen. --Giovanni-PSV (Diskussion) 16:42, 27. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:PerfektesChaos/js/refNames

Hallo PerfektesChaos,

ich habe das genannte Skript bei mir eingebunden. Nach der Einbindung taucht zwar das grün hinterlegte Symbol <ref> mit den Dreieckspfeilen links/rechts auf. Aber weder sehe ich, dass das Anklicken einen Effekt hat noch kann ich im Quellcode bei den Einzelnachweisen einen Unterschied erkennen. Muss man zuerst etwas konfigurieren? Falls ja komme ich mit der Beschreibung, wo man die Konfiguration findet, leider auch nicht klar. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:17, 28. Nov. 2024 (CET)

Falls du nur grüne Symbole in der Seite siehst, ist ja alles fein.

Die Verlinkung müsste zu einem neu generierten Abschnitt unterhalb der Quelltextbearbeitung führen, wo alle benannten ref aufgelistet werden. Hier kannst du:

• Per Mülltonne (plus zwei Sekunden Geduld) diejenigen entsorgen, die nur ein einziges Mal definiert sind, aber nicht wiederverwendet werden, um den Quelltext von Überflüssigem zu entsorgen.
• Schlecht benannte, kollidierende, zu umständliche oder zu kurze Bezeichner besser benennen, Namensschema vereinheitlichen.

Spannender wird es, wenn die Dinger rot werden; dann sind es name=":0" aus dem VisualEditor oder sonst nicht selbsterklärende Bezeichner.

Solange du nichts bearbeitest, ändert sich auch nichts am Quellcode; es wird zunächst nur analysiert.

VG --PerfektesChaos 15:24, 28. Nov. 2024 (CET)

Der entscheidende Satz der Doku lautet: „Bei Vorschau einer Quelltextbearbeitung wird im letzten Abschnitt der Bearbeitungsseite eine sortierte Auflistung aller Bezeichner angezeigt, die in der Quelltextsyntax gefunden wurden.“

VG --PerfektesChaos 15:29, 28. Nov. 2024 (CET)

So weit komme ich leider nicht. Wenn ich das grüne Symbol finde kann ich es anklicken und dann verschwindet es und es passiert nichts. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:30, 28. Nov. 2024 (CET)

Hmmmh. Bist du denn in „Vorschau einer Quelltextbearbeitung“? Sonst würde auch nichts passieren können.

Kommen ansonsten Meldungen in der „Fehlerkonsole“?

VG --PerfektesChaos 15:33, 28. Nov. 2024 (CET)

Also ich habe jetzt probehalber mehrere von mir geschriebene Artikel aufgerufen und bei allen ist gleich:

• im Lesemodus des Artikels erscheint das grüne Symbol (wenn ich mit der Maus über das Symbol fahre erscheint der Schriftzug 1.3 / 1.5, wofür auch immer das steht, ich sehe bei diesen Zahlen keinen Bezug zu den Einzelnachweisen). Wenn ich auf das grüne Symbol klicke passiert nichts, außer das es verschwindet. Wenn ich die Seite neu lade, erscheint das grüne Symbol wieder.
• weder im Quellcode-Bearbeitungs- noch im Quellcode-Vorschau-und-Bearbeitungsmodus sehe ich irgendwelche zusätzlichen Menüs, Icons, auch keine farblichen Hervorhebungen der Einzelnachweise oder sonstigen Veränderungen wie zum Zeitpunkt als ich das Skript nicht eingebunden habe

Mehr kann ich derzeit nicht beschreiben. Wie man die Fehlerkonsole auslesen könnte weiß ich nicht. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:43, 28. Nov. 2024 (CET)

Sag mal einen Beispielartikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 28. Nov. 2024 (CET)

Kommutationswerte. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2024 (CET)

Oh, ich habe jetzt was gefunden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:49, 28. Nov. 2024 (CET)

Man muss natürlich einen Artikel nehmen, der eine Mehrfach-Verlinkung der EN hat, wie z.B. Baumgarten-Bau. Okay, es funktioniert. Ich hatte das Tool missverstanden, dass es auch bei nur einmalig vorkommenden Einzelnachweisen angewandt werden kann. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:50, 28. Nov. 2024 (CET)

„Anwenden“ kannst du es schon; passiert halt nix, und das lernt dich, dass keine name= zu finden sind, und das ist ja auch eine Info. VG --PerfektesChaos 16:18, 28. Nov. 2024 (CET)

Also die Logik verstehe ich trotzdem nicht ganz: Wieso wird mir im Artikel Goetheanum ReferenceA und ReferenceB als fehlerhaft angezeigt und wenn es ein Fehler sein sollte, wie soll der behoben werden und wie kann das Skript vor allem bei der Fehlerbehebung helfen oder kann es nur Fehler aufsprüren und keine beheben? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:27, 28. Nov. 2024 (CET)

Die Bezeichner bei name= sollen selbsterklärend und geschützt gegen Irrtümer und Verwechslungen sein. Heißt:

• name="Meier-48" → Petra Meier: …, 1973, S. 48.
• name="Schulze1994-156" → Frank Schulze: …, 1994, S. 156.

Wenn da jetzt nur was steht wie name="F" (denn das Reference dupliziert nur, was ohnehin durch <ref> transportiert wurde), dann kann sich niemand merken, was denn jetzt dieses F sein soll, und ob das Meier oder Schulze meinen würde. Also kann auch niemand aufschreien: WAAAS? Meier? An dieser Stelle? Das war doch 1973 völlig unmöglich, eine Geschichte von 1990 kann nicht mit einem uralten Beleg von 1973 gestützt werden.

• Genauso, wenn jemand die ^[1] und ^[2] und ^[3] mit name=q1 und name=q2 und name=q3 belegt. Sobald da die ^[2] (vielleicht mit dem ganzen Satz) eliminiert wird, ist die ^[3] die q2 und niemand blickt noch durch; ebenfalls wenn davor eine neue ^[1] als Beleg eingefügt wird und dann bedeutet q1 die ^[2] und q3 wird ^[4].

„wie kann das Skript vor allem bei der Fehlerbehebung helfen“ – es listet die beanstandeten Stellen, und wenn du auf den blauen Stift klickst, dann siehst du den zugehörigen dargestellten oder Quelltext, aus dem du dann die Meier und 48 in den zu verbessernden Bezeichner kopieren kannst.

VG --PerfektesChaos 20:25, 28. Nov. 2024 (CET)

Okay, es ist also kein Fehler im technischen Sinn, sondern einfach nur ungeschickt gewählt. Hab es verstanden. Allerdings muss ich sagen: ich würde sowas eben nicht als Fehler bezeichnen und bei solchen "unschönen" Ref-Name-Bezeichnungen würde ich vlt. orange als Farbe wählen statt rot. Rot hat für mich immer den Charakter von: "Vorsicht, dringender Handlungsbedarf" und das sollte eigentlich den tatsächlichen Fehlern vorbehalten bleiben, also wenn die Syntax irgendwo nicht stimmt. Aber das nur als Anregung. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:30, 29. Nov. 2024 (CET)

Im Sinne diese Werkzeugs ist es ein Fehler; weil dazu ist es da.

• name="A" und name="B" sind genauso unbrauchbare Bezeichner wie name=":3".
• Ja, es gibt Handlungsbedarf, weil du sollst das jetzt noch innerhalb dieser Quelltextbearbeitung bereinigen und nicht erstmal abspeichern, damit es dann noch ein paar Jahre unbearbeitet liegenbleibt.

Es gibt nur zwei Hintergrundfarben: grün und rot; und es gibt als Schriftfabe nur weiß und gelb.

VG --PerfektesChaos 09:09, 29. Nov. 2024 (CET)

Gibt es eigentlich auch ein Skript, was die Ref-Syntax innerhalb des Quellcodes farblich vom Text hervorhebt? Das fände ich praktisch. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:11, 29. Nov. 2024 (CET)

Persönliche Einladung zur Umfrage Technische Wünsche

Hallo PerfektesChaos, vielleicht hast du schon mitbekommen, dass meine Zeit bei WMDE bald endet (am 11. Dezember). Daher möchte ich Danke sagen für deine verschiedenen Hilfestellungen in den letzten acht Jahren. Und ich würde dich gerne persönlich einladen, wieder in der Umfrage Technische Wünsche abzustimmen, die gerade läuft. Wie du wahrscheinlich schon weißt, ist das noch bis zum 9. Dezember möglich. – Alles Gute dir und viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 13:42, 2. Dez. 2024 (CET)