Benutzer Diskussion:Periotikum

Hallo Periotikum, erst mal herzlich willkommen hier und vielen Dank für Deine Ergänzungen in Nitroprussid! Eine ganz große Bitte aber auch direkt: Versuche, Deine Quellen (Literatur und Belege) im Text an den richtigen Stellen zu platzieren und zu formatieren. Nutze dazu folgende Syntax (Beispiel):

• Nicht: Das Auto ist blau[15]. Und dann irgendwo am Ende des Textes: [15] Autozeitung 2003, S. 25
• Sondern: Das Auto ist blau<ref>Autozeitung 2003, S. 25</ref>

Damit wird die Literaturangabe automatisch ans Ende des Texts gestellt und an der Aussage wird die korrekte hochgestellte Nummer in eckigen Klammern angezeigt. Andere Benutzer werden dann sicherlich trotzdem noch an der Formatierung nacharbeiten, aber das ist zunächst die wichtigste Änderung. Falls Du hier noch mehr Artikel verbessern möchtest oder gar ganz neue schreiben, empfehle ich dir die Teilnahme am WP:Mentorenprogramm. Viele Grüße --Mabschaaf 13:46, 13. Okt. 2021 (CEST)

Bitte schau Dir unsere Formatierungsempfehlung WP:Lit #Format an, überarbeite Deine bisher eingefügten Angaben dementsprechend, und nutze die Vorschaufunktion, um zu prüfen, ob das ohne Fehlermeldung gelungen ist. Danke im Voraus! --nanu _*diskuss 20:11, 27. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Periotikum zunächst erst einmal ein herzliches Willkommen von mir. Ich danke Dir für den umfangreichen Ausbau des Artikels Nitroprussid, der durch Deine Arbeit insbesondere im medizinischen Bereich sehr umfangreich geworden ist. Hierzu zwei Kommentare/Bitten: 1. bitte benutze, wie von Benutzer:R*elation (nanu) weiter oben geschrieben wurde, die Vorschaufunktion. Dort siehst Du, dass es bei zahlreichen Einzelnachweisen folgende Fehlermeldung gibt: Fehler in Vorlage:Literatur – *** Parameterkonflikt: Statt URL sollte etwas wie 'DOI=' angegeben werden. Diese solltest Du zunächst abarbeiten. 2. bitte mache nicht zu viele Änderungen hintereinander, ohne dass die vorherigen gesichtet wurden. Aktuell gibt es bereits 18 ungesichtete Änderungen im Artikel. Beides zusammen macht die Arbeit für Sichter sehr schwierig und ohne Sichtung wird kein Leser Deine Arbeit sehen. Gruß --Bert (Diskussion) 14:29, 30. Okt. 2021 (CEST)

Schreibweise von Zahlen

Hallo Periotikum, bitte schaue dir doch bitte bei Gelegenheit mal die Richtlinien zur Wikipedia:Formatierung an. Unter Wikipedia:Schreibweise von Zahlen findest Du u. a., dass Zahlen und Prozentzeichen durch ein einfaches Leerzeichen getrennt werden sollen. Weiterhin noch frohes Schaffen. Gruß --Bert (Diskussion) 15:12, 20. Nov. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis und die freundlicherweise bereits vorgenommene Freizeichen-Einfügung vor den Prozentzeichen. Ich werde das bei meiner nächsten Bearbeitung (geplant zum Thema "Blausäurevergiftung") gern berücksichtigen. Gruß, Periodicum --Periotikum (Diskussion) 16:02, 20. Nov. 2021 (CET)

Hallo Bert, Du hast mir im November 2021 freundlicherweise bei der Neufassung des Beitrages Nitroprussid geholfen. In Fortsetzung dessen habe ich am 8.1.2022 versucht den Beitrag Cyanidvergiftung durch einen ordentlicher dokumentierten Beitrag zu ersetzen, von Anbeginn mit korrekter Einarbeitung der Belegzitate. Leider habe ich erst jetzt bemerkt, dass mich das Programm zur automatischen Vandalismusprüfung bereits 1 min nach Einreichung ohne jede Begründung wieder heraus geworfen hat. Verbunden damit steht zwar ein Pseudonym RacoonyRE, von dort kommt aber keine Antwort. Kannst Du mir weiterhelfen? Danke! Perioticum (31.1.2022) --Periotikum (Diskussion) 16:49, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo Periotikum, das war leider wieder die gleiche Sache wie weiter oben. Du hast dich mit dem neuen Text nicht an die Regeln gehalten und dadurch viele Fehler - Insbesondere bei der Formatierung - eingebaut. Das wurde als Vandalismus "gewertet" und deine Version daher von Benutzer:RacoonyRE wieder rückgängig gemacht. Inhaltlich hat er dabei sicherlich nicht unbedingt geschaut, ob es eine Verbesserung gewesen wäre. Da Problem ist, dass ein anderer Autor deinen Text erst mühsam prüfen und formatieren müsste und das macht halt keiner.

Ich würde dir empfehlen, erst einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich das Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst. Eine gute Möglichkeit um Unterstütung zu erhalten ist danach das Mentorenprogramm. Hier steht dir ein erfahrener Autor zu Seite, wenn Du noch detaillierte Fragen hast - aber bitte zuerst das Tutorial lesen, denn da beantworten sich viele Fragen von alleine.

PS: Ich habe eher durch Zufall gesehen, dass Du mich hier angeschrieben hast. Besser ist es die Vorlage:ping zu verwenden. Das machst Du, indem Du beim Schreiben auf einer Diskussionsseite zuerst {{ping|Benutzername des Autors den du ansprechen möchtest}}, also z. B. {{ping|Bert.Kilanowski}} vorne einfügt. Dann erhält die Person, die Du angesprochen hast eine Benachrichtigung. Gruß --Bert (Diskussion) 18:49, 1. Feb. 2022 (CET)

Blausäurevergiftung

Hallo Periotikum,

das Lemma lautet Cyanidvergiftung. Könntest du bitte deine Änderungen dort anbringen? Und bitte nicht einfach oberhalb des vorherigen Textes anbringen (wie du es hier getan hast), sondern anstatt. Überschriften sollen nicht fett formatiert werden. Lass die Finger von den Kategorien. Jeder Artikel braucht eine Einletung, die das Lemma definiert.

Fragen?

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 17:27, 2. Feb. 2022 (CET)

Hallo Drahreg01, danke für deine freundlichen Hinweise! Der aktuelle Artikel unter dem Lemma Cyanidvergiftung hat den grundlegenden Mangel, dass er sich mit der Ausnahme eines Zitates nur auf sekundäre Belege (Lehrbücher, Zeitungsberichte, Tabellarien) stützt. Bei solchen Ketten des wechselseitigen Abschreibens gehen maßgebliche Details unter, z. B. wenn toxikologische Grenzwerte nicht von Menschen sondern von kleinen Nagetieren stammen und bei 1:1 Übertragung viel zu hoch ausfallen sind. Mein Problem daher: Der Artikel muss komplett ersetzt werden, weil der ductus der Beweisführung ein anderer sein muss. Damit bin ich 2x (8.1. und 1.2.2022) gescheitert. Was meinst Du mit "anstatt"? Kann ich den alten Text einfach löschen? Die bisherige Gliederung und deren Untertitel kann ich nicht gebrauchen! Das mit dem Lemma ist o.k., einen Text unter das Stichwort Cyanidvergiftung habe ich mir zugelegt. Kann ich beim nächsten Versuch den Entwurf von 1.2.2022 mit integrierten Beleg-Zitaten vielleicht sogar komplett herüber kopieren? Mit einzelnen Textbausteinen aus meiner Datei geht das, aber die 26 Belegzitate müssen dann alle einzeln erneut eingearbeitet werden, was mühsam ist. Danke und Beste Grüße, Perioticum --Periotikum (Diskussion) 11:04, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo Drahreg01,

meine Anfrage vom 7.2.2022 hat sich schon erledigt: Probieren geht über Studieren! Jetzt steht unter "Cyanidvergiftung" der ordentlich dokumentierte Beitag. Dein Hinweis, den Text unter das Lemma zu setzen, war dafür entscheident.

Danke nochmals und beste Grüße

Periodicum --Periotikum (Diskussion) 10:03, 8. Feb. 2022 (CET)