Benutzer Diskussion:Peter Fallis/Archiv

Hallo Peter Fallis, ich hab das Archiv verschoben, das war im falschen Namensraum, vgl. Hilfe:Namensraum Gruß --Hozro 23:12, 23. Nov. 2008 (CET) Benutzer Diskussion:Peter Fallis/Archiv D a n k e --Peter Fallis 23:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo Peter, auch ich konnte Dich ja jetzt hier bestätigen und habe es auch getan ;o). Viele Grüße, --amodorrado ^Disk. 22:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo Peter, ich habe gesehen, dass Du einige Bearbeitungen an Artikeln aus dem Bereich Nordhessen gemacht hast. Vielleicht wohnst Du ja auch in der Gegend. Ich würde Dich deshalb gerne zum Stammtisch Nordhessen einladen.
Berichte über unseren bisherigen Treffen sowie die Ankündigungen für die nächsten Veranstaltungen findest Du auf der Projektseite. Dort kannst Du auch Deine eigenen Ideen und Vorschläge einbringen.
Ich hoffe, wir sehen uns bald. Viele Grüße, --amodorrado ^Disk. 16:02, 22. Mai 2008 (CEST)

Adlige

Hallo Peter, bitte beachte bei der Anlage neuer Artikel die Richtlinien für WP:Artikel und die Relevanzkriterien für Adlige. Danke und Grüße --AT talk 15:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ernst II. Leopold (Hessen-Rotenburg)

Hallo, Peter, ich habe erst eben gewsehen, dass du noch an dem Artikel arbeitest. Momentan ist der Artikel inhaltlich leider noch zu mager. Was hat Ernst Leopold geleistet? Was geschah während seiner Regierungszeit? Aus diesem Grund hatte ich den Artikel auf Qualitätssicherung Geschichte [1] gesetzt. Bitte äußere dich dort. Viele Grüße und alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer 18:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Gemeinschaftsseite

Hallo Peter, ich weiß nicht, ob Du die Gemeinschaftseite schon kennst und deinerseits überhaupt Interesse daran besteht. Nach dem von Dir organisierten Stammtisch in Eschwege könntest Du Dich von den anderen Teilnehmern bestätigen lassen. Grüße, --amodorrado ^Disk. 11:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße, --amodorrado ^Disk. 09:51, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Peter! Jetzt bist du bestätigt und darfst bei uns unterschreiben. Hast du vielleicht Lust, am Samstag nach Göttingen zu kommen? :-) Beste Grüße aus Gießen, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:24, 24. Aug. 2008 (CEST)

Victor Amadeus (Hessen-Rotenburg)

Hallo Peter, ich weiß nicht, ob Du meine Antwort zu Deiner Frage gesehen hast. Sicherheitshalber hier nochmal der Hinweis: Die meiner Meinung nach vorhanden Schwachstellen in dem Artikel habe ich hier aufgeführt. Viele Grüße --Zinnmann d 20:48, 19. Aug. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --amodorrado ^Disk. 09:51, 21. Aug. 2008 (CEST)

Werde zukünftig Deinen Hinweis befolgen Gruß--Peter Fallis 10:39, 24. Aug. 2008 (CEST)

Lemma Hallo, das von Dir gewählte Lemma "Fischregionen in Fliessgewässer" ist leider in zweierlei Hinsicht falsch. Zum einen schreibt sich "fließen" mit ß, nicht mit ss. Außerdem ist "Fließgewässer" Plural, weshalb es "in Fließgewässern" heißen muss. Gruß, --Scooter ^Sprich! 11:23, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe deine Grafik einmal in eine Wiki-Tabelle umgewandelt. Gruß, --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:16, 24. Sep. 2008 (CEST)

Mercie :)--Peter Fallis 01:25, 27. Sep. 2008 (CEST)

Gmelina arborea

Hallo Peter,

leider musste ich den Artikel zu diesem Baum in die Qualitätssicherung der Redaktion Biologie stellen, da er einige drastische Mängel aufweist.

Die formalen Probleme habe ich in einem ersten groben Durchgang weitgehend behoben. Für weitere botanische Arbeiten möchte ich dir diese Musterseite ans Herz legen, sie könnte dir helfen, Formfehler zu vermeiden.

Neben sprachlichen Unzulänglichkeiten, die teils sogar das Verständnis unmöglich machen, ist der Hauptmangel des Artikels jedoch, dass er ohne jede Quellenangabe erstellt wurde. Das wird so leider mittelfristig zur Löschung führen.

Es wäre daher schön, wenn du deine Quellen nachtragen würdest, ihn sprachlich überholst und zugleich vielleicht auch noch ein wenig ergänzt.

Damit du es nicht falschverstehst: das ist nicht persönlich gemeint, sondern allein dem Bestreben nach Qualität geschuldet. Ich hoffe, du teilst dies.

Hilfreiche Links: Wikipedia:Richtlinien_Biologie und Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Quellen. Insbesondere [2] könnte helfen. Gruß, Denis Barthel 02:10, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Denis, mit eure Löschfreude habe ich mich schon abgefunden. Aus zeitlichen Gründen kann ich nicht für jedes Fachgebiet die Richtlinien beachten. Ich stelle so gut wie ich es kann meine Artikel mit der Erwartung auf eine Überarbeitung von Kompetenten Wikipedaner ein, die die entsprechenden Richtlinien beachten. Bezüglich der Quellenangaben müsste ich auf einen Beipackzettel einer Lieferfirma von Gartenmöbel verweisen. Ich wollte mehr über Gmelina Aborea erfahren und fand diesen Artikel nicht bei Wikipedia und habe was mir in der Kürze bekannt war für den Artikel verwendet. Ich würde mich daher freuen, wenn fachlich erfahrene Wikipedaner diesen Artikel überarbeiten, statt ihn zu löschen. Mit freundlichen Grüßen

Hallo Peter, danke für deine Antwort. Deine Erwartung ist sicher nicht ganz unbegründet. Nichts spricht gegen einen kurzen und knappen Artikel, den andere bei Gelegenheit dann ausbauen. Auch rein formale Mängel lassen sich einigermaßen flott fixen und wenn so ein ordentliches Artikelfundament entsteht, dann hat es sich gelohnt. Wenn die Mängel allerdings so substanziell werden, dass sie grundlegende Regeln der Wikipedia verletzen, dann ist ein komplettes Neuschreiben des Artikels inklusive Recherche erforderlich, wohlgemerkt: für einen Artikel, den man selbst nicht hat schreiben wollen. Der Mangel an seriösen Quellen ist solch ein grundlegender Mangel (WP:Q), unklare und unverständliche Formulierungen ebenfalls.

Von einem solchen Text nun zu erwarten, dass „fachlich erfahrene Wikipedaner diesen Artikel überarbeiten“ ist dann doch zu viel und auch ein wenig respektlos. Wenn du eine ordentliche Grundlage ablieferst, dann ist das für deinen „Nachfolger“ deutlich motivierender. Gerade wenn deine Zeit begrenzt ist, solltest du sie auch nicht per schlechter Arbeit verschwenden.

Mit Löschfreude hat das auch nichts zu tun. Die „Biologen“ in der WP mögen es mW, wenn neue Artikel nicht zu solchen Problemen führen. Ich hoffe, du überdenkst deine Haltung noch, es würde mich deutlich mehr freuen, Artikeln aus deiner Feder ein "erhaltenswert" zu geben, statt sie in die Qualitätssicherung zu stellen.

Beste Grüße, Denis Barthel 12:54, 3. Jun. 2009

Hallo Denis, nicht jeder ist so genial in Schriftform wie du...ich habe mein bestes gegeben, sorry--Peter Fallis 22:11, 4. Jun. 2009 (CEST)

Geschichte des Schwalm-Eder-Kreises

Hallo Peter, wenn Du einmal ein wenig Luft und ganz viel Laune hast, könntest Du dann einmal den Artikel Geschichte des Schwalm-Eder-Kreises gegen lesen? Vielleicht fällt Dir ja noch einiges auf, was in dem Artikel fehlt. --MfG Markus S. 16:38, 28. Sep. 2009 (CEST) Hallo Markus, werde ich gerne tun .... kann aber was dauern--Peter Fallis 10:58, 14. Okt. 2009 (CEST)

Löschdiskussion

Hallo Peter, ich würde mich freuen, wenn du deinen löschantrag an der oben verlinkten Stelle näher ausführen würdest. Gruß, † Alt ♂ 21:37, 8. Okt. 2009 (CEST)

Datei:Paganus.png

Hallo Peter! Weißt Du, von wann dieses Bild ist? Grüße, Robin (talk’n’judge - DÜP) 07:06, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo, dieses Bild habe ich als Kopie in Kirchenarchiv in Wanfried Archiv gefunden. Es müsste sich seiner Art entsprechend um 1600 erstellt worden sein.--Peter Fallis 13:18, 12. Jan. 2010 (CET)

Ah, gut! Danke für Deine Antwort! :) Robin (talk’n’judge - DÜP) 06:54, 13. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Peter Fallis,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Charlotte_Amalie_von_Hessen-Wanfried.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Peter Fallis) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 7. Sep. 2010 (CEST)