Benutzer Diskussion:Peter Freitag

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Holmium (d) 15:47, 11. Mär. 2013 (CET)

Bitte beachte, dass das Einstellen von facebook, twitter und anderen Links bei Wikipedia nicht den Konventionen entspricht. Siehe hierzu auch WP:Benutzerseite --Holmium (d) 15:47, 11. Mär. 2013 (CET)

Dekompressionskammer

Hallo Peter Freitag, Deinen Beitrag habe ich rückgängig gemacht, da er so nicht stehen bleiben kann. Werbelastige Aussagen sind unzulässig. Beachte bitte auch, dass Beiträge im Artikelnamensraum nicht signiert werden. Bitte informiere Dich bei WP:WWNI und WP:ANR! Gerne kannst Du unter Beachtung des neutralen Standpunktes Deinen Beitrag erneut einstellen, lass Dich von anfänglichen Hürden nicht erschüttern. Keiner von uns kannte zu Beginn alle Konventionen der wikipedia. --Holmium (d) 15:58, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo Peter Freitag, Deinen Beitrag kannst Du selbstverständlich erneut einstellen, allerdings musst Du die Anforderungen eines enzyklopädischen Werkes beachten. So lass bei einer Artikelbearbeitung zunächst die Signatur weg; integriere keine Weblinks in den Fließtext, denn Weblinks sind so sparsam wie möglich einzusetzen und in dem separaten Abschnitt Weblinks aufzunehmen; stelle nicht eine bestimmte Druckkammer besonders ausführlich und wertend dar. Man wird dann vermuten, dass Du Einzelinteressen und keinen neutralen Standpunkt vertrittst. Am Anfang ist das sicherlich unübersichtlich. Du solltest auf jeden Fall die Seiten WP:IK bzw. WP:POV gelesen haben. Nur Mut, und die entsprechenden Informationen nochmal rein in den Artikel! Lass Dich nicht überraschen, wenn andere Autoren dann Deinen Eintrag verändern - so funktioniert das eben hier. Eine Mail kannst Du mir gerne schreiben, einfacher ist es, hier auf der Disk.seite zu diskutieren; dafür ist sie da. --Holmium (d) 09:08, 12. Mär. 2013 (CET)

Deine Mail

Hallo Peter Freitag, Deine Mail habe ich hier auf dieser Seite bereits beantwortet! Dafür ist die Benutzerdiskussionsseite schließlich da. Grüße, --Holmium (d) 18:30, 13. Mär. 2013 (CET)

Umschreibungs / Änderungstipps ??

Hallo Holmium,

Danke für die Kritikpunkte. Die Weblinks werde ich entfernen.

Trotzdem hätte ich noch ein paar Fragen:

Du schreibst zu Recht, dass das herausstellen einer einzelnen Druckkammer ein "Geschmäckle" hat, jedoch ist dieses Alleintellungsmerkmal der Druckkammer in Wiesbaden auch ein Fakt. Sollte ich diesen dann besser ganz entfernen ? Hättest du einen Tipp zur Umschreibung, um der Enzyklopädischen Architektur dieser Seite gerecht zu werden ?

Abschließend möchte ich noch klar stellen, dass ich niemals willentlich Werbung treiben wollte. Meine Intention war die Erweiterung dieses Artikels mit "Insiderwissen" und aktuelleren Fotos (da die Verwendeten nicht der deutschen Druckkammer-Realität entsprechen), sowie die Bestandsaufnahme der aktuellen Druckkammersituationen.

Vielen Dank für deine Mühe

--Peter Freitag 12:03, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo Peter Freitag, das hört sich einfach an: versuche, einen neutralen Standpunkt einzunehmen. Blende Dein Insiderwissen aus, fasse die Beschreibung der Druckkammern ähnlich ab. Falls Du zu einer einzigen zehnmal so viel schreibst, wirkt das wie eine Hervorhebung, ist es eine Hervorhebung. Ein Satz mehr zu der Druckkammer X ist guter Stil, die notwendigen Adjektive - hinein damit. Aber schweife nicht aus, weil Du selbst siehst, dass die eine Druckkammer so speziell ist, dass Du viel sagen willst. Das wäre eine unerwünschte Wertung. Hast Du bei WP:POV gelesen? Gerne kannst Du hier noch Fragen stellen; Du kannst aber auch erneut den Artikel editieren. In einem derartigen Projekt musst Du wie jeder andere damit leben, dass Deine Bearbeitung geändert wird. Grüße, --Holmium (d) 20:01, 15. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank. Ich werde den Artikel entsprechend ändern und hoffe, dass er dann den Kriterien entspricht.

--Peter Freitag 10:27, 18. Mär. 2013 (CET)

bitte noch Belege einfügen, für Deine letzten Änderungen. Gibt es dafür externe Quellen? viele Grüße --Holmium (d) 12:37, 18. Mär. 2013 (CET)

Die Angaben zu den Notfallzentren entstammen den in den Weblinks gelisteten Seite. Also www.gtuem.org Der Rest ist aus dem Wissen unseres Druckkammerzentrums bzw. dem Internetauftritten der einzelnen Druckkammern. Sollen diese Webseites auch in die Weblink Liste ? (nicht signierter Beitrag von Peter Freitag (Diskussion | Beiträge) 13:45, 18. Mär. 2013‎)

Hallo Peter Freitag, wünschenswert wäre, an den neu eingebrachten Stellen mit wesentlichen Fakten einen Einzelnachweis einzufügen. Dabei kannst Du Dich kurz fassen, wenn die Quelle gleichzeitig unter Weblinks zu finden ist. Allerdings könnte es sein, dass ein Weblink irgendwann entfernt wird. Daher soll der Einzelnachweis die Mindestinformationen enthalten, um auffindbar zu sein. Füge z.B. <ref>[http://www.gtuem.org/Seitexxx.html Webseite der GTUEM]</ref> ein. Siehe hierzu auch Wikipedia:Einzelnachweise. Viel Erfolg, das wird schon klappen! ...und bitte signiere Deine Beiträge auf Diskussionsseiten, danke! --Holmium (d) 17:04, 18. Mär. 2013 (CET)

Hallo Holmium,

Der Artikel wurde entsprechend angepasst. Leider habe ich mich bei der Zentralen Koordinierung geirrt. Sie ist noch in Planung. Ich habe die entsprechende Textpassage deshalb angepasst bzw gelöscht. Der Einzelnachweis für die einzelnen Therapien gestaltet sich allerdings schwierig da ich dann auch die Weblinks der einzelnen Druckkammern als Quelle nutzen würde.

P.S. Danke für deine Unterstützung. --Peter Freitag 10:17, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Peter Freitag, Einzelnachweise sollst und kannst Du einfügen, wo sie als Nachweis dienen. Sie müssen also keineswegs in der Anzahl auf fünf beschränkt sein oder ähnliches. Ich würde es begrüßen, wenn Du zu den einzelnen Druckkammern noch Einzelnachweise einfügst. Diese erscheinen dann automatisch unter der entsprechenden Überschrift, Du brauchst sie nicht nochmals unter 'Einzelnachweise' kopieren. Danke für deine Artikelarbeit - und weiter so! --Holmium (d) 13:23, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich werde mich in den nächsten Tagen kümmern. Im Moment fehlt mir arbeitsbedingt gerade die Zeit. --Peter Freitag 10:07, 20. Mär. 2013 (CET)