Benutzer Diskussion:Pfeifferfranz/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pfeifferfranz/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pfeifferfranz/Archiv/2012#Thema_1

Ortsbildmesse

Wo wollen wir diskutieren, auf Wikipedia:Oberösterreich/Ortsbildmesse, oder der Diskussionseite (ich sehe die seite dzt. als agenda-papier, und will sie so nicht vollramschen). der diskussionsort gehörte dann oben gut sichtbar verlinkt. ich bin so am rumschauen, und mir fallen immer wieder sachen ein und auf

• so hat K@rl seinerzeit, als er die verlinkung unserer gemeindekategorien mit der NÖ-bibliothek machte (der wp:kurier berichtete, er hat dann doch die gemeindeartikel genommen) auch hinweise gesetzt. nun fand ich in Kategorie:Hagenberg im Mühlkreis einen hinweis "für aussenstehende": das sollte man in eine vorlage zum Ortsbildmesse-projekt implementieren, am besten einfach eine Vorlage:Portalhinweis/OÖ, in der wir, ähnlich wie beim BDA-projekt jetzt bis sommer eine ausführlichere, OMA-taugliche information einbauen (analog zu NÖ darf ruhig die gemeinde/orts-kategorie die zentrale schnittstelle sein, sie stellt das innere funktionieren der WP viel deutlicher dar als jeder artikel) - spater kann man ihn dann einfach auf standard („portal | projekt | kategorisierungsrichtlinien | fragen&anregungen“) setzen, ohne dass man alle kategorien wieder umbaut: er bleibt auf ewig drin, und kann immer wieder aktuelle maßnahmen darstellen (etwa ebenfalls einen link auf das BDA/DEHIO-fotowettbewerb 2 nächsten herbst ;)
• ansprache Rauenstein zu commons bei mir hast Du ja gefunden, auch da ist eine koordinierte initiative notwendig, entsprechend wären bessere vorgefertigte uploadlinks auf der kategorie, wie aus den denkmallisten, sehr überlegenswert
• auch unsere dekantatsdisk seh ich so, genauso die Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich #Navigationsleisten Gemeindegliederung, die ich ebenfalls gern in dem rahmen forcieren würde, auch ein besserer Vorlage:DORIS-Weblink mit direkterem und umfassendem interface, das landesvermessungsamt hilft und da sicher, und stellt uns shortcuts zur verfügung, und sagt uns, wie sie es am liebsten hätten

Einspruch Euer Ehren, ich habe überall die Kategorie genommen, sollte es passiert sein, dass ich den Artikel genommen habe, bitte um Mitteilung --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:44, 7. Jan. 2012 (CET)

solche diskussionen sollten wir zentral wo zusammenführen --W!B: 19:23, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich habe da keine Erfahrung, wo diese Diskussionen am besten aufgehoben sind, da ich meist dann in Diskussionen hineinschlittere, wenn ich eine Frage stelle, die dann meist auf der Diskussionsseite des Ansprechpartners oder wenn ich angesprochen werde auf meiner Diskussionsseite. Zum Ortsbildprojekt würde sich natürlich die dazugehörige Diskussionsseite anbieten, die bisher noch nicht genutzt wurde. Ich weiß aber jetzt auch nicht, wie ich die Diskussionsbeiträge einsammeln kann, die es dazu gibt und ob die einfach kopiert werden können, ohne dass Informationen im Hintergrund verloren gehen. Zum Thema Hinweise habe ich mir auch schon gedacht, dass die Hilfestellungen, die wir neuen Autoren und Fotografen geben können für die Mitwirkung an Wikipedia Oberösterreich, einerseits die allgemeinen Seiten von Wikipedia sind, auf die wir eben speziell nocheinmal hinweisen müssen, andererseits aber die spezielle Situation des Neulings berücksichtigen müssen. Zu letzterem habe ich mir schon gedacht, dass eine Zusammenstellung eventuell fehlender Artikel und Fotos auf die jeweilige Diskussionsseite des Ortsartikels nicht schaden könnte und weiters die Anlage von Bzirkslisten z.B. Liste der Museen im Bezirk .... nicht schaden könnte. --Fr@nz Diskussion 09:51, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich habe einmal etwas auf die Diskussionsseite von Wikipedia:Oberösterreich/Ortsbildmesse gestellt, ich weiß aber nicht wie man das alles zusammenführen und ordnen kann.Fr@nz Diskussion 21:56, 8. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 11.1.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von BSonne bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Jan. 2012 (CET)

Archivierung konnte nicht durchgeführt werden

Beim Botlauf um 04:22, 25. Jan. 2012 (CET) wurden fehlerhafte Optionen in der Vorlage 'Autoarchiv-Erledigt' festgestellt. Beachte bitte die Dokumentation der Vorlage und korrigiere den Fehler. Bei Unklarheiten kannst du Euku fragen. Gruß --SpBot 04:22, 25. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer 1

Hallo Denkmalmitarbeiter Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder.

Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste Denkmal-AT!

---

Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel (bzw. Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA) versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fr@nz Diskussion 18:30, 24. Jan. 2012 (CET)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Pfeifferfranz, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fr@nz Diskussion 18:30, 24. Jan. 2012 (CET)

Juraschek

Hallo Franz, ich bin beim Recherchieren des Franz von Juraschek auf einen o.ö. Franz Juraschek in der Denkmalpflege gestoßen. Sagt dir der etwas? muss um 1930 gewesen sein. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:13, 6. Jan. 2012 (CET) PS: siehe hier

Danke für den Hinweis - Der war Landeskonservator in Oberösterreich - genaueres muss ich erst in Erfahrung bringen. Er hat publiziert, vielleicht geht sich ein Artikel aus.Bibliografie Franz Juraschek--Fr@nz Diskussion 14:04, 6. Jan. 2012 (CET)

wenn du mehr erfahren kannst, sollte sich die Relevanz schon allein als landeskonservator ausgehen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:58, 6. Jan. 2012 (CET)

Gerade gefunden für deinen Artikel: Johannes von Frischauf war zusammen mit Franz von Juraschek und Mathias Spreiz Erstbesteiger des Admonter Reichenstein im Gesäuse. Schwiegervater war er aber nicht, wenn er der Vater von Hayaks Mutter war. Da müsste er seine Mutter geheiratet haben.

Wenn die Mutter Hayaks und Franz Juraschek * 1895 den Senior als Vater hatten, dann waren das Geschwister und der Senior war der Großvater und der Junior war der Onkel, davon steht aber im Lebenslauf des jüngeren nichts. Ich glaube das ist alles, was für einen Artikel notwendig ist (Einfach Juraschek ins Formular eintragen und die wirst dich wundern). Willst du ihn schreiben, wo du den Senior schon kennst, wenn nicht nehme ich ihn mir bei Gelegenheit vor.Ich glaube der Krystallverlag ist historisch auch interessant.Krystall-Verlag--Fr@nzDiskussion 23:06, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Hinweise, werde ich in den nächsten Tagen machen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:54, 6. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich schon beim Recherchieren bin: Franz von Juraschek jun. war wahrscheinlich der Bruder von Felicitas Hayek, der Schwager von August Hayek und der Onkel von Friedrich August Hayek und hatte eine weitere Schwester, Greta Juraschek. Auf einer der Folien über die Verwandten Hayeks ist das ersichtlich, ich bin aber bei solchen Stammbäumen ungeübter Leser PDF--Fr@nz Diskussion 10:12, 7. Jan. 2012 (CET)

Schon erledigt, danke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:25, 7. Jan. 2012 (CET)

Familienfoto der Hayeks mit aufschlussreichem Bildtext In dem Buch ist auch ein Porträt von Senior Juraschek - wie geht das urheberrechtlich bei einem Google Book. Der Fotograf ist da sicher ausreichend lange verstorben.--Fr@nz Diskussion 11:05, 7. Jan. 2012 (CET)

1911 +1 plus 100 Jahre - wenn der Fotograf nicht bekannt ist, bedeutet gemeinfrei. In diesem Fall kann das Bild ab heuer verwendet werden, ich habe auch im Buch keinen Bilderindex mit Verweisen auf die Urheber gefunden. Und da spielt es keine Rolle, ob es Google ist oder wer anderer, der das gescannt hat. Wikipedia setzt sich im Übrigen über deren copyfraud-Lizenz hinweg. --Hubertl 22:40, 7. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fr@nz Diskussion 18:30, 24. Jan. 2012 (CET)

Stammtisch in St. Pölten, März 2012

Hallo an alle, die an einem Stammtisch in St. Pölten interessiert sind,
wir wollen euch wieder recht herzlich zum Stammtisch am 3. März 2012 einladen. Da viele an einem Freitag nicht können/wollen, versuchen wir es an einem Samstag, (der Fasching ist da ja schon vorbei). da gibts auch schon kostenlosen Parkplatz in der Stadt. Der genaue Ort wird noch bekanntgegeben, wann wir abschätzen können, wieviele kommen, also tragt's euch bitte ein. Diese Details findet ihr aber wie immer, wieder unter WP:Niederösterreich. Ihr habt ja die Seite auf eurer BEO-Seite ;-)

Wir hoffen, dass ihr wieder recht zahlreich kommt und vielleicht etwas Werbung unter den Benutzern macht, die noch nicht auf der Einladungsliste stehen. Zum Bequatschen haben wir ja genug :-), z.Bsp. den Wanderzirkus, der im Juni beim Schloss Hof haltmachen will.
Liebe Grüße von AleXXw und K@rl ~~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fr@nz Diskussion 18:30, 24. Jan. 2012 (CET)

Gerichtsbezirke

Hallo Franz! Du hast die falsche Diskussionseite erwischt. "77" nicht vergessen ;) Bezüglich der Formulierung hast du natürlich recht, kannst das gerne umarbeiten. Gruß --Geiserich77 12:59, 22. Jan. 2012 (CET)

Servus. Du hast ja mal gefragt, seit wann es die Gerichtsbezirke gibt. Ich hab mal ein bisschen recherchiert und die Liste der Gerichtsbezirke in Oberösterreich dahingehend ergänzt. Gruß --Geiserich77 10:27, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo! Ich habe einmal die drei Gerichtsbezirke im Bezirk Perg angelegt und mit den Gemeinden verlinkt. Die Infos bezüglich der Geschichte decken sich mit den Ausführungen im Bezirksheimatbuch und dem Heimatbuch Perg. Wenn ich die Namen der Gerichtsvorsteher bzw Richter finde, werde ich sie auch noch ergänzen. In Perg habe ich den Josef Schlegel, der ist später sogar Landeshauptmann von Oberösterreich geworden.--Fr@nz Diskussion 18:07, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich habe auch für die drei Gerichtsbezirke #Weiterleitungen angelegt und zwar mit Bezirksgericht Perg, Bezirksgericht Mauthausen und Bezirksgericht Grein. Da kommt man auch auf die Seiten des jeweiligen Gerichtsbezirks.--Fr@nz Diskussion 18:13, 24. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht schaffen wir ja auch noch Artikel zu den Gerichten ;). Gebäude, Richter, etc, dass wär doch was, oder? Gruß --Geiserich77 18:30, 24. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

lb Franz, schaust du mal da! --Hubertl 08:30, 26. Jan. 2012 (CET)

Und gleich da auch --Hubertl 10:16, 28. Jan. 2012 (CET)

Danke, dass du die Oberösterreicher auf den Stammtisch aufmerksam machst. Sag wenn du Seiten auf die Beobachtungsliste setzt, musst du da jede einzelne aufrufen oder geht das auch für ganze Kategorien oder Subkategorien?----Fr@nz Diskussion 11:29, 28. Jan. 2012 (CET)

An sich gibt es dafür kein Tool, welches direkt die Artikeltitel verfügbar macht, man muss sich ein bisserl spielen. Grundsätzlich verwende ich das CatScan-Modul von Magnus Manske, lass mir das Ergebnis als CSV-Dok ausgeben, importiere das in Excel und dann kann ich aus der ersten Spalte einfach die Liste rauskopieren, welche ich dann bei der Beobachtungsliste / im Listenformat bearbeiten einsetzen kann. Wobei es egal ist, ob es den Eintrag schon gibt oder nicht, Doubletten werden automatisch rausgeworfen. Wenns dir zu kompliziert ist, sag einfach ab welcher Ebene du die Liste brauchst, ich erstelle es und schick Dir das dann per Mail. Dann brauchst es nur noch hineinkopieren und fertig. für Oberösterreich sind es aktuell gerade 4307. Was aber auch zeigt (denn es gibt mehr Artikel zu OÖ) dass die Kategorisierung nach oben offenbar nicht konsistent ist. Ich hab dir einmal das Mail mit den Oberösterreichischen Artikeln geschickt. Schau´s dir an in einem text-Editor. --Hubertl 07:21, 29. Jan. 2012 (CET)

Hilfreich, um einen Überblick zu bekommen, ist auch dieses Tool hier. Es geht schnell, und man weiß, woran man ist. --Hubertl 07:42, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich nehme an, die Liste ist bei dir angekommen. Bitte nur zur Information dieser Eintrag! --Hubertl 15:19, 31. Jan. 2012 (CET)

St. statt Sankt

Hallo Franz, ich habe die Bezirk Braunau und Eferding schon umgestellt und mach halt langsam weiter. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:47, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Karl, ich hab gesehen, dass du sehr fleißig warst. Wie gesagt, ich kann momentan nur Zaungast spielen, weil ich kein geeignetes Gerät bei mir habe. Den Bezirk Perg wirst mir schon übrig lassen. Wegen St. Pantaleon (Oberösterreich) ist mir aufgefallen, dass es mehr St. Pantaleons gibt, als in der Begriffsklärung stehen. Mein Browser zeigt die beim Eintippen an.--Fr@nz Diskussion 19:10, 28. Feb. 2012 (CET)

Bahnhöfe

Hallo Franz, bei den Bahnhöfen sei vorsichtig, denn die tragen nicht unbedingt den Gemeindenamen sondern den aus dem Betriebsbuch, das aber nicht zur Verfügung steht. Nachdem es eh redirects gibt, würde ich sie nicht anrühren. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:00, 7. Mär. 2012 (CET)

Habe ich nicht beachtet, ich revertiere das wieder. War bei den Links dabei, die ich noch ändern muss. Übrigens wie denkst du wegen der Broschüre ich habe auf der Wikipedia:Linz Diskussionsseite begonnen, Ideen dafür zu sammeln, weil mich Kurt und Beppo darum gebeten haben, aber es sollten sich eigentlich mehr daran beteiligen. Ich denke es sollte irgendwas mit Österreich-Bezug sein, wenn wir Leute um Mitarbeit bei Wikipedia gewinnen wollen.--Fr@nz Diskussion 19:05, 7. Mär. 2012 (CET)

österreichischer

Ist es wirklich nur Geschmackssache "deutscher", "österreichischer" und "Schweizer/schweizerischer" bei allen Personalartikeln im deutschsprachigen Wikipedia blau zu machen (Wikipedia:Die Lust, blau zu machen)? Grüße --Artmax (Diskussion) 14:06, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Also ich habe das mit dem Verlinken des Landes ohne viel nachzudenken einfach übernommen und mache das, seit in Anfangszeiten jemand einen Artikel in diesem Sinne verbessert hat. Ob es für einen Leser einen Link braucht, um zu Wissen, was Österreich, Deutschland oder Schweiz ist, bezweifle ich jetzt mal, allerdings schaden wirds auch nicht, wenn das verlinkt ist, allerdings hoffentlich korrekt, weil die Staatsgrenzen waren ja nicht immer so, wie sie jetzt sind (vgl. BRD/DDR, Österreich/Ungarn etc.). Das wurde aber bei den Kategorien schon ausführlichst diskutiert, wie ich mitbekommen habe. Ich denke, wenn schon über diese Frage diskutiert werden soll, dann auf einer Projektseite, bei mir liest wohl kaum jemand mit.--Fr@nz Diskussion 15:49, 23. Mär. 2012 (CET)

Nö, es war eigentlich nur eine private Frage an Dich, wie Du's hältst mit der Lust, blau zu machen. --Artmax (Diskussion) 16:11, 23. Mär. 2012 (CET)

Einladung zur zweiten Station des niederösterreichischen Wanderzirkus

Hallo Pfeifferfranz, die zweite Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 28. April 2012 ab 15:00 Uhr in Sitzendorf an der Schmida statt. Kultur und Unterhaltung organisiert uns diesmal M@nfred.

Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer niederösterreichische Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 13:14, 6. Mär. 2012 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

bildgröße

geschätzter Pfeifferfranz, ich fleh Dich an ;), bitte stell unter (persönliche) Einstellungen → Aussehen → Dateien → Standardgröße der Vorschaubilder endlich bei Dir auf 250px, aber schreib nicht dem leser die bildgröße vor: feste pixel gibt es nur in ausnahmefällen, jedenfalls nie bei der normalen artikelillustration, auch sonst wird (fast) ausschliesslich mit upright=faktor gearbeitet (etwa ca. 1.4 für karten) - lg --W!B: (Diskussion) 07:10, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe beim einfügen der Bilder immer auf das Kasterl im Editor geklickt. Manchmal haben dann andere am Code für die Bilder was geändert. Ist da momentan was nachzubessern bei meinen Artikeln? Bitte sagen, ich weiß ja gar nicht, wo der Fehler konkret liegt, der dich zu dem Hinweis für mich bewogen hat.Fr@nz Diskussion 07:49, 14. Mai 2012 (CEST)

konkret wars Langenstein (Oberösterreich), das ist jüngerne datums - sonst sind aber Deine artikel wirklich superschön, nimm es als kompliment, dass ich nicht mehr auszusetzen hab ;)

eine neue schule ebenda hab ich für Dich (ich mach grad ein paar "obskurere schulen, um etwas bandbreite reinzubekommen, das Poly Perg kommt auch noch) --W!B: (Diskussion) 09:31, 15. Mai 2012 (CEST)

PS übrigens, fehlen noch wichtige gemeindegliederungs-navis in Deinem bereich? es wär noch nett, für den august ein paar mehr "böhmische dörfer"/20-seelen-örtlein zu haben, als aufhänger, für das, was wir haben wollen --W!B: (Diskussion) 09:31, 15. Mai 2012 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Linz im 2. Quartal

Achtung

Das ist ein Entwurf - bitte durchlesen und allfällige Änderungswünsche bis Mittwoch, 13. Juni 2012 19 Uhr mir bekannt geben. Bitte Tipps, wie das verteilt werden kann. Ich mache sonst wie letztesmal (alle von der Einladungsliste und alle als OÖ erkennbare Nutzer, andere Bundesländer sofern sinnvoll bitte in geeigneter Form verständigen. Fr@nz Diskussion 19:23, 12. Jun. 2012 (CEST)  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fr@nz Diskussion 07:55, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia-Oberösterreich-Stammtisch

Hallo! Du bist herzlich eingeladen zum Wikipedia Oberösterreich-Stammtisch (bisher:Linz-Stammtisch) am 30. Juni 2012 um 15 Uhr in der Stadt Perg. Nähere Informationen auf der Seite Wikipedia:Linz. Fr@nz Diskussion 20:55, 14. Jun. 2012 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fr@nz Diskussion 20:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Einladung

Servus Franz, danke für die Einladung. Ich kann leider am 30. Juni nicht, da hab ich (wie an so vielen Wochenenden ;-) ) einen Pfadfinder-Termin. Perg wär für mich (öffentlich) auch nur schwer zu erreichen. Auch bei der Ortsbildmesse selber bin ich ja leider, wie angekündigt, nicht dabei. Ansonsten würde ich mich da mehr engagieren; wenn ich euch sonst irgendwie unterstützen kann, bitte melden.

Von der Einladung her würde ich empfehlen, sie noch etwas zu straffen (die detaillierte Liste, was passieren soll, würde ich nicht in die Einladung selber rein schreiben - aber das ist wohl Geschmacksssache). Was mir aber noch aufgefallen ist: Uhrzeit fehlt! --Wirthi (Diskussion) 20:29, 12. Jun. 2012 (CEST)  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fr@nz Diskussion 07:55, 14. Jun. 2012 (CEST)

Einladung zur dritten Station des niederösterreichischen Wanderzirkus

Hallo Pfeifferfranz, die dritte Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 21. Juli 2012 ab 16:00 Uhr in Stift Lilienfeld statt. Kultur und Unterhaltung organisieren diesmal Pater Pius und M@nfred.

Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer niederösterreichischen Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 14:49, 11. Jun. 2012 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Div. Kat Perg

hallo, tut mir leid, dass ich mich bei der ortsbild-aktion nicht engagier, ich bin grad anderweitig unterwegs.

um voraus klarzustellen, Dein ausbau im bezirk Perg ist eine tolle sache, die nicht genug gewürdigt werden kann. es gibt da aber eine sache, die ich gern besprechen würde: und zwar gerade darum, weil Perg als flaggschiff ausgebaut wird, und das sind unterkategorien wie Geschichte‎, Kultur‎, Region

• ich halte es für äusserst ungünstig, verschiedene anschauungsebenen miteinander zu verknüpfen. nun ist ein politischer bezirk ein politisches gebilde, und sollte nach meinen dafürhalten als unterkategorien nur solche enthalten, die auch politisch-rechtlich relevant sind. dazu gehören natürlich die orte usw., auch alles, für das die BH Perg zuständig ist.
• aber sowohl allgemeingeographie als auch sonstiges sollten - nach meinem dafürhalten - tunlichst herausgehalten werden, sondern nach ihrem fachgebiet strukturiert werden: geschichte nach historischen territorien, regionen nach großregionen, kultur nach kulturellen regionen, verkehr nach verkehrsplanugsregionen, usw.
• ich bin andernorts jetzt dazugekommen, das eine Kategorie:Geschichte des Mühlviertels relevant wurde, und das hat ja eine so eigenständige geschichte (wie die anderen viertel), dass sich da eher den kontext bevorzugen würde: und wenn ich mir Bezirk Perg #Geschichte so ansehe, sieht es nicht aus, als ob der bezirk - als solcher - eine recht eigenständige geschichtliche entwicklung hat
  • Geschichte des Machlandviertels gefiele mir da wesentlich besser, was auch gleichzeitig eine gute epoche für Kategorie:Österreich ob der Enns (1490–1784)
  • auch fehlt(e) die einsortierung nach oben: Kategorie:Geschichte (Bezirk Perg) gehörte in die Kategorie:Geschichte nach Bezirk, die wir nicht haben, Kategorie:Geschichte des Mühlviertels steht korrekt in Kategorie:Geschichte nach Region, also sind ihre unterkategorien ebenfalls regionen: kann man Bezirk Perg als eigenständige Region bezeichen?
• Region im Bezirk Perg genauso, insbesondere sollten hier nur weitgehend enthaltene regionen eingetragen werden: nun haben wir es bis jetzt sogar tunlichst vermieden, überhaupt geographie-kategorien für bezirke anzulegen, da, weil ein bezirk politisch-geographisches gebilde ist, geographie schon die direkte untergliederung darstellt: Ort in.. steht direkt, und was es über die geographie des ganzen bezirks zu sagen gibt, steht direkt eingetragen, und was kleiner ist, kann man schon direkt den gemeinden zuordnen.
  • das mühlviertel ist aber eine region, Kategorie:Region im Mühlviertel, das gehört natürlich gemacht - mir ist nicht klar, ob man das nocheinmal gliedern sollte, Mühlviertel#Geographie gibt keine allgemeinlandschaftliche gliederung, viel lieber würde ich mich an den OÖ-raumeinheiten orientieren, was landschaftliches betrifft, denn genau dafür sind sie geschaffen
  • umgekehrt, gerade die raumeinheiten, die den bezirk perg betreffen, sollten in eine politische fachkategorie: mir würde da zum beispiel kategorie:Raumordnung des Bezirks Perg sehr gefallen, ich wollte diesen ast für österreich schon immer ausbauen, er liegt brach, obwohl er so bedeutend ist: und raumplanung findet auf bezirksebene statt
• umgekehrt: Verkehr (Bezirk Perg)‎, auch da hab ich bis jetzt tunlichst versucht, mich an die verkehrplanung der institutionen zu halten, so gibt es Kategorie:Verkehr (Innviertel), aber nicht Kategorie:Verkehr (Bezirk Ried im Innkreis), denn es wäre ja müssig, die gegend dort an einer grenze zu trennen, die verkehrstechnisch völlig irrelvant ist: kann man den verkehr des bezirks planerisch eigenständig sehen? wir müssten nochmal die oÖ.-verkehrsplanung durchrecherchieren, sonst würde ich ebenfalls eine Kategorie:Verkehr (Mühlviertel) bevorzugen, die wichtigsten verkehrsartikel teils in der hauptkategorie (oder der oben angesprochenen raumplanung), also etwa die großen bundestraßen und bahnlinien, und alles kleinere direkt auf die gemeinen verteilen (im innviertel hab ich seinerzeit sogar die B's auf alle gemeinden verteilt, denn sollten sie nicht fehlen: Rieder Straße, gar nicht überfüllt)
• unsicher bin ich bei Sport und Naturdenkmal: liegen die in kompetenz einer BH?
• unsicher auch bei geokat gewässer: Kategorie:Gewässer nach Bezirk gibts nicht, andererseits, die BH ist wasserbau-behörde 1.Instanz, Gewässer ist ein politischer begriff der bezirksebene: gerade die gibt vielleicht sinn (Berg nach Bezirk hingegen nicht, denn keine BH interessiert sich für Berge, da wärs besser, mal das Granit- und Gneishochland nach bergregionen zu gliedern, wie die alpen auch, da gibt uns die NALA eh schon einen hochkarätigsten ansatz

langes geschreibsel über kategorientheorie.. was hast Du für eine meinung dazu? lg --W!B: (Diskussion) 21:37, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Das Zusammenhalten von Orts- und Bezirkskategorie in Perg ist mein Anliegen, wie Artikel und Kategorien nach oben hin eingeordnet werden ist glaube ich sehr wesentlich, aber leider bin ich da überfordert. Ich denke aber, dass die Tatsache, dass ein gewisser Fundus an Artikeln vorhanden ist, für die praktische Kategorisierung durchaus von Vorteil ist, weil sich die Anwendung der Kategorienbäume in der Praxis damit leicht überprüfen lässt.

• Ich habe gesehen, dass du dich beim Bezirk Perg mächtig ins Zeug legst. Ich denke ich habe sogar einmal den Wunsch geäußert, dass der Bezirk Perg durchforstet werden muss auf Sinnhaftigkeit der Kategorien. Ich habe die teilweise laienhaft nach anderen Vorbildern nachgebaut, aber irgendwann war das nicht mehr logisch.
• Aus meiner Sicht müsste es am Ende möglich sein, mit einer Kategorie alles darunter liegende jeden Ortes einzufangen und dann mit einer Kategorie alles darunter liegende eines Bezirkes, unabhängig, ob davon, ob das dann Geschichte oder Geographie oder Personen sind. Wenn das aber der Wikipedia-Kategoriendenkweise nicht entspricht, dann bestehe ich auch nicht darauf, dass es so sein muss.
• Ob jetzt eine Gliederung nach Bezirk, nach einem Viertel oder ähnlichem sinnvoller ist, lässt sich wahrscheinlich trefflich streiten. Und wenn du genauer in die Geschichte hineinliest, wirst du sehen, dass in jedem Jahrhundert eine andere Gliederung sinnvoll ist, weil sich das einige Male stark verändert hat. So gesehen ist die Kategorie:Geschichte des Mühlviertels auch nicht besonders glücklich, weil auch das Mühlviertel nicht immer das heutige Mühlviertel war.
• Leider kommt mir bei den Kategorien immer alles durcheinander, den richtigen Knopf um hier sinnvoll beitragen zu können, habe ich noch nicht gefunden. Ich werde daher bei Kategorien hoffentlich nicht störend eingreifen, sondern hoffentlich hin und wieder die richtige Kategorie bei neuen Artikeln auswählen, wenn nicht bitte einfach korrigieren.
• Wegen Ortsbildmesse - du hast ja wahrscheinlich irgendwie mitbekommen, dass ich hier in OÖ. kaum Mitstreiter gefunden habe. Dennoch wird dieses Event über die Bühne gehen und entsprechende Öffentlichkeitsarbeit für Wikipedia leisten. Unterstützung zugesagt hat jedenfalls der Verein Wikimedia Österreich und das Denkmalteam. Am Samstag nehme ich am Stammtisch Niederösterreich teil, nachdem der Oberösterreich-Stammtisch nichts geworden ist.
• Wenns irgendwie geht, bitte an diesem Tag einfach vorbei kommen, damit wir uns auch persönlich kennenlernen, sonst halt bei einer anderen Gelegenheit.

Fr@nz Diskussion 21:54, 16. Jul. 2012 (CEST)

ok, ich werd nachdenken, ob mir was einfällt. mühlviertler geschichte lernen ;) - ich werd Dich benachrichtigen --W!B: (Diskussion) 22:52, 16. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 21.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ironhoof bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 22. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 25.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von F.Higer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 26. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 26.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Robert Heilinger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 20:52, 16. Sep. 2012 (CEST)

Mein Schwerpunkt liegt bei der Vervollständigung der Wikipedia im lokalen Bereich, bevorzugt der Bezirk Perg in Österreich. Wenn dort was anfällt, gerne, sonst eher nicht.Fr@nz Diskussion 21:30, 16. Sep. 2012 (CEST)

Erinnerung Stammtisch Dienstag, 16. Oktober 2012 ab 18 Uhr in Linz

Der Herbststammtisch Oberösterreich findet in Linz im Gasthaus La Gondola in der Magazinstraße statt. Einer gemütlichen Plauderei steht nichts im Wege.46.207.79.20 09:04, 15. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 25.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Isiwal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 26. Nov. 2012 (CET)

Einladung zur Preisverleihung

Hallo, Pfeifferfranz, wir möchten alle beteiligten Wikipedianerinnen und Wikipedianer zur Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2012 in die Wiener Hofburg einladen, vor allem aber die Mitglieder der Vorjury. Da du in diesem Jahr als Juror tätig warst, möchten wir dich einladen, zur Preisverleihung zu kommen und dich auf der Seite Wikipedia:Wien einzutragen.

Die Rolle Österreichs bei WLM wird auf der englischsprachigen internationalen WLM-Seite hervorgehoben: Bridges and churches score well in Austria. Alle Preisträger von WLM 2012 in Österreich sind auf der österreichischen WLM-Seite zu finden. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:17, 5. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 2.12.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marco74 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 3. Dez. 2012 (CET)

Holzerkapelle

Neue Kategorie für die Holzerkapelle angelegt (mit Bildern wie besprochen). LG --Isiwal (Diskussion) 16:46, 3. Dez. 2012 (CET)