Benutzer Diskussion:Pfersdorf

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Pfersdorf“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Karl Deutsch Prüf- und Messgerätebau haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Blutgretchen (Diskussion) 17:22, 19. Dez. 2022 (CET)

Bilder

Hallo Pfersdorf,

bitte lade nur Bilder hoch, auf die du das Urheberrecht hast und über deren Lizenz du selber entscheiden kannst. Danke. --87.150.8.110 22:46, 19. Dez. 2022 (CET)

Hallo nochmal, möchtest du dich vielleicht zu den Löschanträgen auf die Bilder äußern? Wer ist denn der/die Fotograf(in)? --87.150.8.24 16:55, 22. Dez. 2022 (CET)

Hallo 87.150.8.24, sorry für die späte Rückmeldung, die Bilder gehören dem Unternehmen KARL DEUTSCH ich habe aber die Erlaubnis des Unternehmens die Bilder auf Wikipedia zu verwenden. --Pfersdorf (Diskussion) 16:57, 29. Dez. 2022 (CET)

Die Frage ist: Wer ist der Fotograf? Nur dieser hat die Urheberrechte. Die Urheberrechte können nicht an ein Unternehmen verkauft werden. Das Unternehmen kann die Nutzungsrechte vom Urheber erhalten haben, damit macht es sich aber in der Regel strafbar, wenn es die Bilder unter einer CC-Lizenz ins Internet stellt, da diese Rechte beinhaltet, die über die Nutzungsrechte hinaus gehen. --Blutgretchen (Diskussion) 17:09, 29. Dez. 2022 (CET)

Danke für die Antwort, also müsste ich einen Nachweis erbringen, dass der Fotograf die Erlaubnis zu dieser Aktion frei gibt ? --Pfersdorf (Diskussion) 17:13, 29. Dez. 2022 (CET)

So ist es. Hier ist die Vorgehensweise beschrieben, die beim Hochladen fremder Bilder einzuhalten ist: Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen . Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 17:19, 29. Dez. 2022 (CET)

"Zu dieser Aktion" klingt nach dem verbreiteten Missverständnis "Darf ich das Bild für Wikipedia nutzen". Es geht hierbei nicht lediglich um die Verwendung für Wikipedia, sondern um die Einwilligung des Urhebers in eine extrem umfassende Lizenz, die im Grunde jedem jegliche Bearbeitung und Weiterverwendung des Bildes erlaubt, inklusive kommerziell. Sollte man sich drüber im Klaren sein. --87.150.11.181 17:47, 29. Dez. 2022 (CET)